К делу № 1-592/2024 УИД 23RS0047-01-2024-003901-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 21 августа 2024 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Шаршавицкого А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Криушиной Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Кудрявцева И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кудайнетовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.163, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному, сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО6, в отношении которого Советским районным судом г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор (далее - ФИО6), совместно с ФИО1, находясь на территории ГБПОУ КК «Краснодарский политехнический техникум» по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, принадлежащего ФИО7, не распределяя при этом преступные роли. После этого несовершеннолетний ФИО6 и ФИО1 встретились с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, принадлежащего ФИО7, не распределяя при этом преступные роли. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО6 совместно с ФИО1 и неустановленным лицом проследовали к НАН ЧОУ ВО «Академия маркетинга и социально-информационных технологий» по адресу: 

<

адрес>, с целью встретиться с ФИО7, обучающимся в данном учебном заведении. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО6, ФИО1 и неустановленное лицо, прибыли на территорию НАН ЧОУ ВО «Академия маркетинга и социально-информационных технологий» по вышеуказанному адресу, где ФИО1 посредством мобильной связи позвонил ФИО7 и попросил его выйти из учебного корпуса на улицу, на что последний согласился. Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО6, ФИО1 и неустановленное лицо встретились с ФИО7 на территории НАН ЧОУ ВО «Академия маркетинга и социально-информационных технологий», где между ними состоялся диалог, в ходе которого ФИО1 высказал ФИО7 претензии по поводу того, что последний не должен был сообщать своим друзьям о том, что ранее передал денежные средства ФИО1 по просьбе последнего. После этого, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО6 и ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая этого, потребовал от последнего передать им, то есть ему, ФИО6 и ФИО1, принадлежащие ФИО7 беспроводные наушники «Apple AirPods 2», высказав угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально в силу агрессивного поведения несовершеннолетнего ФИО6, ФИО1 и неустановленного лица. После этого ФИО7 согласился передать им беспроводные наушники «Apple AirPods 2», стоимостью 12340 рублей, при этом сообщил, что данные наушники находятся по месту его проживания. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО6, ФИО1 и неустановленное лицо, совместно с ФИО7 на автомобиле такси прибыли к подъезду № многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО7, находясь в подавленном состоянии, выполняя требования несовершеннолетнего ФИО6, ФИО1 и неустановленного лица, поднялся в 

<

адрес> указанного дома, где взял принадлежащие ему беспроводные наушники «Apple AirPods 2», стоимостью 12340 рублей, вернулся на улицу и передал их несовершеннолетнему ФИО6, после чего, ФИО6, ФИО1 и неустановленное лицо, скрылись с места преступления. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним ФИО6 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завладели принадлежащими ФИО7 беспроводными наушниками «Apple AirPods 2», стоимостью 12340 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО6, в отношении которого Советским районным судом г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор (далее - ФИО6), находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора посредством мобильной связи с ФИО1, вступил с последним в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, с применением насилия, не опасного для здоровья, не распределяя при этом преступные роли. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО6 встретился с ФИО1 около ГБПОУ КК «Краснодарский политехнический колледж» по адресу: 

<

адрес>. После чего в этот же день в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО6 и ФИО1, находясь на территории ГБПОУ КК «Краснодарский политехнический техникум» по указанному адресу, встретились с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего вступили с последним в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, с применением насилия, не опасного для здоровья, не распределяя при этом преступные роли. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, вышеуказанные лица проследовали к НАН ЧОУ ВО «Академия маркетинга и социально-информационных технологий» по адресу: 

<

адрес>, с целью встретиться с ФИО7, обучающимся в данном учебном заведении. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО6, ФИО1 и неустановленное лицо, прибыли к НАН ЧОУ ВО «Академия маркетинга и социально-информационных технологий» по указанному адресу, где ФИО1 посредством мобильной связи позвонил одногруппнику ФИО7 – ФИО8, не осведомленному об их преступных намерениях, и попросил последнего позвать ФИО7 на улицу, на что ФИО8 согласился. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО6, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в вышеуказанном месте, встретились с ФИО7, после чего, между ними состоялся диалог, в ходе которого неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним ФИО6 и ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая этого, потребовал от последнего передать им, то есть ему, ФИО6 и ФИО1, мобильный телефон «Apple iPhone 8 plus 64 Gb spase gray» с IMEI - №, стоимостью 35982 рубля, на что последний ответил отказом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, находясь в указанном месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая этого, нанес последнему один удар рукой в область головы и один удар рукой в область туловища слева, отчего ФИО7 испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья. После чего, неустановленное лицо продолжило применять в отношении ФИО7 насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес ФИО7 один удар рукой в область туловища слева, отчего последний испытал физическую боль. Далее, неустановленное лицо выхватило из рук ФИО7 мобильный телефон «Apple iPhone 8 plus 64 Gb spase gray» с IMEI - №, стоимостью 35982 рубля, после чего, совместно с ФИО6 и ФИО1 скрылось с места преступления. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним ФИО6 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении ФИО7, открыто похитили принадлежащий последнему мобильный телефон «Apple iPhone 8 plus 64 Gb spase gray» с IMEI - №, стоимостью 35982 рубля, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО9, несовершеннолетние ФИО10, ФИО11, в отношении которых Советским районным судом г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор (далее - ФИО9, ФИО10, ФИО11), совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории «Скейт-парка» между многоквартирными домами по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, увидев ранее знакомого ФИО9 несовершеннолетнего ФИО12, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11, ФИО9, а также ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном парке, подошли к ФИО12 и насильно заставили его покурить неизвестное вещество через бутылку из полимерного материала, при этом, ФИО9 держал саму бутылку, а остальные держали ФИО12 за руки и туловище до того момента, пока тот не вдохнул вышеуказанное вещество. Затем, ФИО11, подойдя к ФИО12, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для собственника имущества и желая этого, потребовал передать ему и остальным лицам денежные средства в сумме 2000 рублей за то, что ФИО12 покурил неизвестное вещество, якобы являющееся наркотическим средством, на что последний ответил отказом. Тогда ФИО10 и ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11, ФИО9 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для собственника имущества и желая этого, потребовали от ФИО12 передать им вышеуказанные денежные средства, высказав при этом последнему угрозу применения насилия, не опасного для здоровья. Далее, вышеуказанные лица совместно с ФИО12 переместились за забор, ограждающий территорию «Скейт-парка», где ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения его имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО10, ФИО9, а также ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выхватил из ушей ФИО12 беспроводные наушники «Apple AirPods», стоимостью 9 660 рублей 80 копеек, тем самым открыто похитил их, после чего, стал требовать от ФИО12 передачи футляра от указанных наушников, с целью их последующей реализации и распределения прибыли между участниками вышеуказанной преступной группы. После чего, ФИО10 и ФИО11, с целью подавления воли ФИО12, отказывавшегося передавать футляр от вышеуказанных наушников, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО9, а также ФИО1 и неустановленным лицом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для собственника имущества и желая этого, продолжили применять в отношении ФИО12 насилие, не опасное для здоровья, а именно ФИО10 нанес последнему удар рукой в область живота, а ФИО11 удар рукой в область головы, после чего, расстегнул сумку ФИО12, из которой достал футляр от вышеуказанных наушников и забрал его себе, тем самым открыто похитил его. Затем, ФИО11, ФИО9, ФИО10, а также ФИО1 и неустановленное лицо, скрылись с похищенным имуществом с места преступления. Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО10, ФИО9, ФИО11, а также ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, напали на несовершеннолетнего ФИО12, применив в отношении него насилие, не опасное для здоровья, открыто похитили принадлежащие ФИО12 беспроводные наушники «Apple AirPods» и футляр от них, стоимостью 9 660 рублей 80 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму, а также причинили последнему физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей в области лица (в левой щечной области), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО11, в отношении которого Советским районным судом г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор (далее ФИО11) и ФИО1, находясь на участке городского пляжа «Старая Кубань», имеющего координаты 45 0 44 с.ш. и 9 3 19 в.д., прилегающего к строению № по 

<

адрес>, увидев ранее знакомого ФИО13, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего последнему, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья. После чего, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО11, подойдя к ФИО13, зная о ранее состоявшемся конфликте между последним и ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный, открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для собственника имущества и желая этого, потребовал от последнего передать им денежные средства в сумме 4000 рублей, высказывая при этом угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, на что ФИО13 ответил отказом. Тогда ФИО1, действуя совместно и согласованно со ФИО11, также высказал ФИО13 угрозу применения насилия, не опасного для здоровья. При этом данные угрозы последний воспринял реально в силу агрессивного поведения ФИО11 и ФИО1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО11 и ФИО1, продолжая высказывать ФИО13 угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, потребовали от последнего проследовать вместе с ними в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для реализации имеющегося у ФИО13 мобильного телефона «Huawei Honor 9 lite», стоимостью 7 492 рубля 50 копеек, с наклеенным защитным стеклом «LuxCase 3D Glass», стоимостью 394 рубля 63 копейки, и чехлом «Gresso Atlant», стоимостью 395 рублей 30 копеек. Далее, ФИО11, ФИО1 и ФИО13, подчинившись требованиям последних, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 15 минут, более точное время не установлено, проследовали в сторону ТЭЦ, где на неустановленном автомобиле такси поехали в вышеуказанный комиссионный магазин. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в такси, припаркованном возле комиссионного магазина «Победа» по адресу: 

<

адрес>, потребовал от ФИО13 передать ему и ФИО11 мобильный телефон «Huawei Honor 9 lite», высказывая при этом ему угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, которую последний воспринял реально в силу агрессивного поведения ФИО1 и ФИО11 Затем, ФИО13, подчинившись требованию ФИО1, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei Honor 9 lite», стоимостью 7 492 рубля 50 копеек, с наклеенным защитным стеклом «LuxCase 3D Glass», стоимостью 394 рубля 63 копейки и чехлом «Gresso Atlant», стоимостью 395 рублей 30 копеек. После чего, ФИО1 совместно со ФИО11 покинули автомобиль такси, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО13, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО13 материальный ущерб в сумме 8 282 рубля 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.163, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО7 и предложил ему встретиться и поговорить по поводу его друга ФИО2, по какому именно поводу он уже не помнит. На тот момент ФИО16 проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ. ФИО7 согласился и они договорились увидеться по адресу: 

<

адрес>, у колледжа, где учился ФИО7 В тот же день он приехал по вышеуказанному адресу вместе со своим знакомым, имени которого не помнит. Далее, он подошел к ФИО7, и имея умысел завладеть его ценными вещами, так как ему нужны были деньги, стал высказывать в адрес ФИО7 претензии по поводу того, что тот рассказал родителям ФИО16 о какой-то личной ситуации, которая принесла ему некоторые проблемы. ФИО7 стал оправдываться и говорить, что родителям ФИО16 ничего не говорил. Он стал говорить ФИО7, что у него имеются финансовые трудности, что он не работает и его скоро заберут в армию, а также поинтересовался, может ли тот ему занять некоторую сумму денег, на что ФИО7 ответил, что у него с собой только 1000 рублей, которые он готов занять. Он стал просить больше денег у ФИО7, сообщив, что ему нужно 3000 рублей, на что ФИО7 пояснил, что у него есть такие деньги и ему нужно подняться за ними в аудиторию. В этот момент они разговаривали спокойно и каких-либо угроз в адрес ФИО7 он не высказывал. После этого, ФИО7 снова вышел на улицу и передал ему 3000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он снова приехал к месту учебы ФИО7 по адресу: 

<

адрес> написал ему, чтобы тот вышел на улицу. В тот момент он был вместе со своим знакомым ФИО6 и еще одним знакомым, данные которого не помнит. Далее, он, ФИО6 и второй его знакомый, кажется Сергей, данные его не помнит, стали разговаривать с ФИО7 на повышенных тонах, провоцируя скандал и выяснение отношений по поводу того, что ФИО7 рассказал своим одногруппникам о том, что накануне занял ему деньги. Сергей пояснил, что ФИО6 будет применять физическое насилие к ФИО7, если тот не будет говорить так, как ему скажут. В этот момент они хотели завладеть имуществом ФИО7 и вели себя агрессивно. Далее, он, Сергей и ФИО6 потребовали у ФИО7 передать им его телефон, на что тот ответил отказом. После этого он, Сергей и ФИО6 обсудили в присутствии ФИО7, что не стоит отбирать у него телефон публично. Далее ФИО6 потребовал у ФИО7 передать им наушники «Apple AirPods», на что тот согласился, но сообщил, что они находятся у него дома по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим кто-то из них вызвали такси и вчетвером они поехали по вышеуказанному адресу. Когда они ехали в такси, ФИО6 попросил ФИО7 передать его мобильный телефон в качестве гарантии того, что ФИО7 не обманет их по поводу передачи наушников. ФИО7 передал свой мобильный телефон ФИО6 Они стали заверять ФИО7, что это вынужденная ситуация и они выкупят наушники из ломбарда. Когда они подъехали к дому № по 

<

адрес>, ФИО7 вышел из автомобиля и пошел к себе домой. Вернувшись, ФИО7 передал кому-то из них наушники, кому именно не помнит, а ФИО6 в ответ на это вернул ФИО7 его телефон. Далее также все вместе они поехали в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, где наушники ФИО7 оценили в 5500 рублей. Наушники они сдали по паспорту ФИО7 Полученные деньги в сумме 5500 рублей ФИО7 передал ФИО6, который пошел в ломбард вместе с ФИО7 Выйдя на улицу, ФИО6 сказал, что деньги у него. Поделив деньги с ФИО6, поделились ли они с Сергеем он не помнит, все разошлись по домам. 

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 снова захотел завладеть имуществом ФИО7 По этой причине они снова приехали к месту учебы последнего по адресу: 

<

адрес>. Они позвали ФИО7 и когда тот вышел, они предложили ему отойти в сторону. Он и ФИО6 стали искусственно создавать конфликтную ситуацию, чтобы снова завладеть имуществом ФИО7 Он потребовал от ФИО7 телефон «Айфон 8 плюс». Они стали говорить с ФИО6 о том, что ФИО7 неправильно поступил относительно того, что отказался от помощи ФИО6 при выкупе наушников. На требования о передаче телефона ФИО7 ответил отказом, после чего ФИО6 нанес ему удар ладонью правой руки по лицу, а затем еще один удар в левую часть туловища в область ребер. Также с ними находился еще один знакомый парень, но данные его он не помнит, который тоже ударил ФИО7 кулаком в область туловища и ребер. Он сказал ФИО6 и другому знакомому, чтобы те перестали бить ФИО7 После этого его знакомый вырвал из рук ФИО7 мобильный телефон «Айфон 8 плюс» и стал требовать сообщить ему пароль для разблокировки телефона, говоря при этом, что в противном случае они продолжат его бить. Услышав это, ФИО7 сообщил пароль от телефона. После этого он, ФИО6, ФИО7 и их знакомый проследовали в комиссионный магазин. Подойдя к магазину, он остался на улице, а ФИО6 зашел в магазин с ФИО7 Насколько ему известно, мобильный телефон ФИО7 в магазине оценили в 20 000 рублей. Когда ФИО7 вышел из магазина, он отвел его в сторону и сказал, чтобы он ничего не рассказывал своим родителям, так как он поможет ему с выкупом телефона. Вырученные деньги от продажи телефона они с ФИО6 поделили между собой, в каких размерах не помнит, также не помнит, передавали ли они часть вырученных денег их знакомому, который также бил ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он вместе с ФИО10, ФИО9 и Салимом находились в «Скейт Парке» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, когда они вчетвером были под рампой, ФИО10 сообщил ему, Салиму и ФИО9, что хочет кого-нибудь обокрасть, а ценные вещи продать и поделить деньги. В этот момент на скейт-площадке ФИО10 ФИО9 заметили ранее неизвестного им парня, как позже выяснилось ФИО12 После этого, ФИО10 вышел из-за рампы и подозвал ФИО12 ФИО9 подошел к ФИО12 и предложил ему покурить табак от сигарет, который они ранее курили из бутылки, на что ФИО12 ответил отказом, однако, ФИО9 стал оказывать на него моральное давление, чтобы тот покурил, после чего, ФИО12 согласился и ФИО9 стал поджигать табак от ранее развернутых ими сигарет на крышке бутылки, и заставил ФИО12 вдохнуть дым из указанной бутылки. Далее, ФИО9 стал говорить ФИО12, что тот должен им теперь денежные средства за то, что покурил. ФИО12 сказал, что у него нет денежных средств. Он и остальные ребята предложили ФИО12 найти денежные средства у своих знакомых, иначе они применят в отношении него физическую силу. Все вместе они вышли с территории «скейт-парка» и встали вблизи забора, который огораживал парк. Находясь на указанном участке местности ФИО12 позвонил с его телефона какому-то своему знакомому по имени Артем и попросил у него денежные средства, но Артем отказал ему. ФИО12 сообщил, что ему негде взять денежные средства. В этот момент к ФИО12 подошел Салим и сказал, что поскольку тот скурил его траву, он теперь должен отдать ему денежные средства. Далее, Салим вырвал у ФИО12 из ушей наушники «AirPods» и положил в карман куртки и стал требовать коробку из-под наушников и пояснил, что сдаст их в ломбард. ФИО12 стал просить отпустить его и пытался убежать, но остальные ребята стали его удерживать. Далее, с целью наибольшего подавления воли ФИО12, ФИО10 ударил его в живот и лицо, а Салим завладел коробкой из-под наушников, которая находилась в рюкзаке у ФИО12 Затем, он, ФИО9 и Салим покинули территорию «скейт парка», а ФИО10 остался с ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пошел гулять и встретился со своими друзьями ФИО15 и Салимом. Примерно через час, прогуливаясь по пляжу «Старая Кубань» в г.Краснодаре, он увидел двоих парней, которыми как позже выяснилось были ФИО13 и его друг, имени которого он не помнит, которые сидели на скамейке. С ФИО13 ранее у него произошел конфликт, из-за чего уже не помнит, и он ему сказал, чтобы не попадался ему на глаза, иначе ему не поздоровится и он побьет его при встрече, а ФИО13 пожаловался об этом своим родителям. Он также пояснил ребятам, что ФИО13 из состоятельной семьи и у его родителей много денег. Салим предложил силой остановить ФИО13, и угрожая побоями, открыто похитить у него ценные вещи, чтобы сдать их в ломбард, получить за них деньги и разделить их, а потом потратить их на личные нужды, на что он согласился. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он громко крикнул ФИО13 остановиться. ФИО13 и его друг остановились и втроем - он, Салим и ФИО15 подошли к ним. Салим намекнул ФИО13 и его другу на произошедший в начале мая 2019 года конфликт и спросил у ФИО13, помнит ли он, какой у него был договор с ФИО1 Он заметил, что ФИО13 испугался. Затем Салим сказал ФИО13 передать им 4000 рублей, иначе они побьют его и с силой отнимут их. В этот момент он стоял рядом с Салимом и поддерживал словесно высказанные им требования. При этом он также говорил ФИО13, что если тот не отдаст деньги, то он и Салим побьют его. ФИО15 никаким образом в диалог между ним, Салимом и ФИО13 не вступал и стоял в стороне. ФИО13 неоднократно и испуганно повторял, что никаких денег ему и Салиму передавать не собирается. Он и Салим продолжили словесно угрожать ФИО13, что побьют его, если он не передаст им 4000 рублей. Далее он и Салим стали требовать от ФИО13 передать им свой телефон марки «Хонор», чтобы сдать его в ломбард и получить за него деньги. Все это время ФИО38 стоял в стороне и ничего не говорил. Через непродолжительное время он сказал ФИО13 и его другу, что они все пойдут в ломбард «Победа» на 

<

адрес>, чтобы продать телефон ФИО13 На его требования ФИО13 ответил, что не хочет продавать телефон, на что он и Салим снова продолжили оказывать моральное давление на ФИО13, угрожая побить его. В итоге ФИО13 согласился и около 20 часов 50 минут он, Салим, ФИО15 и ФИО13 вызвали такси и поехали в ломбард «Победа» на 

<

адрес>. Приехав к указанному ломбарду, он в грубой форме сказал ФИО13, чтобы он отдал свой телефон марки «Хонор», на что ФИО13 снова ответил, что ничего отдавать не будет. Далее он и Салим снова стали угрожать ФИО13 применением физической силы и побоями. В итоге ФИО13 испугался и отдал им свой мобильный телефон «Хонор». Он и Салим пошли в ломбард, а ФИО13 остался около такси вместе с ФИО15 ломбарде он и Салим продали принадлежащий ФИО13 телефон «Хонор» за 4000 рублей и, не выходя из ломбарда, поделили деньги по 2000 рублей каждому. ФИО15 деньги не получал. Далее, он, Салим, ФИО13 и ФИО15 вернулись обратно в такси и поехали в сторону кольца на 

<

адрес>. Около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, доехав до 

<

адрес>, они все вышли из машины и разошлись по домам (т.8 л.д.53-62, 78-81, 122-124).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, лиц, в отношении которых по данным эпизодам уже имеются вступившие в законную силу приговоры, и материалами дела.

Так, по эпизоду вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, лица, в отношении которого по данному эпизоду уже имеется вступивший в законную силу приговор, и свидетелей. 

Потерпевший ФИО7 до начала судебного заседания представил заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, показания, данные им на предварительном следствии, поддержал, просил их огласить, наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО7, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он ехал на учебу в колледж ИМСИТ по адресу: 

<

адрес>. В это время ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера № или №, точно не помнит. Звонил ему его знакомый ФИО1, который сообщил, что им нужно встретиться и поговорить на счет его друга – ФИО16 (№), который на тот момент проходил срочную военную службу. Он согласился и они договорились встретиться возле колледжа. С ФИО1 был парень по имени Сергей и еще один парень, которых в тот день он видел впервые. На тот момент он был знаком с ФИО1 около 3 лет, просто знал его как жителя мкр.Гидростроителей. Практически сразу ФИО1 стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он рассказал родителям ФИО16 о какой-то ситуации, из-за чего у ФИО1 начались какие-то неприятности. Он пояснил, что ничего родителям ФИО16 не рассказывал и ФИО1 успокоился. Во время общения ФИО1 переходил на повышенный тон, но при этом никаких угроз или грубой нецензурной брани в его адрес не высказывал и ничего у него не вымогал. В какой-то момент ФИО1 стал говорить о том, что он находится в тяжелой жизненной ситуации, что у него материальные проблемы и он сейчас не работает, так как его должны забрать в армию. ФИО1 поинтересовался, есть ли у него деньги и может ли он дать ему небольшую сумму, на что он ответил, что у него с собой есть 1000 рублей, которые он может ему передать прямо сейчас. ФИО1 спросил, может ли он дать ему 3000 рублей, на что он ответил, что для этого ему необходимо подняться в аудиторию. Во время этого разговора ФИО1 ему не угрожал и деньги у него не вымогал. Он добровольно решил помочь ФИО1 материально, рассчитывая на возврат долга. Он поднялся в аудиторию, достал из своей сумки 2000 рублей, вернулся на улицу и передал ФИО1 3000 рублей, после чего, они разошлись. В части передачи ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей он претензий не имеет, так как передал их добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступило СМС-сообщение с одного из вышеуказанных номеров, с какого именно не помнит, следующего содержания: «мы были не правы, выходи мы тебе отдадим деньги, иначе нам будет хуже от кое-кого». Он предположил, что ФИО1 решил вернуть ему 3000 рублей. Кто именно написал ему сообщение, он не знает. На тот момент он находился на занятиях в колледже. Когда он вышел из здания колледжа, к нему подошел парень по имени Кирилл, а затем ФИО1 и Сергей. Они стали высказывать ему претензии по поводу того, что он рассказал своим одногруппникам ФИО21 и ФИО8 про события ДД.ММ.ГГГГ, когда он добровольно передал ФИО1 3000 рублей. В ходе разговора Сергей пояснил, что Кирилл применит к нему физическое насилие, если он не сделает так, как они ему скажут. Угрозы Сергея он воспринял реально, так как ребята вели себя агрессивно и вызывающе. В это время ФИО1 и Кирилл находились рядом и слышали все, что ему говорил Сергей и соглашались с ним. Далее они потребовали у него передать им мобильный телефон, на что он ответил отказом. После этого Кирилл, Сергей и ФИО1 переговорили между собой в его присутствии и решили, что не стоит отбирать у него мобильный телефон, поскольку может начаться шумиха. Тогда, то ли Кирилл, то ли Сергей, точно не помнит, потребовали у него наушники «Apple AirPods». Он согласился на их требования, опасаясь угроз применения к нему насилия в случае отказа. При этом он пояснил ребятам, что наушников у него с собой нет, поскольку они находятся у него дома. Ребята сказали, что наушники им нужны для того, чтобы заложить их в ломбард. Кто-то из них сказал, что нужно поехать к нему домой, чтобы забрать наушники, что они и сделали. Далее кто-то из ребят вызвал такси, на котором они вчетвером поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. По пути Кирилл попросил передать ему его мобильный телефон в качестве гарантии, что он и сделал. Кто-то из ребят сказал, что потом они выкупят наушники из ломбарда. Когда они подъехали к его дому, он поднялся в квартиру, взял наушники, вышел на улицу и передал их кому-то из ребят, а Кирилл вернул ему его мобильный телефон. Это было в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут. После этого с его телефона они вызвали такси и поехали в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, где его наушники оценили в 5 500 рублей. Наушники они сдали по его паспорту. В ломбарде ему выдали чек. Вырученные деньги за наушники он передал Кириллу, который заходил в ломбард вместе с ним. После того, как они вышли на улицу, Кирилл сообщил ФИО1 и Сергею, что деньги у него. После этого они разошлись. В тот день никто из указанных ребят к нему какого-либо физического насилия не применял, в его адрес высказывались лишь угрозы его применения, без какой-либо конкретики. Через несколько дней родители помогли выкупить в ломбарде наушники (т.6 л.д.178-187).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и неустановленным лицом, а также указал место совершения преступления (т.6 л.д.192-197).

Согласно показаниям ФИО6, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в июле 2019 года он познакомился с ФИО1, с которым у них сложились дружеские отношения. В период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года они часто виделись, общались, обучались в Краснодарском политехническом техникуме 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут они встретились с ФИО1 в колледже. При встрече ФИО1 сказал ему, что есть человек, который должен ему денег. Со слов ФИО1 у должника имелись беспроводные наушники «Apple AirPods». ФИО1 предложил ему забрать у должника указанные беспроводные наушники в счет долга. За помощь в получении долга ФИО1 предложил ему денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. ФИО1 пояснил ему, что наушники они сдадут в комиссионный магазин или ломбард, а с вырученных денег он получит обещанные ему 1000 рублей, на что он согласился. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ранее ему незнакомым парнем по имени Сергей выдвинулись в сторону учебного заведения, в котором обучался ФИО7, по адресу: 

<

адрес>. П примерно в 15 часов 30 минут они приехали в ИМСИТ, после чего ФИО1 позвонил ФИО7 и попросил его выйти к ним на улицу. Около 16 часов 00 минут ФИО7 вышел из учебного корпуса к ним на улицу. Ранее он не был знаком с ФИО7 и когда тот вышел на улицу, ФИО1 указал ему на ФИО7 и сказал подойти к нему и начать с ним разговор. Он подошел к ФИО7, поздоровался с ним и у них завязался диалог, при этом они отошли немного в сторону от входа в учебный корпус ИМСИТа. Через пару минут к ним с ФИО7 подошли ФИО1 и Сергей и они стали общаться все вместе. ФИО1 стал высказывать претензии ФИО7 по поводу того, что ФИО7 рассказал его друзьям про какие-то события, которые произошли несколькими днями ранее. Как он понял, суть претензий заключалась в том, что ФИО1 и Сергей забрали у ФИО7 3000 рублей, а последний рассказал об этом своим друзьям. Когда ФИО1 и Сергей стали говорить ФИО7 о его неправильном поступке, он их поддерживал, говорил ФИО7, что он не прав. Сергей сказал ФИО7, что он будет бить его, если он не согласится сделать так, как они ему скажут. Они с ФИО1 подтвердили слова Сергея и сказали, что ФИО7 лучше согласиться и выполнить все, что они потребуют от него. По поведению ФИО7 было понятно, что он напуган. Далее, то ли ФИО1, то ли Сергей потребовали от ФИО7 передать им мобильный телефон, на что ФИО7 ответил отказом. Он, ФИО1 и Сергей решили, что не стоит отбирать у ФИО7 мобильный телефон, так как последний или его родители могут обратиться в полицию и их привлекут за это к ответственности. Тогда они потребовали, чтобы ФИО7 передал им беспроводные наушники «Apple AirPods». ФИО7 согласился, но сказал, что они находятся у него дома. Они вызвали такси и вчетвером поехали в район ГМР домой к ФИО7 на 

<

адрес>. Когда они ехали в такси, он попросил ФИО7 передать ему его мобильный телефон в качестве гарантии, что он передаст им беспроводные наушники, что ФИО7 и сделал. Примерно в 18 часов 30 минут они подъехали к дому ФИО7 Тот поднялся к себе домой, а они остались ожидать его на улице около подъезда. Через несколько минут ФИО7 вернулся и передал им его беспроводные наушники «Apple AirPods», а он вернул ему мобильный телефон. Затем они вызывали такси и поехали в комиссионный магазин (ломбард) «Победа» по адресу: 

<

адрес>. Они сказали ФИО7, чтобы он ехал с ними. Когда они приехали к комиссионному магазину (ломбарду) «Победа», он и ФИО7 зашли в комиссионный магазин (ломбард), а ФИО1 и Сергей остались ждать их на улице около входа. Беспроводные наушники «Apple AirPods» приемщик оценил в 5500 рублей. Наушники были сданы по паспорту ФИО7 Деньги за наушники ФИО7 передал ему в руки. Когда они вышли на улицу, он сказал ребятам, что деньги у него и передал их ФИО1, а ФИО1 в свою очередь передал ему обещанные 1000 рублей. ФИО1 пояснил ФИО7, что денежные средства за наушники он ему вернет, но, когда именно не говорил. Примерно в 20 часов 00 минут они разошлись. Дальнейшая судьба беспроводных наушников «Apple AirPods», принадлежащих ФИО7, ему не известна. Как ФИО1 распорядился оставшимися 4500 рублей, он не знает (т.6 л.д.246-255, 256-263).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть сын – ФИО7, который обучается в колледже при Академии маркетинга и социально-информационных технологий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером сын пришел домой с учебы в подавленном состоянии, без настроения. Она стала спрашивать, что случилось. Сын долго не рассказывал, что произошло, но потом рассказал, что у него отобрали наушники. Супруг в это время находился дома и слышал рассказ сына. Со слов сына им с супругом стало известно, что к нему в колледж приехали трое ребят, одного из которых по имени А. сын знал. Ребята позвали сына на улицу и стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он что-то рассказал своим одногруппникам. Позже им стало известно, что несколькими днями ранее, сын добровольно передал А. 3000 рублей. Именно об этой ситуации сын и рассказал товарищам в колледже, а А. это не понравилось. В процессе конфликта ребята потребовали от сына передать им принадлежащие ему наушники, которые она приобрела сыну в качестве подарка на какой-то праздник. При этом, требуя передать наушники, ребята высказали в адрес сына угрозу применения насилия, если он откажется выполнить их требования. Со слов сына они все вместе приехали на такси из колледжа к ним домой, где сын взял свои наушники и передал их кому-то из тех ребят. После этого они потребовали, чтобы сын поехал вместе с ними в ломбард и заложил свои наушники по своему паспорту, что он и сделал в ломбарде «Победа» по адресу: 

<

адрес>. Далее, сын сообщил им, что через день или два после этого, тот же самый А. вместе с двумя ребятами снова приехали к нему в колледж и стали требовать передать им его мобильный телефон «iPhone 8», на что он ответил отказом. После этого, двое из троих ребят нанесли ему несколько ударов руками в область лица и груди, а затем вырвали у него из рук его мобильный телефон. Со слов сына, ребята заставили его почистить мобильный телефон, а затем потребовали, чтобы сын пошел вместе с ними в ломбард и заложил телефон на свое имя. Сын испугался, что ребята продолжат его избивать, поэтому согласился выполнить все их требования. Ломбард, в который сын заложил свой мобильный телефон, находится рядом с колледжем, на пересечении улиц Московской и Зиповской. Во время своего рассказа сын называл несколько имен - А., Кирилл и Сергей. Во время совершения преступлений ребята постоянно менялись, только А. присутствовал и во время при двух похищениях. После рассказанного, они с супругом решили помочь сыну и предложили выкупить из ломбардов наушники и мобильный телефон. В последующем они так и поступили. В тот же вечер они обратились в полицию по поводу совершенных преступлений. В ходе общения с сотрудником полиции, последний предъявил на обозрение ее сыну несколько фотографий молодых людей, которые подходили под описание. На одной из них сын узнал молодого человека, который вместе с другими ребятами похитил у него наушники и мобильный телефон. Данные этого молодого человека она не запомнила. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ее сын обратился в травматологический пункт, чтобы зафиксировать имевшиеся у него побои. Согласно справке из травмпункта, у сына диагностирован ушиб грудной клетки. В настоящее время ее сын продолжает пользоваться наушниками, которые были у него похищены ребятами в сентябре 2019 года. Мобильный телефон, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ, сын продал вместе с коробкой и чеком. Стоимость нового мобильного телефона «iPhone 8» на момент его покупки в магазине составляла 46100 рублей. Стоимость новых наушников на момент их покупки в магазине составляла 13000 рублей (т.6 л.д.212-216).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть друг ФИО7, который проживает по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. ФИО7 он знает с третьего класса, они учились вместе в одном классе в школе №. По окончании 11 класса они поступили в институт маркетинга и социально-информационных технологий, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Учатся они в одной группе. В сентябре 2019 года, точную дату он не помнит, когда они вместе с ФИО7 ехали на занятия, последнему на мобильный телефон поступил звонок, окончив который ФИО7 сообщил ему, что ему звонил ФИО1, которого они оба знают как жителя мкр.Гидростроителей. Близких отношений они с ФИО1 никогда не поддерживали. ФИО1 по возрасту старше их примерно на 2-3 года. Со слов ФИО7 ему стало известно, что ФИО1 предложил ему встретиться и обсудить какую-то ситуацию, связанную с их общим другом ФИО20, который на тот момент проходил срочную военную службу. Во время занятий ФИО7 на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1 и тот сообщил, что он приехал к ним в институт и ждет ФИО7 на улице недалеко от входа. ФИО7 вышел из аудитории и направился на улицу к ФИО1 Примерно через 20 минут ФИО7 вернулся в аудиторию, и не говоря не слова, достал из сумки 2000 рублей и снова вышел из аудитории. Примерно через 3-5 минут ФИО7 вернулся в аудиторию и он обратил внимание, что был он какой-то поникший. На его вопросы, где он был и зачем брал деньги, ФИО7 ничего не ответил. Во время перерыва между занятиями ФИО7 рассказал ему и их одногруппнику ФИО8 о том, что он передал ФИО1 3000 рублей, поскольку у того были какие-то материальные трудности и он решил его выручить. Как он понял со слов ФИО7, тот планировал позже забрать деньги у ФИО1 Через несколько дней, точную дату не помнит, он, ФИО7 и ФИО8 находились на учебе в институте. После обеда ФИО7 на мобильный телефон поступило сообщение с просьбой выйти из института на улицу для разговора и в этом же сообщении было указано, что ему хотят вернуть деньги. Около 15-20 минут ФИО7 отсутствовал в аудитории, а затем вернулся. По поведению ФИО7 он понял, что он находится в подавленном и угнетенном состоянии. Он поинтересовался у ФИО7 что случилось, на что тот пояснил, что когда он вышел на улицу, к нему подошли ФИО1 и двое ранее не знакомых парней, и начали высказывать ему претензии по поводу того, что он сообщил ему и ФИО8 о том, что несколькими днями ранее он дал ФИО1 деньги. Со слов ФИО7 ребята вели себя нагло и агрессивно, разговаривали с ним на повышенных тонах, высказываясь грубой нецензурной бранью. ФИО7 рассказал, что они потребовали передать им мобильный телефон, на что он ответил отказом, и тогда те потребовали от него передать им беспроводные наушники «Apple AirPods», на что он согласился, так как боялся, что они его побьют, поскольку один из троих ребят говорил об этом во время разговора. Также ФИО7 пояснил ему, что поскольку его наушники находятся у него дома, то когда закончится пара, он вместе с теми ребятами поедет к нему домой, чтобы отдать им их. Он предложил ФИО7 сообщить об этом родителям, но тот был напуган угрозами ребят и отказался сообщить своим родителям о том, что у него хотят отобрать наушники. Когда закончилась пара, ФИО7 вышел на улицу и вместе с указанными ребятами на такси уехал к себе домой. Среди них он узнал ФИО1, а остальных никогда ранее не видел и знаком с ними не был. Из рассказа ФИО7 он запомнил, что один из тех ребят представился ему Кириллом. В тот же вечер он встретился с ФИО7 и во время прогулки тот рассказал ему, что вместе с ФИО1 и еще двумя парнями, из института он приехал на такси к себе домой, поднялся в квартиру, где взял свои беспроводные наушники, вышел обратно на улицу к ребятам, которые ждали его около входа в подъезд. Когда он спросил, зачем он вышел на улицу, а не остался дома, ФИО7 пояснил ему, что у них остался его мобильный телефон в качестве гарантии. Когда ФИО7 вернулся к ним на улицу и передал ребятам наушники, они потребовали, чтобы он вместе с ними поехал в ломбард и по своему паспорту заложил наушники, что он согласился сделать. Далее они все вместе проследовали в ломбард «Победа» по 

<

адрес>, где ФИО7 заложил свои беспроводные наушники «Apple AirPods», которые ребята обещали в дальнейшем помочь выкупить. Через день или два, когда они находились на занятиях в институте, ФИО7 позвонил парень по имени Кирилл, который вместе с ФИО1 и еще одним парнем ранее похитили у него наушники, и предложили ФИО7 материальную помощь в выкупе беспроводных наушников из ломбарда, на что ФИО7 ответил отказом и сказал, что самостоятельно выкупит их. Через какое-то время ФИО8 поступил звонок в социальной сети «Вконтакте» от Кирилла, который попросил сказать ФИО7, что они его ожидают на улице. ФИО7, не дожидаясь конца пары, пошел на улицу и отсутствовал длительное время, около 40-50 минут. Когда закончилась пара, он и ФИО8 вышли на улицу, где на лавочке рядом с входом в институт увидели ФИО7, который был в угнетенном и подавленном состоянии. Он спросил, что случилось, на что ФИО7 ответил, что у него больше нет телефона и рассказал, что ФИО1, парень по имени Кирилл и еще один парень потребовали передать им его мобильный телефон, ссылаясь на то, что он поступил не правильно, отказавшись от их помощи в выкупе наушников, а когда ФИО7 отказался передать им свой мобильный телефон, парень по имени Кирилл и еще один парень несколько раз ударили его по туловищу и лицу. После этого неизвестный ФИО7 парень вырвал у него из рук мобильный телефон. Со слов ФИО7 ребята вели себя очень агрессивно и он боялся, что они его продолжат бить. ФИО7 рассказал, что ребята заставили его удалить из телефона все пароли и привязку к айклауду, угрожая продолжить избивать его. После этого указанные выше парни потребовали от ФИО7 пройти вместе с ними в ломбард, расположенный на пересечении улиц Зиповской и Московской, и заложить похищенный у него мобильный телефон «Apple iPhone 8 Plus», что ФИО7 согласился сделать, опасаясь, что в случае отказа ребята продолжат его избивать. Мобильный телефон оценили в 20000 рублей, которые указанные выше ребята забрали себе. Также ФИО7 сказал, что из вырученных денег ФИО1 передал ему 1000 рублей на такси. Позже от ФИО7 ему стало известно, что он обращался в травмпункт с целью фиксации побоев. Ему также известно, что родители ФИО7 помогли ему выкупить из ломбардов похищенные беспроводные наушники и мобильный телефон (т.6 л.д.218-224).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть друг ФИО7, который проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Знает он его со школы. По окончании 11 класса они поступили в одно учебное заведение и учились в одной группе. В сентябре 2019 года, точную дату не помнит, он вместе с ФИО7 и их общим другом ФИО21 находились на занятиях в институте. Во время пары ФИО7 на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, которого он знает как жителя мкр.Гидростроителей. Близких отношений с ФИО1 он никогда не поддерживал. Круг общения ФИО1 ему неизвестен. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ФИО7, что он приехал к ним в институт и ждет его на улице недалеко от входа. ФИО7 вышел из аудитории и отсутствовал примерно 20 минут. Вернувшись в аудиторию, ФИО7 не говоря ни слова достал из своей сумки 2000 рублей и снова вышел. Вернулся он примерно через 3-5 минут и был при этом какой-то поникший. На вопросы где он был, зачем брал деньги и что случилось, ФИО7 ничего не ответил. Во время перерыва между занятиями ФИО7 рассказал ему и ФИО21, что он передал ФИО1 3000 рублей, поскольку у того были какие-то материальные трудности и он решил его выручить. Как он понял со слов ФИО7, тот планировал позже забрать свои деньги у ФИО1 Через несколько дней, точную дату не помнит, он, ФИО7 и ФИО21 находились на учебе в институте. После обеда ФИО7 на мобильный телефон поступило сообщение с просьбой выйти на улицу для разговора и в этом же сообщении было указано, что ему хотят вернуть деньги. Около 15-20 минут ФИО7 отсутствовал в аудитории, а затем вернулся, при этом он находился в подавленном и угнетенном состоянии. Они поинтересовались, что случилось и ФИО7 рассказал, что когда он вышел на улицу, к нему подошли ФИО1 и еще двое ранее незнакомых парней и начали высказывать претензии по поводу того, что он сообщил ему и ФИО21 о том, что несколькими днями ранее он дал ФИО1 деньги. Со слов ФИО7, ребята вели себя нагло и агрессивно, разговаривали с ним на повышенных тонах, высказываясь грубой нецензурной бранью. ФИО7 рассказал, что они потребовали передать им мобильный телефон, на что он ответил отказом, и тогда они потребовали от него передать им беспроводные наушники «Apple AirPods», на что он согласился, так как боялся, что они его побьют, поскольку ему об этом сказал один из тех троих ребят. ФИО7 пояснил ему и ФИО21, что его наушники находятся у него дома и когда закончится пара, он вместе с теми ребятами поедет домой, чтобы отдать им их. Как он понял, ФИО1 и еще двое ребят ждали ФИО7 на улице. ФИО21 предложил ФИО7 сообщить об этой ситуации родителям, но ФИО7 был напуган угрозами ребят и поэтому отказался говорить родителям о том, что у него хотят отобрать наушники. Когда закончилась пара, ФИО7 вышел на улицу и вместе с указанными выше ребятами на такси уехал к себе домой. Он вышел вместе с ФИО7 и видел тех ребят. Среди них находился ФИО1, а остальных он никогда ранее не видел и знаком с ними не был. Из рассказа ФИО7 он запомнил, что один из тех ребят представился ему Кириллом. В тот же вечер он узнал от ФИО7, что вместе с ФИО1 и еще двумя парнями, из института он приехал на такси к себе домой, поднялся в квартиру, где забрал свои беспроводные наушники и вышел обратно на улицу к ребятам, которые ждали его около входа в подъезд. Когда он сказал, что надо было остаться дома и не выходить к ним, ФИО7 пояснил, что по пути к нему домой один из ребят забрал у него мобильный телефон в качестве гарантии, что он передаст им наушники. Когда ФИО7 вернулся к ним на улицу и передал наушники, они потребовали, чтобы он вместе с ними поехал в ломбард и по своему паспорту заложил наушники, что он и сделал. Далее они все вместе проследовали в ломбард «Победа» на 

<

адрес>, где ФИО7 заложил свои беспроводные наушники «Apple AirPods». Кроме этого, ФИО7 сказал ему, что ФИО1 и те двое парней обещали помочь ему выкупить наушники. Через день или два, когда он, ФИО7 и ФИО21 находились на занятиях в институте, ФИО7 позвонил парень по имени Кирилл, который ранее вместе с ФИО1 и еще одним парнем похитили у него наушники и предложил ФИО7 материальную помощь в выкупе наушников из ломбарда, на что ФИО7 ответил отказом и сказал, что самостоятельно выкупит свои наушники. Через какое-то время, когда он, ФИО7 и ФИО21 находились на паре, ему поступил звонок в социальной сети «Вконтакте». Ему звонил парень, который представился Кириллом и попросил сказать ФИО7, что они ждут его на улице. Он передал это ФИО7, и тот, не дожидаясь конца пары, пошел на улицу. ФИО7 длительное время отсутствовал, около 40-50 минут. Когда закончилась пара, он и ФИО21 вышли на улицу, где на лавочке рядом с входом в институт увидели ФИО7, который был в угнетенном и подавленном состоянии. На вопрос, что случилось, ФИО7 ответил, что у него больше нет телефона и рассказал, что ФИО1, парень по имени Кирилл и еще один парень потребовали передать им мобильный телефон, на что он ответил отказом, и тогда Кирилл и еще один парень несколько раз ударили его по туловищу и лицу. После этого неизвестный парень вырвал у него из рук мобильный телефон и все трое они потребовали от него пройти вместе с ними в ломбард и заложить похищенный у него мобильный телефон «Apple iPhone 8 Plus», на что он согласился, опасаясь, что в случае отказа они продолжат его избивать. Мобильный телефон ФИО7 оценили в 20000 рублей. Деньги ребята забрали себе, а ему ФИО1 передал 1000 рублей на такси. Позже от ФИО7 ему стало известно, что он обращался в травмпункт с целью фиксации побоев. Ему также известно, что родители ФИО7 могли ему выкупить из ломбардов похищенные у него беспроводные наушники и мобильный телефон (т.6 л.д.226-231).

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к зданию НАН ЧОУ ВО «Академия ИМСИТ» по адресу: 

<

адрес>, где в отношении ФИО7 было совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО1 и неустановленным лицом (т.6 л.д.63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к подъезду № многоквартирного жилого 

<

адрес>, где ФИО7 по требованию ФИО6, ФИО1 и неустановленного лица, передал им принадлежащие ему беспроводные наушники (т.6 л.д.81-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ломбарда «Победа» по адресу: 

<

адрес>, в который реализованы похищенные у ФИО7 беспроводные наушники (т.6 л.д.90-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 изъяты: коробка от беспроводных наушников «Apple AirPods2», чехол «VOЯGE» для беспроводных наушников «Apple AirPods2», беспроводные наушники «Apple AirPods2» (т.6 л.д.236-240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.1-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: коробка от беспроводных наушников «Apple AirPods2», чехол «VOЯGE» для беспроводных наушников «Apple AirPods2», беспроводные наушники «Apple AirPods2 (т.7 л.д.8-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: светокопии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии №-ОТ11-0010025 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи № BL00114072 от 18.09.2019 (т.7 л.д.18-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре гражданина ФИО7 выявлен кровоподтек в области правого плеча. Данное повреждение давностью около 2-5 суток до осмотра, возникло в результате воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств и особенностей, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Согласно справке из травмпункта ГКБ №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: «Ушиб грудной клетки слева». В связи с тем, что на экспертизу не предоставлен оригинал медицинской карты из травмпункта ГБУЗ «ГКБ №» г.Краснодара, дать данному диагнозу судебно-медицинскую оценку не предоставляется возможным (т.6 л.д.136-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ФИО7 в рамках первичной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ выявлен кровоподтек в области правого плеча. В связи с тем, что образование указанного повреждения ДД.ММ.ГГГГ исключается, дальнейшая судебно-медицинская оценка его не производилась. ФИО7 при обращении в ГБУЗ «ГКБ №» г.Краснодара (травмпункт) установлен диагноз «Ушиб грудной клетки слева». В связи с тем, что данный диагноз установлен врачом травмпункта только на основании жалоб ФИО7 на «боли в грудной клетки слева» при отсутствии описания в представленной медицинской документации морфологических характеристик данного повреждения (точная локализация, форма, размеры, цвет, консистенция, степень выраженности воспалительных изменений), дать судебно-медицинскую оценку данному диагнозу, и, как следствие, решить вопросы постановления не предоставляется возможным (т.7 л.д.67-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная среднерыночная стоимость беспроводных наушников «Apple AirPods2», бывших в эксплуатации 2 месяца, при условии, что наушники в отличном техническом состоянии, с учетом износа 5%, округленно составляет 12 340 рублей (т.7 л.д.108-109);

- протоколом принятия устного заявления ФИО7 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица (имена со слов: А., Сергей, Кирилл, Артем), находясь по адресу: 

<

адрес> около здания №, под угрозой применения насилия, и с применением такового, вымогали имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО7, впоследствии причинив последнему материальный ущерб в размере 28500 рублей (т.6 л.д.39);

- вещественными доказательствами: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.6-7); коробка от беспроводных наушников «Apple AirPods2», чехол «VOЯGE» для беспроводных наушников «Apple AirPods2», беспроводные наушники «Apple AirPods2 (т.7 л.д.12-13); светокопии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии №-ОТ11-0010025 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи № BL00114072 от 18.09.2019 (т.7 л.д.22-23).

По эпизоду грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО7, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, лица, в отношении которого по данному эпизоду уже имеется вступивший в законную силу приговор суда, и свидетелей. 

Потерпевший ФИО7 до начала судебного заседания представил заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, показания, данные им на предварительном следствии, поддержал, просил их огласить, наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО7, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился на занятиях в колледже, ему на мобильный телефон с номера № позвонил Кирилл и пояснил, что он нашел деньги для выкупа наушников и предложил вместе сходить и выкупить их. На предложение Кирилла он ответил отказом. В тот же день примерно в 14 часов 40 минут, когда он еще находился на занятиях, его другу и одногруппнику ФИО8 в социальной сети «Вконтакте» поступил звонок от Кирилла, после разговора с которым он сообщил, что ему нужно выйти на улицу, где его ждут ФИО1, Кирилл и еще один парень по имени Артем. Выйдя из издания колледжа на улицу, он встретил на улице ФИО1, Кирилла и еще одного парня, к которому те обращались по имени Артем. Они отошли от колледжа в сторону лесопосадки и ребята потребовали передать им мобильный телефон «Apple iPhone 8 Plus». Свои требования они мотивировали тем, что он совершил неправильный поступок, отказавшись от помощи Кирилла в части выкупа из ломбарда наушников. На их требования о передаче мобильного телефона он ответил отказом. После этого Кирилл нанес ему удар ладонью правой руки в левую область лица, а затем еще один удар в левую часть туловища в область ребер. После чего, Артем также нанес ему один удар в левую часть туловища в область ребер. От ударов он испытал физическую боль. Далее, ФИО1 сказал Кириллу и Артему, чтобы они перестали его бить. На тот момент мобильный телефон находился у него в руках, и Артем вырвал его у него из рук и стал требовать сообщить им пароль от входа, в противном случае он грозился продолжить его бить. Угрозы Артема он воспринял реально и сообщил пароль, после чего Артем разблокировал его мобильный телефон и через настройки сбросил все настройки и привязку к айклауду. Далее все вчетвером они проследовали пешком в комиссионный магазин на 

<

адрес>, куда вместе с ним зашли Артем и Кирилл, а ФИО1 остался на улице. В комиссионном магазине его мобильный телефон оценили в 20 000 рублей. Телефон был сдан по его паспорту, на руки он получил товарный чек. Полученные деньги за его мобильный телефон забрал Кирилл. На выходе из комиссионного магазина Кирилл передал их Артему, а тот в свою очередь дал ему 1000 рублей из этих денег на такси. Когда они вышли на улицу, ФИО1 отвел его в сторону и сказал, чтобы он дома никому ничего не говорил, пообещав помочь ему на следующий день с выкупом мобильного телефона. После этого они разошлись. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он обратился в травмпункт с целью фиксации причиненных ему Кириллом и Артемом повреждений. После прохождения осмотра у врача-травматолога ему на руки была выдана справка, в которой было зафиксировано наличие у него ушиба грудной клетки слева. Через день или два он сам выкупил в комиссионном магазине свой мобильный телефон. Деньгами ему помогли родители, которым он в тот же день рассказал о том, что его побили и отобрали сначала наушники, а потом и мобильный телефон, и заставили сдать их в ломбарды. Каких-либо документов о том, что он выкупил в ломбарде свой мобильный телефон, у него не сохранилось. В настоящее время мобильный телефон «Apple iPhone 8 Plus» он продал за 27 000 рублей вместе с коробкой, кассовым чеком и зарядным устройством. Телефон находился в технически исправном состоянии, без каких-либо механических повреждений. Состояние телефона было практически новым. Он был подарен ему его родителями. На момент покупки телефон стоил 46 100 рублей. При покупке телефона дополнительно приобреталось защитное стекло стоимостью 1000 рублей и накладка стоимостью 1000 рублей. Всего его родителями было уплачено 48 100 рублей (т.6 л.д.178-187).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и неустановленным лицом, а также указал место совершения преступления (т.6 л.д.192-197).

Согласно показаниям ФИО6, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в июле 2019 года он познакомился с ФИО1, с которым у них сложились дружеские отношения. В период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года они часто виделись, общались, обучались в Краснодарском политехническом техникуме г.Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО1 и попросил его позвонить или написать ФИО7 и договориться о встрече, чтобы отдать тому деньги для выкупа наушников, которые были сданы в ломбард ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он позвонил ФИО7 и сообщил, что они собрали денежные средства для выкупа наушников, на что ФИО7 пояснил, что он самостоятельно их выкупит и помощь ему не нужна. Он позвонил ФИО1 и передал слова ФИО7 Слова ФИО7 и отказ от помощи разозлили ФИО1 и в связи с этим он сказал, что им необходимо проучить ФИО7 и забрать у него мобильный телефон, а вырученную от его продажи прибыль они поделят поровну. Он согласился на предложение ФИО1 В тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, он встретился с ФИО1 вблизи Краснодарского политехнического техникума. ФИО1 пояснил, что им нужно подождать парня по имени Артем, который примерно через 30 минут приехал на такси, после чего они втроем поехали к месту учебы ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 позвонил одногруппнику ФИО7 по имени Герман и попросил передать ФИО7, что они ждут его на улице. Примерно через 5 минут ФИО7 вышел к ним на улицу. Они отвели его в сторону и стали говорить, что отказавшись от денег, которые ему предлагал ФИО22 для выкупа наушников, ФИО7 поступил неправильно, ввиду чего он стал должен им денег. Артем потребовал, чтобы ФИО7 отдал им свой телефон, а он с ФИО1 поддержали требования Артема. ФИО7 ответил им отказом, после чего он нанес ФИО7 один удар ладонью правой руки в область лица слева, а затем кулаком правой руки в левую часть туловища в область ребер. Артем также нанес один удар рукой ФИО7 в левую часть туловища в область ребер. Далее ФИО1 сказал, чтобы они перестали бить ФИО7 На тот момент мобильный телефон ФИО7 находился у него в руках. Артем подошел к ФИО7 и вырвал у него из рук мобильный телефон и потребовал сообщить ему пароль от него, пригрозив продолжить его бить. ФИО7 сообщил им пароль от его мобильного телефона и Артем, разблокировав его, удалил все данные ФИО7, а также все его настройки и привязку к айклауду. Затем они все вместе пешком направились в ближайший ломбард, расположенный на пересечении улиц Московская и Зиповская. Когда они подошли к ломбарду, Артем и ФИО7 зашли внутрь, а он и ФИО1 остались на улице около входа. Через несколько минут он тоже зашел в ломбард, а ФИО1 остался на улице. Мобильный телефон ФИО7 был оценен в 20000 рублей и сдан он был по паспорту ФИО7 Денежные средства в указанной сумме Артем забрал себе. ФИО7 выдали чек на скупленный товар. На выходе из комиссионного магазина Артем передал ФИО7 1000 рублей на такси. Оставшиеся деньги Артем поделил следующим образом - 6000 рублей передал ему, еще 6000 рублей ФИО1, 6000 рублей Артем забрал себе и оставшуюся 1000 рублей они потратили вместе на такси, еду и воду. После этого они разъехались по домам. Хочет отметить, что, когда они ехали к ФИО7 в колледж, они заранее договорились, что похитят у него мобильный телефон, сдадут его в комиссионный магазин или ломбард, а вырученные деньги поделят поровну между собой (т.6 л.д.246-255, 256-263).

Показания свидетеля ФИО19, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подробно изложены в приговоре на стр.8 (т.6 л.д.212-216).

Показания свидетеля ФИО21, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подробно изложены в приговоре на стр.8-9 (т.6 л.д.218-224).

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подробно изложены в приговоре на стр.9-10 (т.6 л.д.226-231).

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ был реализован похищенный у ФИО7 мобильный телефон (т.6 л.д.53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на территории ИМСИТ по адресу: 

<

адрес>, где в отношении ФИО7 совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный в 100 метрах от входа в здание НАН ЧОУ ВО «Академия ИМСИТ» по адресу: 

<

адрес>, где в отношении ФИО7 совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО1 и неустановленным лицом (т.6 л.д.63-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: светокопии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии №-ОТ11-0010025 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи № BL00114072 от 18.09.2019 (т.7 л.д.18-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении травматологического пункта ГБУЗ «ГКБ №» МЗ КК по адресу: 

<

адрес>, изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО23, а также CD-R диск с рентгенологическими снимками последнего (т.7 л.д.26-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: медицинская карта № на имя ФИО7, CD-R диск с рентгенограммой (т.6 л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарда «Руно», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.7 л.д.35-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подробное содержание которого указано в приговоре на стр.11 (т.6 л.д.136-138)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подробное содержание которого указано в приговоре на стр.11 (т.7 л.д.67-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная среднерыночная стоимость мобильного телефона Apple Iphone 8 plus 64 gb space gray, бывшего в эксплуатации 6 месяцев, при условии, что телефон в хорошем техническом состоянии, с учетом износа 10%, округленно составляет 35 982 рубля (т.7 л.д.108-109);

- протоколом принятия устного заявления ФИО7 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, подробное содержание которого указано в приговоре на стр.11 (т.6 л.д.39);

- вещественными доказательствами: светокопии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.22-23); медицинская карта № на имя ФИО7, CD-R диск с рентгенограммой (т.6 л.д.34); DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в ломбарде «Руно» по адресу: 

<

адрес> (т.7 л.д.43-44).

По эпизоду грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО12, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, лиц, в отношении которых по данному эпизоду уже имеется вступивший в законную силу приговор, и свидетелей. 

Потерпевший ФИО12 до начала судебного заседания представил заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, показания, данные им на предварительном следствии, поддержал, просил их огласить, наказание просит назначить на усмотрение суда строгое. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО3., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился около «Скейт Парка» по адресу: 

<

адрес>, где катался на велосипеде. В это время к нему подошли двое неизвестных парней – ФИО10 и ФИО9 и предложили пойти с ними под рампу – специальную конструкцию в форме дуги, предназначенную для катания на скейтборде. Объяснили свою просьбу необходимостью что-то обсудить. Он согласился и пошел вместе с ними под рампу, где находились ФИО11, ФИО1 и еще один парень. В этот момент ФИО9 стал принуждать его покурить что-то из бутылки, толкая ему ее в рот и закрывая ему нос. Остальные стояли рядом и стали удерживать его за руки. ФИО9 поджигал что-то у горловины бутылки зажигалкой и продолжал толкать ему ее в рот, при этом ФИО9 говорил, чтобы он дышал, иначе ему будет хуже, закрывая ему при этом нос. Остальные четверо парней продолжали держать его. Он вдохнул дым, который был в бутылке, так как испугался высказанных ему угроз, поскольку воспринимал их как реальные, и думал, что все эти парни на самом деле могут ему физически навредить. Затем все четверо парней сразу же его отпустили и разошлись. Пояснить о том, что за дым он вдохнул, был ли там табак или какое-то другое вещество, он не может, так как не знает. Однако после этой ситуации он не испытывал никаких новых ощущений. Все действия с курением происходили не более 5 минут. После этого он вышел из-под рампы и пошел кататься на велосипеде на территории скейт-площадки. Примерно через 15 минут к нему подошел ФИО11 и сказал, что он им должен деньги за то, что покурил. Остальные четверо парней стояли рядом. Он сказал ФИО11, что у него нет денег и платить ему нечем. После этого ФИО10 и ФИО1 поочередно предложили найти деньги у своих знакомых, иначе ФИО10 и ФИО11 его побьют. В этот же момент вмешался пятый парень, который стоял с кожаной черной сумкой, указывая, что в ней лежит пистолет, с которого он застрелит его и его семью. Он поверил в то, что данные парни способны применить оружие и испугался за членов своей семьи. После этого ФИО10 с ФИО9 и ФИО11 стали выталкивать его за территорию «скейт парка», при этом он стал идти в том направлении, в котором его толкали. Они встали недалеко от забора, который огораживал парк и он стал звонить своему знакомому Артему и попросил его занять ему деньги, однако Артем сказал, что денег у него нет. Он сказал ФИО11, что у него нет денег и взять их ему негде. После этого ФИО11 вырвал у него из ушей наушники «AirPods» белого цвета, и положил их в карман своей куртки. Затем ФИО11 начал требовать у него коробку из-под наушников, чтобы в последующем их продать. Испугавшись, он стал просить парней отпустить его и пытался убежать, однако они стали удерживать его, окружив со всех сторон. В тот же момент ФИО10 ударил его в живот, в связи с чем он испытал физическую боль и согнулся в области торса. После этого ФИО11 ударил его в лицо в область челюсти справа, от чего он также испытал физическую боль. Затем ФИО11 расстегнул его сумку и достал из нее коробку от наушников «AirPods». После чего ФИО11 совместно с ФИО9, ФИО1 и неизвестным ему парнем куда-то ушли, а ФИО10 остался с ним и сказал, что хочет извиниться и предложил пройти с ним за 

<

адрес>. Он пошел с ФИО10 добровольно, потому что фактически боялся говорить что-то против, опасаясь, что ФИО10 снова его ударит. Пока они шли, ФИО10 попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он согласился и дал ему свой мобильный телефон марки «Айфон SE», и ФИО10 стал кому-то звонить. Зайдя за указанное домовладение, а именно за мусорные баки, ФИО10 стал требовать у него пароль от его мобильного телефона, аккаунта в айклауд, банковской карты сбербанка и приложения МТС-деньги. Он очень испугался, побоялся, что ФИО10 ударит его, в связи с чем, назвал все интересующие ФИО10 пароли, кроме аккаунта в айкладуде, потому что он его не помнил. По причине того, что он не сказал ФИО10 пароль от айклауда, последний подошел к нему и нанес один удар в область живота, от чего он испытал физическую боль. Затем ФИО10 принудил его пойти вместе с ним в магазин Магнит по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять деньги с его банковской карты «Сбербанк». При этом, ФИО10 говорил ему, что если он снимет денежные средства, то он отдаст ему его мобильный телефон. У него не было выбора и он согласился, поскольку хотел вернуть свой мобильный телефон. После этого, он вместе с ФИО10 направился в указанный магазин, где через банкомат снял денежные средства в размере 850 рублей двумя суммами - 500 рублей и 350 рублей и передал их ФИО10, которые последний забрал, но мобильный телефон не возвратил. После этого он направился к себе домой, где рассказал о случившемся своей матери ФИО24, с которой он пошел в отделение полиции и написал заявление. Все вышеперечисленные события происходили ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 по 19:55. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер его матери ФИО24 позвонил неизвестный мужчина и представился Тимуром, пояснив, что является братом ФИО10, и попросил «не снимать побои», а также сказал, что мобильный телефон «Айфон SE» и беспроводные наушники «AirPods» возвратит ему обратно. После этого, Тимур приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где Тимура встретил его отец, а он в это время с матерью был в детском травмпункте, где ему сделали УЗИ живота и рентген головы на наличие телесных повреждений. В итоге ему был полностью возмещен материальный вред, причиненный от данного преступления, родителями ФИО10 (т.2 л.д.1-5, 18-22, 72-75).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО12 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, как ДД.ММ.ГГГГ около «Скейт-Парка» по адресу: 

<

адрес> отношении него было совершено преступление (т.2 л.д.44-48).

Согласно показаниям ФИО9, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он находился в «Скейт Парке» по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1, ФИО11 и ФИО10 Когда в какой-то момент ребята отошли и он остался один, к нему подошел ранее ему знакомый ФИО12 и спросил, есть ли у него сигареты, на что он ответил, что есть и предложил ему пойти покурить табак через бутылку, на что тот дал свое согласие. Тогда они отошли под «рампу», которая находилась на территории скейт-парка. Там он, используя пластиковую бутылку, сделал приспособление для курения табака. Бутылка представляла с собой пластиковую емкость объемом 0,5 литра, на горловине которой была намотана фольга, а у ее основания была сделана дырка. В фольгу он уложил табак, поджег его и они его таким образом курили. В тот момент, когда они зашли под рампу и стали курить, там же находились ФИО1, ФИО11 и ФИО10, которые курить не захотели. Они с ФИО12 покурили, после чего он остался с ребятами, а ФИО12 пошел кататься на велосипеде. При проведении его прошлых допросов он указывал, что ФИО10 предложил кого-то обворовать и привел в их компанию ФИО12, которого они все вместе заставили покурить. Он указывал об этом по той причине, что ФИО12 в своих показаниях говорил, что они якобы его заставили это делать, от чего он, надеясь на то, что не сообщая, что тот на самом деле курит, ФИО12 оценит его поступок, простит его и его не будет привлекать к уголовной ответственности. После того, как они с ФИО12 разошлись, он стал общаться с ФИО1, ФИО11 и ФИО10 и кто-то из их предложил обмануть ФИО12, сказав, что это был не табак, а наркотическое средство «трава», за которую он должен им денег и сли ФИО12 откажется давать деньги, то ФИО11 и ФИО10 его побьют. Это было общее обсуждение их действий, где они пришли к тому, что все согласны с этим и пошли все вместе к ФИО12 Когда они подошли к ФИО12, то ФИО11 стал беседовать с ним и говорить, что тот якобы покурил траву ФИО11, за которую теперь он должен денег. В этот момент ФИО10 сказал, что ФИО12 должен им 2000 рублей. ФИО12 ответил, что у него с собой нет денег. Тогда он и остальные ребята предложили ему найти денежные средства у знакомых, иначе они применят в отношении него физическую силу. После этого они все вышли с территории «скейт парка» и встали вблизи забора, который огораживал парк. Находясь на указанном участке местности, ФИО12 позвонил своему знакомому и попросил занять денег, но как он понял из разговора, ФИО12 отказали. Далее ФИО12 сообщил, что ему негде взять деньги. В тот момент, пока ФИО12 стоял молча и думал, где взять деньги, ФИО11 вырвал из ушей ФИО12 наушники «AirPods» и положил их в карман куртки. Дале ФИО11 сказал, чтобы ФИО12 отдал ему коробку из-под наушников, на что ФИО12 ответил отказом. Тогда ФИО10 ударил ФИО12 кулаком правой руки в область живота, а ФИО11 ударил его кулаком левой руки в область челюсти справа. ФИО12 сказал, что он может найти 2000 рублей и вернуть их им завтра. ФИО11 сказал, что он сейчас пойдет и заложит эти наушники в ломбард за 2000 рублей, а ФИО12 их потом выкупит. ФИО12 согласился, достал свою коробку из-под наушников и отдал ее ФИО11 После этого они разошлись, а ФИО10 остался с ФИО12 и сказал, что хочет с ним еще пообщаться. Они отошли от парка и сели на лавочку в том же районе, куда спустя некоторое время подошел ФИО10 и рассказал, что при общении с ФИО12 забрал у того мобильный телефон, после чего, они вдвоем прошли к банкомату и сняли с карты ФИО12 около 800 рублей. Этот телефон и деньги ФИО10 забрал себе. После этого, они разошлись (т.3 л.д.96-101, 112-114, 134-143).

Согласно показаниям ФИО10, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он вместе с ФИО1, ФИО9 и ФИО11 находились в «Скейт Парке» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, когда они вчетвером были под рампой, он захотел кого-нибудь обокрасть и предложил ФИО1, ФИО11 и ФИО9 найти кто-нибудь, чтобы под угрозой физического насилия украсть ценные вещи, чтобы продать их и поделить деньги. В этот момент на скейт-площадке он совместно с ФИО9 заметил ранее не известного ему парня, как позже выяснилось ФИО12 Он подошел к нему и позвал под рампу. ФИО9 предложил ФИО12 покурить табак от сигарет, который они курили ранее из бутылки, на что тот ответил отказом, однако, ФИО9 стал оказывать на него моральное давление, В связи с чем ФИО12 согласился и ФИО9 стал поджигать табак на крышке бутылки, после чего заставил ФИО12 вдохнуть дым из указанной бутылки. Далее ФИО9 стал говорить ФИО12, что он должен им денежные средства за то, что покурил. ФИО12 стал говорить им, что у него нет денежных средств. Он и остальные ребята предложили ему найти денежные средства у своих знакомых, иначе они применят в отношении него физическую силу. Все вместе они вышли с территории «скейт парка» и встали вблизи забора, который огораживал парк. Находясь на указанном участке местности, ФИО12 позвонил какому-то своему знакомому и попросил денежные средства, но как он понял из разговора, тот ему отказал. ФИО12 сообщил, что ему негде взять денежные средства. После этого, ФИО11 вырвал из ушей ФИО12 наушники «AirPods» и положил их в карман своей куртки, после чего стал требовать коробку из-под наушников, чтобы сдать их в ломбард. ФИО12 стал просить отпустить его и пытался убежать, но они стали его удерживать. Далее он ударил ФИО12 в живот и лицо, а ФИО11 завладел коробкой из-под наушников, которая находилась в рюкзаке у ФИО12 Далее ФИО9, ФИО1 и ФИО11 покинули территорию «скейт парка», а он остался с ФИО12 Он сказал ему, что хочет извиниться и предложил пройти за дом. По пути он попросил у ФИО12 мобильный телефон, чтобы позвонить, и тот передал его ему. На самом деле он попросил телефон с целью похитить его. Зайдя за дом, он потребовал от ФИО12 назвать ему пароль от мобильного телефона, айклауда, сбербанка и приложения МТС-деньги. ФИО12 назвал все интересующие его пароли, кроме айкладуда, поскольку с его слов не помнил данный пароль. После этого он принудил ФИО12 направиться вместе с ним в магазин «Магнит» и снять принадлежащие тому денежные средства с карты «Сбербанк» в размере 800 рублей. Получив денежные средства, он потратил их на сигареты и прочие продукты. Впоследствии телефон и деньги ФИО12 были возвращены. Считает, что ФИО12 сильно приукрасил все события, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ, т.к. видимо не знает, как объяснить матери, что он курит (т.3 л.д.1-7, 29-31, 39-44).

Согласно показаниям ФИО11, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 30 минут он находился в «Скейт-Парке» по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1, ФИО9 и ФИО10 Около 17 часов 00 минут, когда они вчетвером сидели под «рампой» ФИО10 сказал, что нужно найти где-то деньги для покупки сигарет и предложил кого-нибудь обокрасть под угрозой физического насилия, на что они все согласились. ФИО10 отошел от них на несколько минут и вернулся с незнакомым парнем, как позже выяснилось ФИО12 ФИО9 подошел к ФИО12 и предложил покурить табак от сигарет, который они курили через пластиковую бутылку. При этом у ФИО12 в ушах находились наушники «AirPods» белого цвета, которые ему понравились, и он захотел их украсть для личного использования. ФИО12 сказал, что не будет курить, однако ФИО9 стал оказывать на него моральное давление, в связи с чем ФИО12 испугался и согласился покурить. После этого ФИО9 поджег табак на крышке бутылки и заставил ФИО12 вдохнуть дым из указанной бутылки. Затем ФИО9 стал говорить ФИО12, что тот должен им деньги за то, что они дали ему покурить. ФИО12 стал говорить, что денег у него нет. Они предложили ему найти деньги у знакомых, иначе они его побьют. Все вместе они отошли за территорию «Скейт парка» и встали около забора, огораживающего парк. Там ФИО12 позвонил одному из знакомых и попросил у него деньги взаймы, но как он понял из разговора, тот отказал ему. ФИО12 сказал, что ему негде взять деньги. После этого он вырвал из ушей ФИО12 наушники, и, угрожая ему физическим насилием, стал требовать у него коробку от наушников, чтобы сдать их в ломбард. Затем, все вместе стали его удерживать и угрожать избиением. Чтобы наиболее сильно подавить волю ФИО12, ФИО10 ударил его в живот и лицо, а он ударил его открытой ладонью по щеке. В связи с этим он отдал ему коробку из-под наушников. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО31 и попросил выйти на улицу. Он вышел и Напцок сказал отдать ему украденные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 наушники, что он и сделал, а тот в свою очередь вернул их ФИО12 Примерно через 2-3 дня он узнал от ФИО25, что оставшись ДД.ММ.ГГГГ один на один с ФИО12, он похитил у него мобильный телефон и деньги в размере 850 рублей. Вину признает в полном объеме. Однако считает, что ФИО12 сильно приукрасил все события, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ, т.к. видимо не желает сообщать матери, что он курит (т.3 л.д.205-213, 235-237, т. л.д.46-52).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО11 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил ранее данные показания и указал адрес: 

<

адрес>, прибыв по которому показал, где ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9, ФИО10 и ФИО1 применили в отношении ФИО12 насилие и под угрозой продолжения его применения похитили у него принадлежащее ему имущество (т.4 л.д.1-10).

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что со слов своего пасынка ФИО12 ему известно, что несколько парней заставили его что-то покурить, а потом перевести им деньги через мобильное приложение, после чего, отобрали у него мобильный телефон и беспроводные наушники. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к их дому приехал неизвестный ему ранее ФИО27 вместе с парнем, которого он представил, как старшего сына, и сообщил ему, что он в курсе о том, что его младший сын ФИО10 побил его пасынка ФИО12 и похитил у него деньги и ценные предметы. В ходе этого разговора ФИО27 просил простить его сына, сказав, что вернет все похищенное. Они уехали и спустя примерно два часа вернулись и привезли похищенные у ФИО12 мобильный телефон, наушники и в его присутствии вернули их пасынку, а также сумму денежных средств, которая была похищена. После этих событий он с ФИО12 об этом более не разговаривал, обстоятельства подробностей событий преступления не выяснял (т.2 л.д.132-134).

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился на территории «Скейт -Парка» по адресу: 

<

адрес>, где катался на велосипеде. Там же катался и ФИО12, с которым он лишь знаком, как с парнем, который также любит кататься на данной площадке на велосипеде. Примерно в указанное время он обратил внимание, как около 3-4 парней ходили по площадке и просили у ребят имеющиеся у них сухарики или чипсы. Было понятно, что они просто докапываются до других и пытаются у них что-нибудь забрать. В тот день он видел, что они приставали именно к ФИО12 Из компании этих ребят он знает ФИО10 и ФИО9 Так, он заметил, что ФИО10, ФИО9 и возможно кто-то еще подходили к ФИО12, о чем-то беседовали, после чего, ФИО12 пропал с территории «Скейт-Парка». Затем, ФИО12 вновь появился, продолжил кататься на велосипеде, пока к нему вновь не подошли ФИО10, ФИО9 с еще какими-то парнями. Эти ребята как бы окружили ФИО12 и стали с ним о чем-то громко разговаривать. Он понимал, что между ними идет какое-то недопонимание, но он к ним не приближался, о чем они разговаривали не слышал и не видел, чтобы кто-то применял насилие к ФИО12 Спустя еще некоторое время он оказался рядом с ФИО12, который рассказал ему, что его только что эта компания заставила что-то покурить, а потом забрали у него его беспроводные наушники. В это же время к ним подошел ФИО10 и стал извиниться за произошедшее. В ходе беседы ФИО10 предложил ФИО12 отойти в сторону, они отошли и пропали из поля его зрения. Он стал переживать за ФИО12 и позвонил ему, но трубку поднял ФИО10 и сказал, что ФИО12 скоро подойдет. Спустя примерно 10 минут ФИО12 вернулся и на его лице были слезы. Он сказал ему, что у него все забрали и уехал на велосипеде. ФИО12 не сообщал ему о том, кто именно ему угрожал и кто именно его бил (т.2 л.д.137-141).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО29, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он обучается в МОУ СОШ 58 пос.Пашковский г.Краснодара в 11 «А» классе. Вместе с ним учится его товарищ ФИО12, с которым у него сложились хорошие отношения. ФИО12 он может охарактеризовать как спокойного парня, который учится на оценки удовлетворительно и хорошо. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 ему на мобильный телефон позвонил ФИО12 и спросил, может ли он занять ему 2000 рублей, на что он ответил, что у него нет денег. Он спросил ФИО12, зачем ему нужны деньги, на что тот ответил, что ему просто срочно нужны деньги и бросил трубку. После этого, ФИО12 несколько дней не появлялся в школе на занятиях, а когда пришел на уроки, он спросил у него, что случилось. ФИО12 ответил, что его побили какие-то парни, отобрали телефон и что-то еще. Каких-либо подробностей он ему не рассказывал (т.2 л.д.146-149).

Согласно показаниям свидетеля ФИО30, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП (КО) УМВД РФ по г.Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ ему в производство поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО24 по факту хищения у ФИО12 мобильного телефона, беспроводных наушников и денежных средств неустановленными лицами. В ходе отработки материала он в присутствии законного представителя ФИО12 проводил беседу с последним на предмет описания потенциальных преступников. При проведении данной беседы он предоставлял ФИО12 фотографии лиц, состоящих на профилактическом учете ОпДН ОП (КО) УМВД РФ по г.Краснодару. По предъявленным фотографиям ФИО12 сразу опознал ФИО10, как лицо, которое наряду с другими лицами совершило в отношении него указанные преступления. По данному факту им было доложено руководству ОП (КО) УМВД РФ по г.Краснодару, после чего, данный материал проверки был передан в следственный отдел по Карасунскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю (т.2 л.д.150-152).

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, которые уже ранее были у них дома по другому делу, расследуемому в отношении ФИО10, и спросили, где его брат. На вопрос, по какой причине разыскивают ФИО10, сотрудники полиции сообщили, что последний может подозреваться в грабеже, совершенном группой лиц в отношении одного парня, ставшего ему в последующем известным, как ФИО12 Он сразу приехал домой стал разговаривать с братом, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями ФИО11, ФИО9 и ФИО1 решили обокрасть одного парня, у которого потребовали деньги и в итоге отобрали беспроводные наушники, мобильный телефон и около 800 рублей. ФИО10 отдал ему мобильный телефон «Айфон» и сказал, что наушники находятся у ФИО11 Он поехал к ФИО11 и забрал у него наушники. В последующем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он узнал, где проживает ФИО12 и поехал к нему домой. По приезду его встретили родители ФИО12 и сам ФИО12 Он стал перед ними извиняться, просить прощения за брата и просил простить ФИО10 за содеянное. Он вернул семье П-вых похищенные наушники, мобильный телефон и передал им украденные ФИО10 деньги, но в размере 1000 рублей. Беседуя с матерью ФИО12, последняя сообщила ему о том, что нападавших на брата было чуть ли не 10 человек. Он ответил ей, что это не так, что ФИО10 рассказал ему, что парней было четверо. Мать ФИО12 сказала, что от этого ей не легче и они должны возместить ее семье моральный вред. Он сказал ей, что может возместить моральный вред в размере 200 000 рублей, на что она ответила, что этих денег будет мало и она собирается взыскать с них большую сумму в суде. ФИО27 также приезжал к семье П-вых и извинялся за ФИО10, который раскаивается в содеянном. Его семья полностью возместила материальный ущерб семье П-вых и была готова возместить и моральный ущерб (т.2 л.д.153-156).

Согласно показаниям свидетеля ФИО32, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился на территории «Скейт Парка» по адресу: 

<

адрес>, где катался на велосипеде. Там же катался и ФИО12, который является его другом. В тот момент на площадке было много молодых людей, которые либо мимо прогуливались, либо катались на площадке на велосипедах или скейтбордах. Примерно в указанное время он обратил внимание, как около 3-4 парней ходили по площадке и просили у ребят сухарики или чипсы. По этим ребятам было понятно, что они докапываются до ребят и пытаются у них что-нибудь забрать. К нему они не подходили и не приставали. В тот день он видел, что они приставали именно к ФИО12 Из компании этих ребят он лично никого не знал. В какой-то момент к ФИО12 подошли двое молодых людей кавказской национальности и стали разговаривать с ним, а потом они куда-то все вместе отошли. Он наблюдал, чтобы ФИО12 не обидели. Он со знакомым подошел к ФИО12 и компании ребят и спросил у ФИО12, все ли нормально, на что последний ответил, что все хорошо. Потом ФИО12 пришел на площадку обратно без настроения, ничего им не говорил. Вечером ФИО12 сказал ему, что его несколько раз ударили, отобрали наушники «Air Pods» и мобильный телефон. После этого он с ФИО12, его мамой еще одним товарищем поехал в полицию. Как били ФИО12 он лично не видел (т.2 л.д.162-165).

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 опознал на фото ФИО11, который первым стал требовать у него деньги за то, что ему дали покурить, и угрожал применением насилия. Именно ФИО11 вырвал у него из ушей наушники «AirPods», стал требовать коробку от них, ударил его в лицо в область челюсти справа, расстегнул сумку, из кармана которой достал коробку из-под наушников и забрал ее себе (т.2 л.д.28-31);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 опознал на фото ФИО9, который заставил его что-то курить, угрожал применением насилия, требовал от него деньги за то, что он якобы выкурил их траву, пока у него не отобрали наушники марки «AirPods» (т.2 л.д.32-35);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 опознал на фото ФИО10, который привел его под рампу, заставлял с друзьями что-то курить, требовал за это деньги и ударил кулаком в живот. Когда друзья ФИО10 забрали у него наушники марки «AirPods» и ушли, ФИО10 отвел его в сторону, ударил кулаком в левую область лица, заставил отдать мобильный телефон фирмы, снять с банковской карточки денежные средства в размере 850 рублей, что он и сделал (т.2 л.д.36-39);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 опознал на фото ФИО1, который все время находился рядом со всей компанией парней и угрожал применением насилия со стороны всех ребят (т.2 л.д.40-43);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 и ФИО12 настаивали на показаниях, данных ими ранее (т.2 л.д.110-115);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленных на экспертизу по материалу проверки мобильного телефона «Apple iPhone SE 32GB», беспроводных наушников «Apple AirPods», с учетом их фактического состояния и комплектности, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 815,00 рублей (т.1 л.д.108-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 причинено повреждение в виде ушиба мягких тканей в области головы. Данное повреждение возникло в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств и особенностей, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при осмотре ФИО12 в рамках настоящей экспертизы выявлены повреждения в виде ссадины в левой лопаточной области, ссадин, ушиба мягких тканей в области левой верхней конечности. Учитывая морфологические характеристики данных повреждений – давность их возникновения около суток до настоящего осмотра, в связи с чем, дальнейшая судебно-медицинская оценка их не производилась. Повреждение в виде ушиба мягких тканей в области головы возникло в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств и особенностей. Указанное выше повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения в виде ушиба мягких тканей головы возникло в результате одного травмирующего воздействия. Учитывая локализацию указанного повреждения, возможность образования его при падении ФИО12 из положения стоя («с высоты собственного роста») на плоскость исключается. Повреждение в виде ушиба мягких тканей головы возникло в результате одного травмирующего воздействия (т.1 л.д.138-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в детское приемное отделение ГБУЗ КБСМП, у ФИО12 врачом выявлен ушиб мягких тканей в области лица. Механизмом образования данного повреждения является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств и особенностей. Это повреждение могло образоваться в срок, указанный в установочной части постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Ушиб мягких тканей в области лица у ФИО12 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Согласно представленной медицинской карте амбулаторного больного №, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении у невролога МБУЗ ДГП № с диагнозом «Сотрясение головного мозга». Данный диагноз не может быть учтен при оценке тяжести причиненного вреда здоровью, так как какой-либо объективной патологической неврологической симптоматики, подтверждающей этот диагноз, в представленной медицинской документации не содержится. Нахождение ФИО12 на амбулаторном лечении не подтверждено объективной клинической симптоматикой, обусловлено тактикой лечащего врача, и при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО12, во внимание приниматься не может. При проведении первичной судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 врачом судебно-медицинским экспертом были выявлены повреждения в виде ссадины в левой лопаточной области, ссадин, ушиба мягких тканей в области левой верхней конечности. Учитывая морфологические характеристики данных повреждений - давность их возникновения около одних суток до проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дальнейшая судебно-медицинская оценка их не производилась. Левая щечная область является местом прилежания травмирующего воздействия (силы), в результате воздействия которой у ФИО12 образовался ушиб мягких тканей в левой щечной области. Учитывая характер и локализацию повреждения, причинённого ФИО12, возможность его образования в результате падения из положения стоя («с высоты собственного роста») на плоскость исключается (т.2 л.д.98-101);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость бывших в эксплуатации мобильного телефона «Iphone SE» и беспроводных наушников «Apple AirPods», приобретенных в январе 2019 года, с учетом степени снижения качества (нормативного износа в результате эксплуатации), в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24 326,30 рублей (т.2 л.д.198-202);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 изъяты мобильный телефон марки «Iphone SE» и наушники «AirPods» (т.1 л.д.93-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный на 

<

адрес>, где находится огороженный забором-сеткой участок местности между домом № корпус 1 и домом 

<

адрес> (т.1 л.д.195-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Iphone SE» и наушники «AirPods» (т.2 л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «Скейт-парк», который находится между жилыми по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. Расстояние от входа в «Скейт-парк» до угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 40 метров, расстояние от входа в «Скейт-парк» до угла дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 70 метров. Осмотром установлено, что территория «Скейт-парка» представляет собой огороженную металлическим забором площадку, на которой располагаются рампы и преграды для экстремального катания на велосипедах. Вход на территорию «Скейт-парка» осуществляется свободно через открытые металлические ворота. На расстоянии 18 метров по направлению к юго-западу от входа в «Скейт-парк» справа, около рампы установлено место, где находился ФИО12 в тот момент, когда к нему подошли двое парней. На расстоянии 5 метров от этого места слева расположена рампа, в ее конструкции на момент происшествия отсутствовало боковое перекрытие, в связи с чем, вход внутрь конструкции осуществлялся свободно. В момент осмотра конструкция рампы отремонтирована и вход внутрь осуществить не возможно. На расстоянии 13 метров от ворот «Скейт-парка», прямо, установлено место, где к ФИО12 во второй раз подошли парни и начали выталкивать его за территорию «Скейт-парка». На расстоянии 20 метров по направлению к северу до угла «Скейт-парка» справа от входа, затем на расстоянии 15 метров по направлению к востоку от угла справа по линии ограждения забором «Скейт-парка» установлено место, где ФИО12 причинены телесные повреждения, после чего, у него отобрали наушники. Далее, осмотрена площадка с мусорными баками, за которыми ФИО10 с применением насилия вынудил ФИО12 сообщить ему пароли от приложений на мобильном телефоне последнего. Данная мусорка на расстоянии 120 метров к юго-западу от входных ворот на территорию «Скейт-парка» или между многоэтажными жилыми домами на расстоянии 40 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 45 метров от дома по адресу: 

<

адрес>. Осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, находящийся на расстоянии 870 метров в направлении к юго-востоку от площадки с мусорными баками. Внутри магазина расположен банкомат «Сбербанк», воспользовавшись которым, ФИО12 снял денежные средства в размере 800 рублей со своей карты, которые передал ФИО10 (т.2 л.д.60-61);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская документация на имя ФИО12, в которой зафиксированы его повреждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.79-80);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту и в 19 часов 53 минуты ФИО12 снял денежные средства в размере 850 рублей (т.2 л.д.183-184);

- иными документами:

- протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, он совместно с ФИО9, ФИО11 и ФИО1 совершил открытое хищение имущества ФИО12, а именно телефон марки «Айфон SE», наушники «AirPods» и денежные средства в размере 850 рублей (т.3 л.д.221-222);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на территории Скейтпарка по адресу: 

<

адрес>, незаконно завладел наушниками AiPods, принадлежащими ФИО12 (т.3 л.д.165-166);

- протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на территории Скейтпарка по адресу: 

<

адрес>, незаконно завладел имуществом ФИО12 (т.3 л.д.70-71);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Iphone SE» и наушники «AirPods» (т.2 л.д.10); медицинская документация на имя ФИО12 (т.2 л.д.81); информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 (т.2 л.д.185).

По эпизоду грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО13, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего. 

Потерпевший ФИО13 до начала судебного заседания представил заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, показания, данные им на предварительном следствии, поддержал, просил их огласить, наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО13, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 08 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Собравшись, он ушел на учебу в ГБПОУЮ КК КМТ, где находился до 13 часов 50 минут. После учебы он со своей девушкой ФИО33 пошли гулять в центр г.Краснодара. После чего, он договорился о встрече со своим другом ФИО35 В 20 часов 20 минут они с ФИО35 встретились в назначенном месте в районе «Старая Кубань», где сидели на лавочке и общались. Спустя 10 минут они увидели, как в их сторону идет ФИО1 и двое лиц кавказской национальности, которых в последующем он опознал по фото, как ФИО34 и ФИО11 Он с ФИО35 решили встать со скамейки и уйти. Как только они пошли в сторону ТЭЦ, то он услышал, как ФИО1 агрессивно крикнул ему остановиться. ФИО34 остановился в метрах 5 от них, а ФИО1 и ФИО11 подошли к ним и под угрозой применения физического насилия стали требовать от него 4 000 рублей. Он сказал, что денег у него нет и он им ничего не должен. ФИО1 стал высказывать ему угрозы избиения, если он не передаст денежные средства. Все это время ФИО34 стоял в стороне и никак в происходящем конфликте не участвовал. ФИО35 также просто стоял рядом и никаким образом в их разговор не вступал. ФИО1 и ФИО11 сказали ему отдать им свой мобильный телефон модели «Honor 9 lite», стоимостью 11 549,12 рублей, сопровождая свои требования угрозами его избиения. Далее они сказали ему, что ему надо пойти в ломбард и сдать свой телефон. Под угрозой применения насилия он согласился и они пошли в сторону ТЭЦ, где их ожидала машина такси. Он, ФИО1, ФИО11 и ФИО34 поехали в ломбард «Победа» на 

<

адрес>. Около 21 часа они приехали к ломбарду, где ФИО1 под угрозой применения насилия сказал передать ему свой смартфон модели «Honor 9 lite, что он и сделал. ФИО1 со ФИО36 зашли в ломбард, а он и ФИО34 остались в такси, последний при этом спал. Спустя 10-15 минут ФИО1 и ФИО11 вернулись и вчетвером они поехали в сторону кольца на 

<

адрес>, где неподалеку от 

<

адрес> ФИО1, ФИО11 и ФИО34 вышли, а он поехал на такси к себе домой. Стоимость похищенного телефона по товарному чеку составляет 11 549 рублей (т.5 л.д.11-15, 28-33).

Согласно протоколу проверки показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил свои ранее данные показания и указал, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 похитили у него мобильный телефон (т.5 л.д.35-40).

Кроме показаний потерпевшего, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО13 по фото опознал ФИО11 (т.5 л.д.47-49);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО13 по фото опознал ФИО34 (т.5 л.д.50-52);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость бывших в эксплуатации мобильного телефона «Huawei Honor 9 lite», кейс-книжки «чехол» «Gresso Atlant» для мобильного телефона «Huawei Honor 9 lite» и защитного стекла «LuxCase 3D Glass» для мобильного телефона «Samsung Galaxy J4», приобретенных ДД.ММ.ГГГГ, с учетом степени снижения качества (нормативного износа в результате эксплуатации), в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 282,43 рубля (т.5 л.д.55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО13 осмотрено место совершения преступления – территория городского пляжа «Старая Кубань» мкр. ГМР г.Краснодара, имеющая географические координаты 45 град. 0 мин. 44 сек. северной широты и 39 град. 3 мин. 9 сек. восточной долготы. ФИО13 указал на участок местности, прилегающий к строению по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него совершено преступление (т.5 л.д.18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО13 осмотрено место продажи ФИО1 и ФИО11 мобильного телефона марки «Honor 9 lite», а именно комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д.23-24);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, находясь на участке местности около Старой Кубани г.Краснодара, завладел мобильным телефоном марки Honor glile, принадлежащим ФИО13 (т.3 л.д.165-166).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу по всем эпизодам преступлений с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевших, свидетелей и лиц, в отношении которых уже вынесены приговоры, по всем эпизодам преступлений достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу по всем эпизодам преступлений установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается. 

Оценивая показания подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, оснований для самооговора не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по всем эпизодам преступлений, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1, считая ее доказанной в полном объеме в совершении вменяемых преступлений и постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по всем эпизодам преступлений, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы:

- по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО7, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО12, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО13, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких; сведения о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, награжденного медалью «За участие в миротворческой миссии в Нагорном Карабахе», на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; его семейное и имущественное положение, условия его жизни, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания по каждому преступлению на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые в молодом возрасте (19 лет), участие в миротворческой миссии в Нагорном Карабахе, за что награжден медалью Министерства обороны РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, по каждому преступлению ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, поскольку исправление ФИО1, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

При этом, срок и размер назначаемого наказания по всем эпизодам преступлений суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания в виде лишения свободы не более двух третей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме этого, суд считает необходимым снизить назначаемое наказание по указанным эпизодам преступлений с учетом других установленных смягчающих его вину обстоятельств.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по трем эпизодам п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении окончательного наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с целью исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем не отменялась и не изменялась.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в приговорах Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.163, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевший ФИО7) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевший ФИО12) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевший ФИО13) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, продолжая содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить потерпевшим право на возмещение причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шаршавицкий