Дело № 2-724/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился с иском к ФИО1 о расторжении с 01 октября 2020 года и взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от 20.03.2018 года в размере 550 981 рубля 40 копеек, о расторжении с 01 октября 2020 года и взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от 20.03.2018 года в размере 

34 352 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 053 рублей 34 копеек.

В обоснование иска указали, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № № от 20.03.2018 года. По условиям Соглашения, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, с конечным сроком возврата кредита – 20.03.2023 года и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. Также между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № № от 20.03.2018 года. По условиям Соглашения, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых, с конечным сроком возврата кредита – через 24 месяца с даты выдачи кредита и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Ответчику были выставлены требования от 21.08.2020 года №№ о погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, которые ответчиком не исполнены, ответы на указанные требования Банком не получены. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01.10.2020 года (включительно) сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от 20.03.2018 года составляет: срочный основной долг – 435 279 рублей 10 копеек; просроченный основной долг – 67 956 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом – 42 638 рублей 98 копеек; пеня за просроченный основной долг – 3 202 рубля 22 копейки, пеня за просроченные проценты – 1 904 рубля 61 копейка. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01.10.2020 год (включительно) сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета №№ от 20.03.2018 года составляет: просроченный основной долг – 29 350 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом – 4 603 рубля 75 копеек; пеня за просроченный основной долг – 223 рубля 41 копейка, пеня за просроченные проценты – 175 рублей 06 копеек. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №№ от 20.03.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме 750 000 рублей, под 12,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 20.03.2023 года (л.д.11-22). Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 51-59).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 01.10.2020 год (включительно) сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от 20.03.2018 года составляет: срочный основной долг – 435 279 рублей 10 копеек; просроченный основной долг – 67 956 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом – 42 638 рублей 98 копеек; пеня за просроченный основной долг – 3 202 рубля 22 копейки, пеня за просроченные проценты – 1 904 рубля 61 копейка (л.д.36-38). 

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № № от 20.03.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме 30 000 рублей, под 26,90 % годовых, со сроком возврата кредита – через 24 месяца с даты выдачи кредита и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей (л.д.40-44). Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 01.10.2020 год (включительно) сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета №№ от 20.03.2018 года составляет: просроченный основной долг – 29 350 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом – 4 603 рубля 75 копеек; пеня за просроченный основной долг – 223 рубля 41 копейка, пеня за просроченные проценты – 175 рублей 06 копеек (л.д.46-49).

Согласно условий и установленными тарифами за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в части взыскания долга по Соглашению о кредитовании счета №№ от 20.03.2018 года, Соглашению о кредитовании счета №№ от 20.03.2018 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитных соглашений. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении вышеуказанных кредитных договоров направлялось банком ответчику 21 августа 2020 года, сроки возврата кредита установлены до 01.10.2020 года (л.д.61-65). На указанные требования ответчик не отреагировал.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитных соглашений №№ от 20.03.2018 года, №№ от 20.03.2018 года.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 9 053 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета №№ от 20.03.2018 года, по состоянию на 01 октября 2020 года (включительно) в размере 550 981 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят один) рубля 40 копеек, в том числе: срочный основной долг – 435 279 (четыреста тридцать пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 10 копеек; просроченный основной долг – 67 956 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом – 42 638 (сорок две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 98 копеек; пеня за просроченный основной долг – 3 202 (три тысячи двести два) рубля 22 копейки, пеня за просроченные проценты – 1 904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 61 копейки. 

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета №№ от 20.03.2018 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 01 октября 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета №№ от 20.03.2018 года по состоянию на 01 октября 2020 года (включительно) в размере 34 352 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят два) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 350 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят) рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом – 4 603 (четыре тысячи шестьсот три) рубля 75 копеек; пеня за просроченный основной долг – 223 (двести двадцать три) рубля 41 копейка, пеня за просроченные проценты – 175 (сто семьдесят пять) рублей 06 копеек. 

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета №№ от 20.03.2018 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 01 октября 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 053 (девять тысяч пятьдесят три) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С.Долгов