№

УИД 43RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 ноября 2023 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В., 

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору и просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» убытки, причинённые ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 347, 08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 494 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 115 403,19 рублей, определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учётом ранее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 117 157, 22 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 164 683, 24 рублей. 

Представитель истца - ООО «АФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты (кредитный договор) №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта в сумме 95 ООО рублей, под 34,9 %, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, установленные настоящим договором, ежемесячными платежами в размере 5 % задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчётного периода, составляющего 1 месяц, но не менее 500 рублей.

Пунктом 1.2 Типовых условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке предусмотрено, что начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно, по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день и фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в поле 50 заявки.

Поступившая на счёт сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства полностью, при отсутствии иного усмотрения Банка (его правопреемника), погашает: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи; во вторую очередь - штрафы, согласно условиям договора, включая тарифы банка; в третью очередь - убытки и расходы банка, указанные в разделе III Договора; в четвёртую очередь - проценты за пользование потребительским кредитом; в пятую очередь - задолженность по уплате комиссий, входящих в состав ежемесячного платежа; в шестую очередь - задолженность по возврату суммы потребительского кредита (п. 1.4 Типовых условий).

Типовые условия Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке содержат условие о праве Банка полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (Кредита в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту любым третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика (пункт 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») (цедент) и ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента и обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором все имущественные права требования, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, в том числе, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 403, 19 рублей, в том числе: 94 921, 98 рублей - основной долг; 13 981, 21 рублей - проценты за пользование кредитом; 6 500 рублей - штрафы. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Советскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в связи с исполнением в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачена ФИО1 в полном объёме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 29 113, 39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 69 472, 13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 18 571, 70 рублей.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности, в соответствии с п. 1.2 Типовых условий, из суммы произведённого ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 29 113, 39 рублей погашена задолженность ФИО1 по штрафам в размере 6 500 рублей, процентам за пользование кредитам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 981, 21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 754, 03 рублей, в счёт уплаты основного долга зачтено 6 878, 15 рублей (29 113, 39 - 13 981, 21 - 6 500 - 1754, 03 = 6878, 15)

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного наличие судебного решения о взыскании с заемщика суммы займа само по себе не препятствует заимодавцу в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов до момента фактического возвраты суммы займа, в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено право кредитора на начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов также перешли к новому кредитору - ООО «АФК».

Соответственно, ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в размере взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, наделяет ООО «АФК» правом на взыскание с ответчика процентов за период со дня, следующего за днём вынесения судебного приказа до дня фактического погашения ответчиком основного долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых, начисленных на остаток основного долга в сумме 94 921, 98 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом произведённых оплат) в размере 93 345, 08 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда и с суммы присуждённой судом по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из изложенного следует, что ООО «АФК» вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ после принятия данного решения и по день фактического исполнения обязательств, однако при этом юридически значимым обстоятельством для разрешения данного требования будет являться факт просрочки оплаты ответчиком долга, установленного настоящим решением суда, вступившим в законную силу.

При отсутствии факта просрочки установленного настоящим судебным решением денежного обязательства, взыскание таких процентов на будущее время, может привести к нарушению прав ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 3000 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 78 рублей - в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по ставке 34,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 345, 08 рублей, а также 3000 рублей - в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 78 рублей - в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в большем размере - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.