З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 мая 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2017 года и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль NISSANJuke черного цвета, 2017 года выпуска, №.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. 

Из искового заявления следует, что между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 19 сентября 2017 года был заключен кредитный договор №в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 1 489 731 рубль 25 копеек под 19,7% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля NISSANJuke черного цвета, 2017 года выпуска, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 согласился с условиями договора и принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в размере - 39315 рублей 24 копейки, установленном п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 19.09.2017г. в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением к указанным выше Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Согласно п.10 кредитного договора № от 19.09.2017г., п.5.4. заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ФИО1 передает в залог транспортное средство - автомобиль NISSANJuke черного цвета, 2017 года выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик не произвел ни одной выплаты. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. В соответствии с п.12 указанных Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) ФИО1 обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 октября 2017 года, на 7 марта 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. По состоянию на 07.03.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.09.2017 года составляет 1 733 001 рубля 75 копеек, из них: просроченная ссуда - 1 489 731 рубль 25 копеек, просроченные проценты - 131 228 рублей 83 копейки, проценты по просроченной ссуде - 3046 рублей 97 копеек, неустойка по ссудному договору 105 937 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 3057 рублей 66 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 865 рублей 01 копейка, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NISSANJuke черного цвета, 2017 года выпуска, №. 

По сведениям УВД по СВАОГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится зарегистрированным на территории Северо-Восточного административного округа 

<

адрес>, то есть по указанному им при оформлении кредитного договора адресу фактического проживания. Согласно сведениям АИС «Российский паспорт» ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, куда ему и направлялись судебные повестки.

Ответчик ФИО1 дважды в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 1 489 731 рубль 25 копеек под 19,7% годовых сроком на 60 месяцев. В разделе «Г» указанного заявления-оферты был установлен порядок получения кредита в сумме 1 489 731 рублей 25 копеек, выбранный заемщиком ФИО1, а именно: путем перечисления денежных средств на счет № ФИО1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» 

<

адрес> и последующего перевода суммы в размере 1 100 000 рублей на счет ООО «РОЛЬФ» Филиал ВЕШКИ для оплаты по счету 06 от 19.09.2017г. за автомобиль NISSANJuke черного цвета, 2017 года выпуска, №. Договор № купли-продажи указанного выше автомобиля был заключен между ФИО1 и ООО «РОЛЬФ» Филиал ВЕШКИ 18 сентября 2017 года. 

Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 согласился с условиями договора потребительского кредита и принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в размере - 39315 рублей 24 копейки, установленном п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 19.09.2017г. в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением к указанным выше Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Срок возврата кредита - 19 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита № от 19.09.2017 года при нарушении заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, ФИО1 обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 воспользовался денежными средствами Банка, но обязательства по кредитному договору № от 19.09.2017 годане исполнил. В период пользования кредитом ответчик не произвел ни одной выплаты. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На требование Банка, изложенное в направленной в адрес ФИО1 досудебной претензии № от 20.12.2018 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, ФИО1 не отреагировал. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 19.09.2017г. не исполнены. 

Согласно расчёту, представленному ПАО «Совкомбанк», на 7 марта 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.09.2017г. составляет 1 733 001 рубля 75 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 1 489 731 рубль 25 копеек, просроченные проценты - 131 228 рублей 83 копейки, проценты по просроченной ссуде - 3046 рублей 97 копеек, неустойка по ссудному договору 105 937 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 3057 рублей 66 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 1 733 001 рубля 75 копеек по кредитному договору № от 19.09.2017 года, образовавшейся вследствие неисполнения условий данного кредитного договора.

Обеспечением исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 19.09.2017г является автомобиль NISSANJuke черного цвета, 2017 года выпуска, №, № двигателя - №, паспорт транспортного средства - № от 01.07.2017 г. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как считает, что допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца. 

С учетом изложенного суд считает необходимым установить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого по кредитному договору обязательства не представлены, как и не представлен иной расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22865 рублей 01 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору №№ от 19.09.2017 года в размере 1 489 731 рубль 25 копеек, просроченные проценты - 131 228 рублей 83 копейки, проценты по просроченной ссуде - 3046 рублей 97 копеек, неустойку по ссудному договору 105 937 рублей 04 копейки, неустойку на просроченную ссуду - 3057 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22865 рублей 01 копейка, а всего - 1 755 866 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 76 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19.09.2017 года обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль, NISSANJuke черного цвета, 2017 года выпуска, №, № двигателя - №, паспорт транспортного средства - № от 01.07.2017 г. 

принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.А. Баринов