УИД: 11RS0002-01-2024-000414-59

Дело № 2-1084/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 29 марта 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С., 

при секретаре Басаргиной О.И., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» о взыскании задолженности об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (далее ООО «Дионис») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 15 августа 2023 г. № 0Д3В-000003 в размере 50 999,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 995,19 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2023 г. заключил с ответчиком договор на оказание услуг, в соответствии с которым он взял на себя обязанность в период с 14 по 31 августа 2023 г. оказывать заказчику информационно-консультационные услуги, а заказчик – принимать и оплачивать услуги, оказанные. 1 сентября 2023 г. им и заказчиком подписан акт приёма-передачи услуг на сумму 58 620,00 руб., однако второй экземпляр данного акта не был ему передан. Заказчик в установленный договором срок (в течение 5 дней с момента подписания акта приёма-сдачи) оказанные по договору услуги не оплатил. В соответствии с п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 сентября 2023 г. по 31 января 2024 г. В связи с невыплатой ему вознаграждения, он испытывал нравственные страдания, выразившиеся в переживании, головных болях и повышенном артериальном давлении. Поскольку он не обладает юридическими познаниями, он обратился в ООО «Бухучёт» для получения юридических услуг (л.д. 6-9). 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён судебными извещениями, направленными по его юридическому адресу, указанному в едином реестре юридических лиц и ликвидатору ФИО2, которые возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения в отделении почтовой связи (л.д. 89-90). 

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

15 августа 2023 г. между ООО «Дионис» и ФИО1 заключён договор на оказание услуг № 0Д3В-000003, на основании которого исполнитель ФИО1 обязался оказывать заказчику ООО «Дионис» информационно-консультационные услуги в период с 14 по 31 августа 2023 г., а заказчик оплачивать их в соответствии с подписанным сторонами актом выполненных услуг без НДС путём перечисления оплаты с расчётного счёта заказчика на личную банковскую карту исполнителя. Оплата производится до 10-го числа месяца следующего за отчётным, на основании акта приёма-передачи услуг, подписанного сторонами (л.д. 10-11).

Согласно выписке из личного кабинета налогоплательщика ФИО1, для расчёта страховых взносов учтена сумма выплат, произведённых ООО «Дионис» за август 2023 г. в размере 58 620,00 руб. (л.д. 12). 

В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 страхователем ООО «Дионис» представлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счёт о производстве им выплат за август 2023 г. в размере 58 620,00 руб. (л.д. 67, 70-82).

13 декабря 2023 г. ФИО1 направлена претензия руководителю ООО «Дионис» с требованием в срок 10 рабочих дней со дня её получения погасить задолженность в размере 53 191,63 руб., из которых 50 999,40 руб. задолженность по договору, 2 192,23 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 сентября по 13 декабря 2023 г. (л.д. 13-15, 16). 

Ответчиком не представлено доказательств неоказания услуг истцом, тогда как позиция истца об оказании ответчику консультационно-информационных услуг подтверждается, подачей ООО «Дионис в ОСФР по Республике Коми сведений для включения в индивидуальный лицевой счёт ФИО1 о выплатах за август 2023 г. в размере 58 620,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В срок, предусмотренный п. 3.3 договора (до 10-го числа месяца следующего за отчётным месяцем на основании акта приёма-сдачи услуг) и в размере, предусмотренном п. 3.4 договора, оплата выполненных истцом услуг за период с 14 по 31 августа 2023 г. ответчиком не произведена.

Проверив расчёт истца, суд приходит к выводу, что он является неверным, поскольку произведён с 6 сентября 2023 г. 

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 11 сентября 2023 г. по 31 января 2024 г. составляет 2 911,36 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

50 999,40

11.09.2023

17.09.2023

7

12%

365

117,37

50 999,40

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

762,90

50 999,40

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1 026,97

50 999,40

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

312,98

50 999,40

01.01.2024

31.01.2024

31

16%

366

691,14

Итого:

148

14,49%

2 911,36

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Перечень оснований для компенсации морального вреда установлен законом и является исчерпывающим, компенсации подлежит моральный вред, когда он причинён неимущественным правам гражданина.

Таким образом, поскольку нарушены имущественные права истца, которые подлежат восстановлению путём взыскания с ответчика денежных средств, доказательств, нарушения ответчиком неимущественных прав истца, не представлено, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 12 от 31 января 2024 г. и кассовому чеку ФИО1 оплатил ООО «Бухучёт» юридические услуги в размере 4 000,00 руб. (л.д. 57). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Принимая во внимание, объём оказанных юридических услуг, сложность спора, характер и объём защищаемого права, с учётом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размер оказанных истцу юридических услуг 4 000,00 руб. является разумным и справедливым. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (ИНН ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в размере 50 999,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 911,36 руб., судебные расходы в размере 4 000,00 руб., всего 57 910 (пятьдесят семь тысяч девятьсот десять) рублей 76 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» отказать.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова