КОПИЯ Дело № 5-622/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Томск 11 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ..., 

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2017 года в 19 часов 36 минут ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком ..., при движении по Кузовлевскому тракту,29 в г.Томске, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрала скорость, утратила контроль над движением, выехала на полосу встречно движения, где совершила столкновение с автомобилем Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком ..., в результате чего О.Ю. и Т.А. причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и защитник Богушевич В.Г. извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она 24 февраля 2017 года около 19 часов 30 минут, управляя автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком ..., двигалась по Кузовлевскому тракту в направление к г.Томску со скоростью около 60 км/ч, не доезжая до деревни Кузовлево машина потеряла сцепление с дорогой и произошло столкновение с автомобилем Chevrolet.

Потерпевшие О.Ю. и Т.А., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 563966 от 07 апреля 2017 года в отношении ФИО1, согласно которому 24 февраля 2017 года в 19 часов 36 минут она, управляя автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком ..., при движении по Кузовлевскому тракту,29 в г.Томске, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрала скорость, утратила контроль над движением, выехала на полосу встречно движения, где совершила столкновение с автомобилем Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком ..., в результате чего О.Ю. и Т.А. причинен легкий вред здоровью. 

- схемой административного правонарушения от 24 февраля 2017 года, на которой обозначено направление движения автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком ... и Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком ..., место их столкновения и расположения после ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА № 008308 от 24 февраля 2017 года и фототаблицей к нему;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 февраля 2017 года, согласно которой участником ДТП являлась ФИО1, управлявшая Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком ... и О.Ю., управляющая автомобилем Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком ..., в ДТП пострадали О.Ю. и Т.А.;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску Д.Е., согласно которому 24 февраля 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по Кузовлевскому тракту со стороны пос.Самусь в сторону г.Томска, в районе дома №29 по Кузовлевскому тракту не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком ..., в результате пострадали О.Ю. и Т.А.;

- копией протокола об административном правонарушении 70 АБ № 528850, согласно которому 24 февраля 2017 года в 20 часов 55 минут ФИО1, управляющая автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказалась от законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- врачебной справкой ОГАУЗ «БСМП», согласно которой О.Ю. 24 февраля 2017 года в 20 часов 17 минут была доставлена в приемное отделение и ей был поставлен диагноз: ...;

- заключением эксперта №498, согласно которому ... и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от 27 февраля 2017 года и в срок, указанный в определении, то есть 24 февраля 2017 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации;

- заключением эксперта №521, согласно которому ..., и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждений 3-5 суток от момента объективного осмотра от 01 марта 2017 года и в срок, указанный в определении, то есть 24 февраля 2017 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации;

- копией водительского удостоверения серии 

<

...>, согласно которой ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1», водительское удостоверение выдано 29 апреля 2015 года сроком на 10 лет;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;

- объяснением потерпевшей О.Ю. от 24 февраля 2017 года, содержащимся в материалах дела, согласно которому она 24 февраля 2017 года около 19 часов 30 минут, управляя автомобилем Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком ..., двигалась по Кузовлевскому тракту от г.Томска в сторону п.Самусь со скоростью около 50 км/ч и на встречную полосу выехал автомобиль, с которым произошло столкновение;

- объяснением потерпевшей Т.А. от 24 февраля 2017 года, содержащимся в материалах дела, сообщившей сведения, аналогичные сведениям, указанным в объяснении потерпевшей О.Ю.

Решая вопрос о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходит из того, что, действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, она могла избежать наступивших неблагоприятных для потерпевших последствий.

Из п. 9.1 Правил дорожного движения РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что указанные Правила дорожного движения ФИО1 были нарушены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшие О.Ю. и Т.А. получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает возможным положить в основу своих выводов показания потерпевших О.Ю. и Т.А., признает их достоверными, поскольку они последовательны и подтверждены вышеприведенными доказательствами не противоречат показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять их показаниям, которые согласуются с письменными материалами дела, у суда нет. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Так, ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, вместе с тем, имеет регистрацию и постоянное место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание ей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекалась, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, но не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами:

УИН: 18810470170040017403

Наименование получателя платежа: 

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области

БИК: 046902001

ОКТMО: 69701000

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Михальчук 

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук 

Секретарь И.А. Черненко

«11» мая 2017 года

Оригинал хранится в деле № 5-622/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.