<

 > 

Уг. дело № 1-709/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 03 сентября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

помощника прокурора города Череповца Герасимовой Н.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Крыловой Е.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием потерпевшей А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-221093» г.н. № стоимостью 140.000 рублей, принадлежащим его знакомой А., припаркованным во дворе данного дома. Реализуя свой преступный умысел, подошел к данному автомобилю, открыл имеющимися ключами водительскую дверь, после чего сел на переднее водительское сидение, где с помощью ключей привел двигатель в движение и поехал кататься по улицам 

<

адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут 

<

адрес>, ФИО1, не справившись с управлением, совершил наезд на дорожный знак и был задержан подъехавшими сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу.

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Рыжовой Е.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей А.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Крылова Е.М. ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Потерпевшая А. в ходе предварительного слушания пояснила, что ФИО1 добровольно возместил причиненный ей материальный ущерб, она с ним помирилась, претензий материального характера к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело прекратить.

Помощник прокурора города Череповца Герасимова Н.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей А. материальный ущерб, потерпевшая А. не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 229, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать. 

Вещественное доказательство: 

- автомобиль «ВАЗ-221093» г.н. №, выданный на ответственное хранение потерпевшей А., - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<

 >

<

 >: Судья Н.Н. Аверьянова