Дело № 12-29/2017

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2017 года пос. Лоухи

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., с участием: заявителя ФИО1, при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ..., на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лоухскому району К. от 21.11.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лоухскому району К. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

С постановлением не согласен ФИО1, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что Правилами дорожного движения РФ разрешена перевозка детей на заднем сидении с использованием только ремней безопасности. Он перевозил дочь 9 лет и сына 13 лет на заднем сидении с пристегнутыми ремнями безопасности, что исключает его виновность по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям. Пояснил суду, что ХХ.ХХ.ХХ сын и дочь в его автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности, находились на задних сидениях автомобиля.

Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления об административном правонарушении от 21.11.2017 следует, что водитель ФИО1 управлял легковым автомобилем марки ВАЗ-21061 у дома ..., государственный регистрационный знак Номер, в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозил детей, не достигших возврата 12 лет, без специального удерживающего устройства на ремне безопасности.

В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ определено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, так и ремней безопасности.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 перевозил на заднем сидении Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (13 лет), и Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (9 лет), пристегнутых ремнями безопасности, что соответствует п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, постановление административного органа от 21.11.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, отмечаю, что в нарушение п.4, 5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом не указаны обстоятельства объективной стороны правонарушения, за которое может быть назначено наказание по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, а именно возраст детей и их расположение в автомобиле, что также является основанием для прекращения производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Лоухскому району К. от 21.11.2017 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения. 

Судья Г.Л. Поращенко