Дело: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 мая 2018 г. город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит суд признать недействительной утраченную ей ценную бумагу на предъявителя – Сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму 60 000 рублей, оформленного и выданного ей ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Сбербанк» №, и о восстановлении прав по данному сертификату.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом 1806/023 ПАО «Сбербанк» ФИО1 был оформлен и выдан Сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму 60 000 рублей. Указала, что указанный сертификат был утерян ею при неизвестных ей обстоятельствах. Полагала, что могла ошибочно выбросить данную ценную бумагу. Считала, что отсутствие Сберегательного сертификата лишает заявителя возможности получить принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей. По этим основаниям просит признать недействительной утраченную ей ценную бумагу – Сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму 60 000 рублей, оформленного и выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом 1806/023 ПАО «Сбербанк», и восстановить его права по данному сертификату.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, что в соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть данное дело в отсутствие данного лица. 

Заслушав заявителя, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Указанная статья предусматривает случаи, когда утрачены предъявительские или ордерные ценные бумаги. Причем таковыми могут быть только ценные бумаги в документарной форме. Порядок восстановления прав по указанным документам установлен в главе 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вызывное производство).

Вызывное производство применяется тогда, когда лицо, утратившее предъявительскую или ордерную ценную бумагу, не знает держателей этих документов. 

В силу норм статьи 294 Гражданско-процессуального кодекса РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ПАО «Сбербанк» ФИО1 был оформлен и выдан Сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму 60 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк». 

Из пояснений данных заявителем в судебном заседании следует, что данный сберегательный сертификат был утерян ФИО1 и до настоящего времени не найден. 

В соответствии с нормами статьи 295 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд, после принятия заявления о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата определением от ДД.ММ.ГГГГ запретил ПАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Центрального отделения № в г. Сочи производить платежи или выдачи по указанному заявителем Сберегательному сертификату на предъявителя серии СШ № на сумму 60 000 рублей, оформленного и выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим суд обязал заявителя опубликовать в местном периодическом издании за свой счет сообщение об утраченной ценной бумаге с указанием сведений, предусмотренных ст. 296 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Такое сообщение было опубликовано в местном периодическом издании, однако в установленный срок с момента объявления об утраченном сберегательном сертификате соответствующих заявлений о правах на утраченную ценную бумагу в суд не поступило.

Судом на основании имеющихся в материалах дела документов сделан вывод о том, что утраченный Сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму 60 000 рублей принадлежит заявителю.

В соответствии со ст. 300 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать утраченный заявителем ФИО1 Сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму 60 000 рублей, оформленный ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «Сбербанк», недействительным и восстановить права ФИО1 по указанной утраченной ценной бумаге на предъявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной утраченную ФИО1 ценную бумагу – Сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму 60 000 рублей, оформленный ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «Сбербанк», и восстановить права ФИО1 по данной утраченной ценной бумаге на предъявителя на сумму 60 000 рублей.

Данное решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

СУДЬЯ: