дело № 1- 91 /2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года гор. Железноводск

Железноводский городской суд, Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хомутова В.М., 

при секретаре Строевой Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Титова А.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Доржинова К.Г. представившего удостоверение № и ордер № н 011946 от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении обвиняемого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданинаРФ, имеющего среднее образование, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, характеризующегося отрицательно, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.234УК РФ.

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО1 находясь в 10 метрах от ГБУЗ СК «Поликлиника №» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле десять таблеток в тараблистере с надписью «Трамадол Таблетки» 100мг, общей массой 5 г., которые умышленно, с целью дальнейшего сбыта присвоил себе, чем незаконно приобрел сильнодействующее вещество содержащее трамадол (трамал) ((+-) - транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общим количеством 1 г., которые стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на расстоянии 01 метра от здания аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализовывая умысел, направленный на сбыт сильнодействующего вещества, незаконно продал за 600 рублей Свидетель №1 сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+-) - транс - 2 - [ ( диметиламино) метил] -1 - ( м-метоксифенил ) циклогексанол ), находящееся в 6 таблетках, общей массой 0,6 г., которые были изъяты у Свидетель №1 в тот же день сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 44 минуты ФИО1, находясь на расстоянии 01 метра от здания аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои незаконные действия, направленные на сбыт сильнодействующего вещества, за денежное вознаграждение, в сумме 600 рублей незаконно продал участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя Свидетель №1 сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+-) - транс - 2 - [( диметиламино) метил] -1 - ( м-метоксифенил ) циклогексанол ) общим количеством 0,4 г. которые были изъяты сотрудниками полиции у Свидетель №1 в тот же день.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Доржиновым К.Г. с согласия государственного обвинителя ТитоваА.Н., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником. 

В связи с изложенным, суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а так же незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание раскаяние подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, учитывая личность подсудимого ФИО1, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- сильнодействующее вещество 6 таблеток в 2 таблистирах переданные на хранение по квитанции № – уничтожить.

СD диски с проведенными ОПРМ наблюдение от 13.04.2017г. и «Проверочная закупка» от 04.05.2017г., ксерокопии денежных купюр – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов