Судья Захарова И.С. Дело № 22-4494/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Видюковой С.И., 

при помощнике судьи Городничевой И.Ю., 

с участием:

прокурора Остапчук О.В.,

адвоката Растегая А.В.,

осужденного ФИО1 (посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Растегая А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 8 августа 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 3 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ст. 322.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

2) 7 мая 2019 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 21 июня 2019 года) по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от 3 июля 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 5 августа 2022 года по отбытии срока наказания;

3) 21 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год 5 месяцев; постановлениями Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 января 2024 года и от 26 июня 2024 года испытательный срок продлен на 2 месяца, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 21 июня 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

Разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, имевшем место 25 апреля 2024 года в 

<

адрес> Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, согласующиеся с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Растегай А.В., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, просит приговор изменить, смягчить наказание, в части решения об отмене условного осуждения по предыдущему приговору отменить. 

Полагает, что указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства учтены не в полной мере. Решение об отмене условного осуждения по приговору от 21 июня 2023 года не будет способствовать исправлению осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Харькина Е.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, суд апелляционной инстанции считает правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Виновность осужденного, помимо полного признания вины им самим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов. Каждое из доказательств, полученных с соблюдением требований закона, судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все они в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и никем не оспаривается. 

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также данные о личности ФИО1 и характеризующие его сведения, судом, вопреки доводам жалобы, учтены надлежащим образом. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правомерно признал рецидив преступлений. 

Выводы о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы надлежащим образом, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не имеет.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание, назначенное осужденному за совершенное преступление, нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Основания для его смягчения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют. 

Поскольку настоящее умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, в том числе за аналогичное преступление, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 21 июня 2023 года, в течение которого нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем дважды продлевался испытательный срок и на него возлагались дополнительные обязанности, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, приведя убедительные мотивы, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не имеет. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения жалобы адвоката. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 8 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело будет передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.И. Видюкова