Дело № 1-91/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В., 

при секретаре Шишкиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей – Хунафиной Н.А., Белослудцевой М.В.,

потерпевшей О.А.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гуртовенко Э.С., представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.12.2013 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 18.12.2014 года Устиновским районным судом г. Ижевска (с учетом апелляционного постановления ВС УР от 12.03.2015 года) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 23.12.2013 года), 8 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда УР от 18.05.2020 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 9 месяцев 11 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Увинского районного суда УР от 27.11.2020 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 2 года 2 месяца 26 дней в колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда УР от 22.08.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год; 09.08.2023 года снят с учета по отбытию наказания; 

осужденного

- 29.11.2023 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество О.А.Ю., с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

04.09.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество О.А.Ю., а именно: цепь, изготовленную из золота 585 пробы весом 3,82 грамма, стоимостью 33 234 рубля; подвеску в виде креста, изготовленную из золота 585 пробы весом 1,72 грамма, стоимостью 9 969 рублей, причинив тем самым О.А.Ю. значительный материальный ущерб в размере 43 203 рубля.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий и размером ущерба он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая О.А.Ю. согласилась на применение особого порядка рассмотрения дела. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от № ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируется преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее судим, совершил преступление средней тяжести против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, имеет тяжелые неизлечисые заболевания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние психического и физического здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (т. 1 л.д. 196), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 198 -200), проверки показаний на месте ФИО1 показал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 222-230) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, его показания, указанное состояние не повлияло на поведение подсудимого, преступление совершено из корыстных побуждений.

Учитывая характеристику личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть содеянного, в совокупности с противоправной направленностью поведения Шутова, суд полагает, что в качестве справедливого наказания, способствующего восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначая наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от 29.11.2023 года, окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, и, принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей О.А.Ю. причинен материальный ущерб, исковые требования потерпевшей к подсудимому, суд, с учетом согласия подсудимого с исковыми требованиями, считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1, до исполнения приговора в указанной части.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 29.11.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы: время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.02.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 29.11.2023 года в период с 02.10.2023 года по 14.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.А.Ю. в качестве возмещения материального ущерба 43 203 рубля.

Сохранить арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета: №, №, №, №, открытые в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 43 203 рубля. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- Две бирки от золотых изделий (украшений): цепочки и подвески в виде креста, кассовый чек – вернуть потерпевшей О.А.Ю.;

- копию договора, предчек – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская