Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Андренко Е.А., 

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с имущества, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии ареста с имущества, а именно: 

-отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки «Skoda», государственный номер Е0728МЯ, зарегистрированный на имя ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела №;

-снять арест с автомобиля марки «Skoda», государственный номер Е0728МЯ, зарегистрированный на имя умершего ФИО3, на основании постановления Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ;

-снять арест с земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на территории Трудовского сельского совета, лот № (тридцать восемь), 39, участок 3а, площадью 24428 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: растениеводство, кадастровый номер объекта – 90:12:172301:69, наложенный постановлением Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ;

-снять арест с жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: 

<

адрес> (девятнадцать), общей площадью 60,0 кв.м., жилой площадью - 29,4 кв.м., кадастровый № - литера А,А1,- 90:12:170401:76, согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, наложенный постановлением Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с его отца ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 5962,89 украинских гривен, моральный вред в размере 2500,00 украинских гривен, судебный сбор в размере 76,83 украинских гривен, расходы на ИТО в размере 30,00 украинских гривен, всего 8571,72 украинских гривен. В рамках данного дела определением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль «Skoda», государственный номер Е0728МЯ, зарегистрированный на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником после смерти ФИО3 является сын ФИО1 (истец). На сегодняшний день основания для наложения ареста, а также какие–либо исполнительные производства в отношении ФИО3 отсутствуют. Наличие ареста на вышеуказанное имущество препятствует истцу в оформлении права собственности. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 (отца ФИО1) в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 5962,89 украинских гривен, моральный вред в размере 2500,00 украинских гривен, судебный сбор в размере 76,83 украинских гривен, расходы на ИТО в размере 30,00 украинских гривен, всего 8571,72 украинских гривен. / л.д. 14/

В рамках данного гражданского дела определением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль «Skoda», государственный номер Е0728МЯ, зарегистрированный на имя ФИО3 / л.д.15/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №. 

После смерти ФИО3, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО3 обратился сын ФИО1 

ФИО5, ФИО6 отказались от принадлежащей им доли наследства в пользу ФИО1

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО3 является сын ФИО1 (истец). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом с соответствующей долей хозяйственных построек и сооружений, находящихся по адресу: 

<

адрес> (девятнадцать), общей площадью 60,0 кв.м., жилой площадью - 29,4 кв.м., кадастровый № - литера А,А1,- 90:12:170401:76, согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом указано, что согласно данных ЕИС «еНОТ» на указанное имущество имеется ограничение (обремените) права в виде ареста- основание – постановление Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на территории Трудовского сельского совета, лот №, 39, участок 3а, площадью 24428 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: растениеводство, кадастровый номер объекта – 90:12:.172301:69.

Согласно данных ЕИС «еНОТ» на указанное имущество имеется ограничение (обремените) права в виде ареста- основание постановление Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство «Шкада Фаворит», 1991 года выпуска государственный номер Е0728МЯ, состоящего на учете в ГАИ 

<

адрес> Республики Крым, и принадлежащего наследодателю на основании технического паспорта автомобиля Гл №, выданного ВРЭР УГАИ УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и перерегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ГАИ 

<

адрес> Республики Крым. 

Согласно данных ЕИС «еНОТ» на указанное имущество имеется ограничение (обременение) права в виде ареста: основание постановление Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ от ДД.ММ.ГГГГ, определение Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения, предоставленного отделом судебных приставов по 

<

адрес> УФСПП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств в отношении должника ФИО3 не находится и не находилось.

Согласно докладной консультанта Киевского районного суда 

<

адрес> ФИО7 гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании материального и морального ущерба причиненного ДТП уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Частью 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям приведенным в абз. 2 п. 50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также принимая во внимание, что заявитель лишен права распоряжения своим имуществом, на который был наложен арест, суд полагает необходимым применить к данным правоотношениям аналогию закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), поскольку в ГПК РФ имеется статья 144, предусматривающая отмену мер по обеспечению иска (а на стадии исполнения решения суда это меры принудительного исполнения решения суда), согласно которой принятые меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 ст. 144 ГПК).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с имущества, удовлетворить. 

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки «Skoda», государственный номер Е0728МЯ, зарегистрированного на имя ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ наложенный на основании определения Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с транспортного средства марки «Skoda», государственный номер Е0728МЯ, зарегистрированного на имя ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ наложенный на основании постановления Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на территории Трудовского сельского совета, лот №, 39, участок 3а, площадью 24428 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: растениеводство, кадастровый номер объекта – 90:12:.172301:69, наложенный Постановлением Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,0 кв.м., жилой площадью - 29,4 кв.м., кадастровый тер - литера А,А1,- 90:12:170401:76, согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, наложенный постановлением Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.