Дело 

<

номер>

<

номер>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 14 января 2025 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 27.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №7014885233, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 944 900 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства КАМАЗ 6522, 2007 года выпуска, 

<

номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты только в размере 448 925 руб. 02 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.05.2024, на 15.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2024, на 15.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. По состоянию на 15.11.2024 просроченная задолженность составляет 962 274 руб. 37 коп.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору 

<

***> от 27.12.2022, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства КАМАЗ 6522, 2007 года выпуска, 

<

номер>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 42,2%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 508 670 руб. 81 коп.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности с 29.05.2024 по 15.11.2024 в размере 962 274 руб. 37 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 44 245 руб. 49 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство КАМАЗ 6522, 2007 года выпуска, 

<

номер>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 508 670 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 27.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №7014885233. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику заемные денежные средства с лимитом кредитования в размере 879 900 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования (л.д.12-16).

Согласно п.4 индивидуальных условий, процентная ставка 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей в размере 20 938 руб. 99 коп. Общее количество платежей: 60 (п. 6 индивидуальных условий).

Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ), для совершения безналичных (наличных) операций (п. 11 индивидуальных условий).

Как следует из заявления о предоставлении транша (л.д. 13), ФИО1 просит рассмотреть заявление, в том числе, как его предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства, в рамках договора потребительского кредита, на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: КАМАЗ, модель: 6522, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, регистрационный знак: Н570ТР86. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 880 000 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых - в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору (перечисление денежных средств) подтверждается заявлением о предоставлении транша (л.д.13), выпиской по счету по кредитному договору за период с 27.12.2022 по 15.11.2024 (л.д.8).

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.11.2024 (л.д.6-7), выпиской по счёту по кредитному договору за период с 27.12.2022 по 15.11.2024 (л.д.8). Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, оставлена им без удовлетворения (л.д.25-27).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суд полагает требования в части взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает представленные истцом расчет задолженности по состоянию на 15.11.2024 (л.д.6-7), выписку по счёту за период с 27.12.2022 по 15.11.2024 (л.д.8), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность ответчика составляет 962 274 руб. 37 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 830 499 руб. 75 коп., просроченные проценты – 114 762 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 887 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 243 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 628 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 35 руб. 01 коп., иные комиссии – 1 770 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб. Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из заявления о предоставлении транша (л.д. 13), ФИО1 просит рассмотреть заявление, в том числе, как его предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства, в рамках договора потребительского кредита, на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: КАМАЗ, модель: 6522, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, регистрационный знак: Н570ТР86. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 880 000 руб.

Cведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 28.12.2022, где залогодержателем автомобиля указан ПАО «Совкомбанк», залогодателем – ФИО1

По сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу вышеуказанное транспортное средство, на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрировано на имя ответчика ФИО1 (л.д.44).

С учётом приведенных положений гражданского законодательства, положений кредитного договора, поскольку ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, суд полагает, что истец вправе получить удовлетворение за счёт предмета залога.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Истец просит установить начальную продажную цену в размере 508 670 руб. 81 коп. Поскольку сторонами не предоставлено доказательств изменения стоимости предмета залога, ответчиком возражений относительно начальной продажной цены транспортного средства не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере 508 670 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 245 руб. 49 коп., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д.35).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №7014885233 от 27.12.2022, за период с 29.05.2024 по 15.11.2024, в размере 962 274 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 245 рублей 49 копеек, а всего взыскать 1 006 519 (один миллион шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство КАМАЗ 6522, 2007 года выпуска, 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 508 670 (пятьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2025.

Судья И.В. Майорова