ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тазовский ЯНАО 25 сентября 2018 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тазовского района ЯНАО Власова В.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Крюк Т.С., представившей удостоверение от 21 марта 2013 года № 279, ордер от 20 августа 2018 года № 128,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-59/2018 по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

26 февраля 2015 года мировым судьёй судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 13 мая 2014 года (судимость погашена) путём частичного присоединения неотбытой части наказания к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию срока наказания 04 сентября 2015 года,

18 декабря 2015 года Тазовским районным судом ЯНАО по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев за каждое преступление, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

04 февраля 2016 года мировым судьёй судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 18 декабря 2015 года путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания 14 августа 2017 года,

13 апреля 2018 года Тазовским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 13 апреля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с 17 января до 29 марта 2018 года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

29 декабря 2017 года Тазовским районным судом ЯНАО в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями и обязанностями: запретить пребывание вне места жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня; запретить выезд за пределы п. Тазовский Тазовского района ЯНАО без уведомления органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, неоднократно не соблюдал их, за что привлечён к административной ответственности:

19 января 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по Тазовскому району 17 января 2018 года;

25 января 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту пребывания 22 января 2018 года в 23 час. 50 мин.;

30 января 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту пребывания 30 января 2018 года в 01 час. 25 мин.;

08 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по Тазовскому району 07 февраля 2018 года;

01 марта 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по Тазовскому району 21 февраля 2018 года.

Продолжая преступный умысел, ФИО1 28 марта 2018 года в 23 час. 15 мин. не соблюдал установленное судом административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, находился в состоянии опьянения вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 29 марта 2018 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается. Защитник Крюк Т.С. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Власов В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается 

<

данные изъяты> (л.д. 112-113).

В силу п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признаётся рецидив преступлений, ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений, раскаяние.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризуется по месту жительства, месту отбывания наказания отрицательно, имел взыскания (л.д. 92, 98), ранее судим (л.д. 73-76, 82-83, 88-90), освобождён из мест лишения свободы в августе 2017 года (л.д. 93), через непродолжительное время в марте 2018 года вновь совершил преступление при наличии смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, следовательно воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого. 

С учётом изложенных обстоятельств следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве, по делу применён особый порядок судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. 

С учётом характера, степени общественной опасности преступления, отрицательной характеристики личности виновного, наличия судимостей, совершения преступления через непродолжительное время после отбытия уголовного наказания отсутствуют основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что 13 апреля 2018 года ФИО1 осуждён за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы (л.д. 85). 

Преступление, инкриминированное подсудимому, совершено до вынесения приговора по первому делу, в связи с этим окончательное наказание следует назначить в виде лишения свободы с ограничением свободы по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая наличие судимости у ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом приговора Тазовского районного суда ЯНАО от 13 апреля 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 25 сентября 2018 года.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Тазовского районного суда ЯНАО от 13 апреля 2018 года, в период с 13 апреля по 24 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, в части меры пресечения - в течение трёх суток со дня постановления приговора с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова