ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года ЗАТО г. Североморск 

Судья Североморского районного суда Мурманской области Мохова Т.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, ходатайств и отводов не заявившего,

рассмотрев в помещении суда (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении 

ФИО3, ***,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2017 в 04 часа 05 минут выявлен гражданин ФИО3, который находясь возле входа в магазин «***, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На неоднократные просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая громко выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

По данному факту 05.06.2017 в отношении ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Признает, что в указанные в протоколе время и место допустил нецензурную брань в общественном месте, т.к. находился в состоянии опьянения после празднования Дня рождения. Просил назначить наказание, не связанное с административным арестом.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА № 048534/1693 от 05.06.2017, с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортом сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах правонарушения, соответствующие протоколу об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования №308 от 05.06.2017,

- протоколом об административном задержании № 596 от 05.06.2017.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного деяния, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и окажет должное воспитательное воздействие. 

Руководствуясь статьями 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной) счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г.Мурманск, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880451170000485348.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Мохова