Дело № 2-683/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Володарский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.М., 

при секретаре Митиной А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 675290 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103290,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10986 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ответчику денежные средства в размере 730845 рублей, что подтверждается заключенным договором займа. По условиям договора займа ответчик обязался отдать денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок деньги возвращены не были. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 55555 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга, ответ на которую не последовал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, согласно которому ответчик взял у истца 730845 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается заключенным договором займа, удостоверенного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчиком ФИО3 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ были возвращены истцу 55555 руб. 

В нарушение условия договора займа ответчик до настоящего времени оставшуюся сумму займа истцу не возвратил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возврате 675290 руб. суммы займа.Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя сумму к взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не вызывает сомнений в своей объективности, кроме того в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающий данный расчет. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 778580,14 руб. (675290 руб. + 103290,14 руб.)

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные денежные средства. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 10986 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 675290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103290,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10986 руб. 

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М.Родионова