Дело № 1-45/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 

Белгородской области 21 июня 2018 года 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Силко Э.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Конопли Н.А., 

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314 -316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при таких обстоятельствах. 

07 октября 2017 года, около 17 часов 00 минут, на участке местности в 5 метрах к югу от дома № ... по ул.

<

...>, ФИО2 обнаружил и сорвал 20 кустов дикорастущего растения мака. 

Сорванные растения мака ФИО2 принес по месту своего жительства, в квартиру № ... дома № ... по ул. 

<

...>, где высушил их и поместил в полимерный пакет, который хранил на кухне.

Тем самым ФИО2 незаконно приобрел и умышленно, без цели сбыта хранил наркотическое средство маковую солому массой 87,8 грамма, что относится к значительному размеру, в квартире по указанному адресу до 20 часов 50 минут 12 января 2018 года, до его изъятия сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Также ФИО2, в период времени с 22 декабря 2017 года до 12 января 2018 года, систематически, умышленно предоставлял лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача, помещение 

<

...>, в которой он проживает, для потребления наркотических средств: 22 декабря 2017 года, около 19 часов 50 минут, – С.А.В.; 08 января 2018 года, около 19 часов 30 минут, – К.В.А.; 12 января 2018 года, около 20 часов 00 минут, – Р.М.М. 

Обвинение, предъявленное подсудимому по инкриминируемым деяниям, с которым он в полном объеме согласился на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

Согласно заключению комиссии экспертов в рамках амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 февраля 2018 года, ФИО2 на период времени, относящийся к правонарушениям и на период обследования, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а поэтому мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

В связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО2 рекомендовано прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации, которое ему не противопоказано (т.1 л.д.214 - 217). 

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из инкриминируемых деяний, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого. 

Так, материалами уголовного дела подтверждается, что подсудимый с 21 сентября 2016 года по 04 октября 2016 года находился на стационарном лечении в Алексеевской ЦРБ с диагнозом 

<

данные изъяты>. 

В связи с 

<

данные изъяты> состоит на учете в 

<

данные изъяты> кабинете. 

По фактическому месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, поскольку на него не поступало жалоб от соседей. 

ФИО2 работает 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, где характеризуется с положительной стороны, как инициативный, ответственный работник, пользующийся уважением коллег. 

За 2017 года общий доход подсудимого по месту работы составил 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.118, 119 – 123, 126 – 130, 137 – 139, 141 – 142, 148). 

18 января 2018 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за потребление наркотических средств без назначения врача (т.1 л.д.230). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых деяний, поскольку только такой вид наказания повлияет на исправление подсудимого и достигнет целей наказания. 

Определяя срок наказания по каждому преступлению, суд руководствуется положением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наличие смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства, дает суду основание не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом наличия названного обстоятельства, суд полагает окончательное наказание подсудимому определить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Суду не представлено каких-либо данных, относящихся к роли виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого их совершенных преступлений, которые бы суд признал исключительными. 

Поэтому не имеется оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения иного вида наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части указанного Кодекса. 

Суд учитывает названные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, является умышленным преступлением, объектом которого выступает здоровье населения, поэтому считает, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по вознаграждению труда защитника в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты>, от которых освобожден подсудимый на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316, 296, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 определить путем поглощения менее строго наказания более строгим, и окончательно определить к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении. 

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу ФИО2 необходимо явиться в Управление Федерального службы исполнения наказаний России по Белгородской области по адресу: 

<

...>/а. 

До вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения меру процессуального принуждения, - обязательство о явке.

Меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

находящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка, уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено им в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.П.Пивненко