ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с. Баяндай

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Пихаева А.А., с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут находясь по адресу 

<

адрес> не повиновался законному требованию сотрудника полиции, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказывался, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной.Согласно протоколу АД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин., находясь в 

<

адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, от прохождения медицинского освидетельствования отказывался, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ. 

В подтверждение противоправных действий со стороны ФИО1 представлен рапорт и.о. начальника ОП-1 (м.д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2, из которого следует, что ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 05мин. в дежурную часть ОП (д.с Баяндай) за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем просит поместить в специализированное помещение содержания задержанных лиц сроком до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.. 

Актом медицинского освидетельствования составленного ОГБУЗ «Баяндаевская РБ» на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,50 мг/л в выходе. 

Протоколом административного задержания АВ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судья доверяет собранным по делу и исследованным в судебном заседании указанным выше доказательствам, они собраны с соблюдением действующего законодательства, объективны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно п.1,13 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Поскольку ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, нахожу требование сотрудника полиции к нему о прекращении противоправных действий, законным.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 2.1 части 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

За правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрен административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о мере наказания судья, с учетом положений статьи 4.1 части 2 КоАП РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПНД ОП №1 (дислокация с. Баяндай) МО МВД России Эхирит-Булагатский ФИО3 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, со стороны сельской администрации жалоб не поступало. В быту общителен, вспыльчив, конфликтен. По данным ИБД-регион привлекался к уголовной ответственности. Состоит на учете ОП №1 (дисл. с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по категории условно-осужденный. 

Согласно информации Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Комплексный центр социального обслуживания населения Баяндаевского района» ФИО1 не состоит на учете в ОГБУСО «КЦСОН Баяндаевского района» как инвалид. 

Обстоятельством, отягчающим наказание - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. При этом судья полагает, что административный арест указанному лицу назначен быть не может, поскольку является исключительной мерой наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплатить штраф в указанном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставить квитанцию об его уплате в суд.

Штраф 500 рублей следует оплатить через Сбербанк в пользу ГУВД по Иркутской области на счет УФК по Иркутской области. ИНН 

<

***> (ГУВД по Иркутской области) КПП 380801001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет: 

<

***> КБК 18811690050056000140 код ОКАТО 251259000000 л/с 

<

***>.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Баяндаевский районный суд Иркутской области. 

Судья Пихаева А.А.