2а-2822/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 июля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Курец В.В., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Курочкиной В.А., при секретаре Усамбаевой Т.А., рассмотрев административное дело по административному иску врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча, указывая на то, что ФИО2 был осужден 16.06.2010 года Волжским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162, Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден 13.03.2015 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 14 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 13.03.2023 года со следующими ограничениями: 

– обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; 

– запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если не связано с трудовой деятельностью; 

– запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления. ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая письменное заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 С, суд считает данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 осужден 16.06.2010 года Волжским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящиеся к категории особо тяжких, при опасном рецидиве преступлений, к 07 годам 01 месяцу лишения свободы. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для такой категории осужденных административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения преступлений) судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. В связи с чем административный надзор ФИО2 должен быть установлен на срок 8 лет.

В соответствии с ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона административный надзор в обязательном порядке устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Ограничения, предложенные в отношении ФИО2, представляются обоснованными, соответствующие как данным о его личности, так степени тяжести им содеянного.

Руководствуясь ст. 175, 180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу А.Ю. Швыдченко – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ча, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, административный надзор сроком на 08 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

– обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

– запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; 

– запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Курец