Дело №1-40/2020

УИД 76RS0014-02-2020-000064-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бутневой А.К., с участием

государственного обвинителя Бессонова А.Н.,

защитника-адвоката Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 следственным органом обвиняется в том, что он 08.09.2019 в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 41 минуты находился в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел оставленный без присмотра у перил, ведущих ко входу в магазин, велосипед марки Stels черного цвета с красными элементами и белым логотипом марки «Stels» на раме, принадлежащий ФИО 1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь 08.09.2019 в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 41 минуты в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя из корыстных мотивов, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил из тамбура вышеуказанного магазина оставленный без присмотра у перил велосипед марки Stels черного цвета с красными элементами и белым логотипом марки «Stels» на раме, стоимостью 15 400 рублей, принадлежащий ФИО 1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб в сумме 15 400 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником Жуковой В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причинённый потерпевшему совершенным преступлением возмещён.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Кроме того, ФИО1 сообщил, что работает неофициально на стройке.

Государственный обвинитель Бессонов А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Из исследованных материалов дела следует, что похищенный у ФИО 1 велосипед был изъят сотрудниками полиции и возвращён потерпевшему исключительно в связи с указанием ФИО1 на лицо которому он его продал. Таким образом, ущерб потерпевшему возмещён, в связи с активным способствование подсудимого розыску похищенного имущества.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. ФИО1 на учётах в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед, выданный ФИО 1 – оставить у потерпевшего;

- 2 CD-R диска, хранящихся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Ю.В. Кузнецов