Дело № 2-2280/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 01 сентября 2014 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 114782 рубля 45 коп., под 26,4% годовых, сроком на 24 месяца. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 мая 2018 года, на 10 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 500 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29 мая 2018 года, на 10 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 500 дней. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30311 рублей 65 коп., в связи с чем, по состоянию на 10 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 139411 рублей 64 коп., в том числе: просроченная ссуда - 99517 рублей 05 коп., просроченные проценты - 14861 рубль 96 коп., проценты по просроченной ссуде – 6558 рублей 29 коп., неустойка по ссудному договору – 13530 рублей 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4944 рубля 13 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3988 рублей 23 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. 

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года на основании заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику кредита в размере 114782 рубля 45 коп., сроком на 24 месяца, под 26,4% годовых, путем зачисления на банковский счет заемщика У. Плата по кредиту вносится ежемесячными платежами в размере 5641 рубль 72 коп. (д.д. 6-10).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

При исследовании выписки по счету ФИО1 установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору, заемщиком было нарушено, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, по состоянию на 10 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 139411 рублей 64 коп., в том числе: просроченная ссуда - 99517 рублей 05 коп., просроченные проценты - 14861 рубль 96 коп., проценты по просроченной ссуде – 6558 рублей 29 коп., неустойка по ссудному договору – 13530 рублей 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4944 рубля 13 коп.. (л.д. 14-16).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3988 рублей 23 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1485 от 22.10.2019 года и № 3215 от 21.05.2019 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 139411 рублей 64 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3988 рублей 23 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко