Судья Едиджи С.Х. 1 инст. № 5-110/2020

Дело №7-171/2020

РЕШЕНИЕ

г. Майкоп 23 июля 2020 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным части 2 статьи 6.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обжаловал его в Верховный суд Республики Адыгея.

В жалобе, поданной на невступившее в законную силу постановление судьи районного суда, ФИО1, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Полагает, при вынесении постановления судом не учтены уважительные причины, побудившие его оставить место пребывания. Его выход на улицу был связан с приобретением необходимых лекарственных препаратов.

ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен и ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> и был остановлен сотрудниками РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея. В результате сотрудником составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено административное дело по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Указа Главы Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Физическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ при нарушении санитарно- эпидемиологического режима в случае контактирования с заболевшим коронавирусом, уклонения от лечения коронавируса, подозрения на наличие коронавируса у лица и тех, кто с ними контактировал, возвращения из-за рубежа.

Между тем материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1, нарушивший правила поведения в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Адыгея, вернулся из-за рубежа, подозревается на наличие коронавируса у него или у лиц, с ним контактировавших, уклонялся от лечения коронавируса и нарушил требования об изоляции и приостановлении посещения общественных территорий.

Материалами дела установлено, что ФИО1 покинул место проживания в нарушение установленной в республике обязанности его не покидать и находился за пределами населенного пункта, в котором проживает.

То есть в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Санкция часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных ФИО3 действий не изменяется.

Следовательно, переквалификация действий с части 2 статьи 6.3 на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ согласуется с требованиями пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, необходимо исходить из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Учитывая указанные требования закона, при переквалификации действий ФИО1 на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ полагаю возможным назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Тахтамукайского районного суда, вынесенные в отношении ФИО1 подлежат изменению путем переквалификации его действий на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1 несостоятелен, поскольку подтверждения уважительности причины оставления места пребывания, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить: действия ФИО1 квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея – подпись Р.З. Тачахов

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов