К делу №1-66/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 28 мая 2018 года 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Его защитника - адвоката Шипило П.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

При секретаре Авдеенко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО2, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 и ФИО4, находящегося в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, с этой целью, находясь в домовладении, расположенном, по вышеуказанному адресу, на законных основаниях в качестве гостя, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, из полимерной баночки, находившейся на диване «Малютка», в прихожей комнате дома, тайно похитил 1 пару золотых серег, 585 пробы, общей массой 3,66 гр., стоимостью 1600 рублей за 1 гр., на сумму 5856 рублей, 1 золотую серьгу, 585 пробы, массой 2 гр., стоимостью 1600 рублей за 1 гр., на сумму 3200 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенным имуществом ФИО2 покинул домовладение.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, на законных основаниях в качестве гостя, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, из бумажного конверта, находившегося в ящике компьютерного стола, в спальной комнате дома, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО4. С похищенными денежными средствами ФИО2 покинул домовладение. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, на законных основаниях в качестве гостя, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, из полимерной баночки, находившейся на диване «Малюка», в прихожей комнате дома, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, массой 4,04 гр., стоимостью 1600 рублей за 1 гр., на сумму 6464 рубля, золотое кольцо, 585 пробы, массой 3,07 гр., стоимостью 1600 рублей за 1 гр., на сумму 4912 рублей, принадлежащие ФИО3, а также с книжной полки мебельной стенки, находящейся в прихожей комнате дома, тайно похитил USB флеш-накопитель, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО3. С похищенным имуществом ФИО2 покинул домовладение. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, на законных основаниях в качестве гостя, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, из бумажного конверта, находившегося в ящике компьютерного стола, в спальной комнате дома, тайно похитил денежные средства в сумме 56000 рублей, принадлежащие ФИО4. С похищенными денежными средствами ФИО2 покинул домовладение. 

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, тайно похитил имущество на общую сумму 21432 рубля, принадлежащее ФИО3, и денежные средства в сумме 62000 рублей, принадлежащие ФИО4, в результате чего своими противоправными действиями причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 21432 рубля, ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 62000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, с этой целью находясь в домовладении, расположенном, по вышеуказанному адресу, на законных основаниях в качестве гостя, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, из керамической вазочки, находившейся в мебельной стенке, в гостиной комнате дома, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, массой 2,54 гр., стоимостью 1600 рублей за 1 гр., на сумму 4064 рубля, золотое кольцо 585 пробы, массой 1,29 гр., стоимостью 1600 рублей за 1 гр., на сумму 2064 рубля, золотое кольцо 585 пробы, массой 1,69 гр., стоимостью 1600 рублей за 1 гр., на сумму 2704 рубля, принадлежащие ФИО5. С похищенным имуществом ФИО2 покинул домовладение, и скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими противоправными действиями причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8832 рублей.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми, заглаживанием им вреда.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, против чего он не возражал.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав потерпевших, подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, считает, что ФИО2 следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1 пару золотых серег 585 пробы, общей массой 3,66 гр., с камнями белого цвета в виде «капелек», золотую серьгу 585 пробы, массой 2 гр. в виде «листочков», с камнями темно-синего цвета и камнями белого цвета, золотое кольцо 585 пробы, массой 4,4 гр., в виде «бахча» с камнем темно – синего цвета и камнями белого цвета, золотое кольцо 585 пробы, массой 3,07 гр. в виде «печатка» с камнями белого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО3, и находящиеся у нее на хранении – возвратить по принадлежности; золотое кольцо 585 пробы, массой 2,54 гр. с гравированным ромбовидным узором, золотое кольцо 585 пробы, массой 1,29 гр. с 1 большим камнем белого цвета и 2 маленькими камнями белого цвета, золотое кольцо 585 пробы, массой 1,69 гр. в виде «завитков» с камнями белого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО5 – возвратить по принадлежности; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с 4 отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая подпись