Дело № 2-477/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А., 

с участием,

представителя истца: К.П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.Г. к М.А.А. о признании прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снятии её с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

М.Т.Г. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчице по тому основанию, что последняя не является членом семьи истицы, выехала из спорного жилого помещения и не проживает в нем длительное время, не несет бремя содержания этого имущества в связи с чем, согласно положениям ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчицы спорным жилым помещением прекращено. Истица является собственницей спорного жилого помещения.

В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что истице на основании свидетельства о государственной регистрации права, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (далее спорная квартира). В спорной квартире как по постоянному месту жительства зарегистрирована ответчица по делу, которая приходится бывшей супругой сыну истицы – М.А.В.. Истица зарегистрировала в своей квартире ответчицу по просьбе сына, как его законную супругу, поскольку М.А.А. была гражданка Украины, ей необходимо было решать вопрос с работой, получением гражданства и иных социальных вопросов. М.А.А. вселилась в квартиру вместе с сыном истицы, перевезла в неё свои вещи и проживала в квартире с 2013 по 2014 г.. В 2013 году ответчица стала работать в 

<

адрес>, периодически приезжала домой по месту прописки. Уезжая на работу, М.А.А. всегда забирала часть своих вещей из квартиры и увозила их с собой. Когда приехала в последний раз забрала остатки своих вещей, сообщила, что ей больше ничего не нужно, обещала сняться с регистрации, попросила немного подождать, и с января 2015 года более в спорной квартире не появлялась. Фактическое место жительства М.А.А. истице не известно, дозвониться до неё по известным телефонам она не может, они отключены. 

<

дата> М.А.В. расторг брак с ответчицей. М.А.А. выехала из квартиры добровольно, расходы по содержанию спорной квартиры не несет. Согласно положениям ст.31 ЖК РФ представитель истца просит, заявленные исковые требования удовлетворить. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, взыскивать с ответчицы не желает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки, она не сообщила. О времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации и телефонограммой от 

<

дата> Согласно телефонограмме от 

<

дата> М.А.А. сообщила, что ей известно о том, что в суде на рассмотрении имеется иск М.Т.Г. к ней о снятии с регистрационного учета. С иском она согласно полностью, возвращаться в 

<

адрес> не желает, проживать в спорной квартире не намерена, фактически проживает в 

<

адрес>. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения. 

Свидетель М.А.В. суду пояснил, что приходится сыном истице по настоящему делу. Ответчица по делу - его бывшая супруга. Вместе с ответчицей М.А.В. проживал в спорной квартире около пяти лет. В 2013 году ответчица поехала в 

<

адрес> на заработки. М.А.В. она тоже предлагала уехать в Москву, так как в 

<

адрес> ей не нравилось. Приезжая с работы каждый раз понемногу забирала свои вещи. В последний раз приехала в 2014 году, забрала остатки своих вещей, сказала, что ей больше ничего не нужно и уехала, больше он её не видел. Ключи от квартиры М.А.А. забрала с собой, однако, свидетель поменял замок в квартире в 2017 году. Он расторг брак с ответчицей в 2017 году. 

Свидетель Ф.О.Ю. суду пояснила, что приходится племянницей истице по настоящему делу. М.А.В. приходится ей двоюродным братом. С ответчицей она была знакома как с супругой брата. М.А.В. женился на ответчице 5 лет назад, и они вместе проживали в квартире на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 3 лет назад ответчица уехала в Москву работать и в 

<

адрес> больше не приезжает. Раньше, когда М проживали в спорной квартире, свидетель общалась с ответчицей. В квартире была её одежда, личные принадлежности. В настоящее время в квартире её личных вещей нет.

Свидетель Р.А.В. суду пояснил, что проживает в многоквартирном доме на 

<

адрес> 49 лет. Он старший по подъезду, ежемесячно списывает показания приборов учета по квартирам. Он знает истицу, знает её сына и был знаком с ответчицей. Она была супругой М.А.В.. Несколько лет супруги М проживали в 

<

адрес>, он часто их видел вместе. Несколько лет назад, когда свидетель пришел к М.А.В. списывать показания счетчиков, последний сообщил ему, что от него ушла жена. М.А.В. был расстроен. 

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей? изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права истица является собственницей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки от 

<

дата>, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы М.А.В. с 

<

дата> и М.А.А. с 

<

дата>.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ФО № от 

<

дата> расторгнут брак между М.А.В. и ответчицей по делу на основании решения Мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в 

<

адрес> от 

<

дата>.

Согласно копии справки старшего по подъезду Р.А.В. от 

<

дата> М.А.В. с 2014 года проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, один.

Согласно копий представленных квитанций по оплате коммунальных услуг ответственной и абонентом за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, указана истица, начисление коммунальных платежей производится на двух человек.

Согласно копии заявления от 

<

дата> о регистрации по месту жительства М.Т.Г. дала согласие М.А.А. предоставить для проживания квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений, представленных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от 

<

дата> на территории Российской Федерации отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости имеющиеся в собственности М.А.А., 

<

дата> года рождения.

Согласно сведений, представленных УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> М.А.А., 

<

дата> года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений, представленных УФМС РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> М.А.А., 

<

дата> не имеет временной регистрации на территории Москвы и 

<

адрес>.

Согласно сведений, представленных врио.начальника МО МВД России «Родниковский» от 

<

дата> ответчица в спорной квартире фактически не проживает более двух лет. По имеющейся информации проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из указанного выше, а также пояснений представителя истца следует, что стороны по делу не приходятся друг другу членами семьи, не ведут общего хозяйства, не поддерживают родственных отношений. Ответчица, будучи зарегистрированной в спорной квартире, проживала в ней до 2015 г. со своим супругом М.А.В.. Она была вселена в спорную квартиру истицей в качестве супруги сына истицы. Затем, около двух лет назад, ответчица выехала из спорной квартиры добровольно, прекратив отношения с супругом, и до настоящего времени в спорной квартире не проживает, не пользуется ею и не несет расходов по ее содержанию, сохраняя регистрацию в ней. Ее фактическое место жительства находится за пределами 

<

адрес>. Какой либо договоренности между сторонами о порядке пользования спорной квартирой, не имеется. 

Изложенное подтверждается также показаниями свидетелей, указанных выше. У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их пояснения по существу спора последовательны, согласуются между собой, а также пояснениями представителя истицы и содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Согласно положениям ст.9 ГК РФ, ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчица, действуя добровольно, выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи более двух лет назад. Она не является членом семьи истицы - собственницей спорной квартиры, не несет расходов по содержанию спорной квартиры. Следовательно, исходя из изложенного выше в совокупности, а также положений ст.31 ЖК РФ, право пользования ответчицей спорным жилым помещением прекращено. Учитывая, что отказ ответчицы от своего права пользования спорной квартирой носил добровольный характер (доказательств обратного в состязательном процессе суду не представлено), а также позицию истицы в этой части иска, суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений ч.4 ст.31 ЖК РФ и сохранения за ответчицей на тот или иной срок права временного пользования спорной квартирой.

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ею за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчицы по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования М.Т.Г. к М.А.А. о признании прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снятии её с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать М.А.А. прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять М.А.А. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/