РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-227/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

при секретаре Антроповой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев 21.11.2018г. в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Теркинского сельского поселения Серафимовичского района, ФИО7, третье лицо нотариус Урюпинского района Волгоградской области ФИО8 «О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования»

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они ФИО2 дата года рождения, ФИО3 дата года рождения, ФИО4 дата года рождения, ФИО5 дата года рождения и ФИО6 дата года рождения являются племянниками - ФИО9, дата года рождения.

дата их дядя - ФИО9 умер.

После его смерти наследников первой очереди не имеется, в связи с чем они являются наследниками второй очереди по закону по праву представления имущества, оставшегося после смерти дяди - ФИО9.

В период жизни ФИО9 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой (выпиской из похозяйственней книги) № от дата, выданной Администрацией Теркинского сельского поселения Серафимовичского района и земельный участок, общей площадью 7 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги № от дата о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Теркинского сельского поселения Серафимовичского района.

В установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства они к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, поскольку фактически приняли вышеуказанное наследственное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от дата по гражданскому делу № года между теми же сторонами.

В соответствии с решением суда, был установлен факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО9, умершего дата.

Однако, в настоящее время они не имеют возможности оформить за собой наследственные права, поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО9 в установленном законом порядке не было зарегистрировано надлежащим образом за наследодателем.

Просят суд :

Признать за - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности в порядке наследования в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер № и земельный участок, общей площадью 7 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в связи с преклонным возрастом просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик глава Администрации Теркинского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области ФИО10 пояснил, что он как глава сельского поселения признает иск в полном объеме, так как имеется выписка из похозяйственной книги за 1992 год о том, что ФИО9 проживал в 

<

адрес> и в 1993 году он уехал в 

<

адрес>. В данном домовладении проживали его родственники. В 1992 году, когда выдавались свидетельства о регистрации на землю (до 1992 года свидетельства не выдавались) свидетельство о регистрации права было выдано отдельно ФИО7, родителям ФИО7, но в это время ФИО9 не было в хуторе и ему свидетельство на землю не выдавалось, на его 7400 кв.м.. В последующим ФИО7 под своей выпиской свидетельства на землю в 1992 году которая ему была выдана, оформляет домовладение принадлежащие его родителям ( к этому времени родители умерли) и вступает в наследство на право собственности своих родителей, когда умерла мать ФИО18 СтепА., ФИО7 оформил свою земельную долю и землю умершей матери на себя, хотя этот дом родителей. Свой земельный участок ФИО7 оформил на месте своих родителей, а земельный участок матери он оформил на месте где жил ФИО9.

Он вступил в наследство, оформил на себя земельный участок по 

<

адрес>, пришел в сельский совет где взял выписку чтобы оформить земельный участок и оформил земельный участок без адреса, потом пришел за адресом в сельский совет, где ему выдали адрес :

<

адрес>, но кадастровые инженеры занесли земельный участок на 

<

адрес>, отмежеван он в действительности по 

<

адрес>. И дальше появляются истцы которые обратились в суд. Поэтому иск признает, так как истцы являются наследниками А. А., т.е. земельный участок никому не выделялся, но он уже был отмежеваный.

В 1992 году улиц в сельских поселениях не было, было так, что все дома шли по порядку, плана не было. Внесения границ не требовало никакого разрешения, любой кадастровый инженер нанесет там границы, где захочет заявитель, этот участок был ранее учтенным. Есть публичная карта с отмежеванными участками в сети интернет.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен судебной повесткой, причина неявки суду неизвестна.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО7

Суд руководствуясь, положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО7, ФИО1, исковые требования не признает, суду пояснила, что в 1991 году ФИО9 уезжает из 

<

адрес>, в этом доме где он жил по 

<

адрес>, стала проживать мать ФИО7 она являлась родной сестрой А. А., каких либо изменений похозяйственной книги на тот момент не вносились. Домовладение которое было и принадлежало на основании похозяйственной книги А. А., было фактически все перестроено, дом практически был разрушен, и на его месте силами семьи ФИО7 был возведен новый дом, и с разрешения администрации, на тот момент сам ФИО7 работал в администрации и он занимался всеми земельными участками, с согласия главы администрации ему разрешили перенести земельный участок и его определить на этом месте по 

<

адрес>. Все это время сам А. А. и тому есть свидетели, что он не был против решения такого вопроса. Все истцы на сегодняшний день, тети П. И. приезжали в гости к П. И. и их встречали и потом произошел конфликт между ними. Администрация П. И. разрешила условно считать участок на этом месте т.е. на 

<

адрес>., в то время такие вещи запросто делались и проблем никогда не было. Сейчас нет подтверждения, нет схем ни у Администрации ни у них. На прежних судебных заседаниях свидетели подтверждали как было на самом деле. Много есть рядом с домом участков, которые можно забрать, но истцы хотят новый построенный дом, на который у ФИО7 есть технический паспорт, свидетельство на право собственности.

Истцы не были против, конечно договора соглашения не было, так как это был 1992 год, истцы постоянно ездили в гости к П. И., потом произошел конфликт между ними и все началось. Так же свидетели могут подтвердить, что истцы ни разу к А. А. не ездили, его навещал сам ФИО7 и ухаживал за ним он. Истцы все это время проживали в 

<

адрес> и вообще не навещали А. А. и не производили за ним уход. Да она подтверждает, что произошел казус с местоположением земельного участка, но это обычная ситуация, потому что земельных участков в 

<

адрес> множество. 

ФИО7 с 1992 года считал, что этот дом его, так как не было никаких заявлений и никаких прав на наследство никто не заявлял. Этот дом непосредственно по факту отмежеван, отмежеваны границы правильно, место указано верно в документах.

Хочет пояснить, что участок отмежеван правильно, участок не в том месте отмежеван, но это место ФИО7 считал своим, координатная сетка лежит правильно. Глава администрации считает, что домовладение не принадлежит ФИО7 ФИО7 считает этот дом своим, и там проживала семья М-вых, в частности проживает его дочь. ФИО7 за свой счет провел в этот дом газ, у него имеются все документы на газоснабжение. 

Предыдущий адрес был просто 

<

адрес>, и поэтому кадастровый инженер сделал по факту в 

<

адрес>, и отмежевали земельный участок в 

<

адрес>, но когда пришли ставить его на кадастровый учет, администрация в нарушении всех требований присвоила этому земельному участку 

<

адрес>. В начале земельный участок отмежевали без адреса и без границ, потом внесли границы и адрес.

Третье лицо :нотариус Урюпинского района ФИО8 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 данных в судебном заседании 08.06. 2018 г., следует, что ответчик ФИО7 является ее родным отцом, а истицы - двоюродные бабушки. 

С 2002 года она жила с бабушкой 2 года в доме и ухаживала за ней. Затем она стала в доме жить с мужем ФИО12, с которым поженились в 2007 году. До фундамента сняли дом, так как он был ветхий, на этом же месте построили новый.Сначала адреса не было. Затем она ходила в сельское поселение, после чего, адрес дома указали – 

<

адрес> (т.1 л.д. 143- 144)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 данных в судебном заседании 08.06. 2018 г., следует, что истицы родные тётки,а ФИО14 брат. С тётками неприязненные отношения, они стали для него чужими людьми.

Истцы ФИО2 и ФИО4 к ФИО9 в хутор не приезжали и не ухаживали за ним. Он с братом Мелиховым помогал ФИО9. 

ФИО9 брат увёз в Урюпинск. После смерти ФИО9, его мама жила в доме с 1996 года. Они ухаживали за домом, сажали огород. Когда вышла Лена замуж, они разобрали дом, так как он весь сгнил, обчинку всю поменяли, крышу поменяли. Это были 2006-2007 года, домкратили, фунтдамент весь поменяли, сложили из нового кирпича, полностью перебрали дом от гнилья. Сейчас приятно смотреть на дом, а тогда была развалюха. Сейчас в доме живёт другая дочь ФИО7 - Наталья, у нее 3 детей, огород посадила(т.1 л.д. 144).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 данных в судебном заседании 08.06. 2018 г. следует, что истицы родные тётки ее мужа, а ответчик ФИО7 ее муж. С тётками раньше были хорошие отношение, а сейчас нет.

Истцы не ухаживали за ФИО9 за ним ухаживали только два брата: Иван Г. и А. Г., ещё приходил соцработник. Когда умер ФИО9, в его доме стала жить мать ФИО7 - ФИО18 СтепА.. А. А. умер в 1993 году, а отец ФИО7 умер в 1996 году. Стала жить в доме А. СтепА., когда она заболела, сын ФИО7 ее забрал к себе, а в доме стала жить их дочь Елена. Дом был не пригоден к проживанию, Елена с мужем на свои денежные средства отстроили дом. Истицы участие не принимали (т.1 л.д. 144-145).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 данных в судебном заседании 08.06. 2018 г. следует, что она ведущий специалист администрации Теркинского сельского поселения, в ее обязанности входит получать заявления, выдавать справки, выписки. В 2012 году ФИО7 обратился к ним в администрацию по оформлению газификации. Его родной дом находится по 

<

адрес>. Мелихов предоставил документы свидетельства на землю, ему был предоставлен земельный участок 40 соток, который он впоследствии отмежевал по 

<

адрес>, где жили его отец и мать. Принадлежащий матери земельный участок по 

<

адрес> ( по свидетельству на 30 соток ) впоследствии ФИО7 отмежевал на 

<

адрес>, получив адрес Церковная 13. При этом границы установлены как ранее учтенный по 

<

адрес>, он отмежевал участок и зарегистрировал домовладение по 

<

адрес>, присвоив адрес 

<

адрес>. ФИО7 неправомерно отмежевал земельный участок, согласно Похозяйственной книги. Зарегистрировано право на дом и землю в 2016 году, а улицы установили в 2014 году. Когда ФИО7 обратился за адресом, они указали по 

<

адрес>, а отмежевал он по 

<

адрес> (т.1 л.д. 145-146).

Суд выслушав ответчика главу Администрации Теркинского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области ФИО10, представителя ответчика ФИО7, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оглашенные показания свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями части 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

По правилу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137- ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).Положениями п. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок возможно в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что дата умер ФИО9, истцы являются племянниками умершего.

После смерти ФИО9 наследников первой очереди не имеется, в связи с чем, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются наследниками второй очереди по закону по праву представления имущества, оставшегося после смерти дяди - ФИО9.

В период жизни ФИО9 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой (выпиской из похозяйственней книги) № от дата, выданной Администрацией Теркинского сельского поселения Серафимовичского района и земельный участок, общей площадью 7 400 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по тому же адресу на котором расположен жилой дом 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги № от дата о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Теркинского сельского поселения Серафимовичского района. Согласно выписки из ЕГРП земельный участок общей площадью 7 400 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : в личном пользовании хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Объект недвижимости является ранее учтенным.

В базе данных ГКН имеются сведения о земельном участке площадью 7400 кв.м. расположенном по адресу :

<

адрес>, с кадастровым номером № принадлежащем ФИО9

В установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, поскольку фактически приняли вышеуказанное наследственное имущество.

Решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от датаг. по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к администрации Теркинского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области, третьи лица: нотариус Серафимовичского района Волгоградской области ФИО17, нотариус Урюпинского района Волгоградской области ФИО8, «О фактическом принятии наследства, включении в наследственную массу», был установлен факт принятия наследства ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, после смерти ФИО9, умершего 25.08.1993г.

В связи с тем, что в настоящее время истцы не имеют возможности оформить за собой наследственные права, поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО9 в установленном законом порядке не было зарегистрировано надлежащим образом за наследодателем, истцы были вынуждены обратиться с указанными требованиями

Согласно выписки из похозяйственной книги № дата-1997 годы лицевой счет №, представленной Администрацией Теркинского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области в лице главы Теркинского сельского поселения ФИО10, действующего на основании Устава, следует, что жилой дом общей площадью 64 кв. м и земля под данным жилым домом площадью 7400 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (ранее - 

<

адрес>), принадлежат гражданину - ФИО9 дата года рождения, как последнему представителю колхозного двора, так как он был зарегистрирован на территории Теркинского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области в 

<

адрес> в указанном жилом доме с даты рождения по дата (до выбытия в г. Урюпинск Волгоградской области), что подтверждается записью в данной похозяйственной книге.

Тем самым согласно с ранее действовавшим законодательством собственником жилого дома общей площадью 64 кв. м и земельного участка площадью 7400 кв. м. расположенных по 

<

адрес>, в 

<

адрес> являлся ФИО9, как последний член колхозного двора.

Согласно выписки из похозяйственной книги лицевые счета за № и № (л.д. 126- 129) следует, что ответчик ФИО7 совместно с ФИО9 в 

<

адрес>) не проживал, членом его семьи не являлся и соответственно членом вышеуказанного колхозного двора не являлся.

Сторонами представлены Технический паспорт жилого дома с инвентарным номером 18:250:002:001556180 по 

<

адрес> в 

<

адрес> изготовленный по состоянию на дата общей площадью 67,5 кв.м, где собственником указанного строения указан ФИО9, жилой дом расположен на земельном участке площадью 7400 кв.м. (л.д.42-55)

Согласно технического паспорта жилого дома инвентарный № по 

<

адрес> в 

<

адрес> составленного на дата, общей площадью 80,6 кв.м. собственником является ФИО18

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 29.08. 2016 г. (л.д 130- 131) следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 08.08. 2016 г. ответчик ФИО7 является собственником жилого дома с кадастровым № площадью 80,6 кв м. и земельного участка :земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м. с кадастровым № расположенных по 

<

адрес>. 

По факту обращения ответчиком ФИО7 в прокуратуру Серафимовичского района, о несогласии с действиями администрации Теркинского сельского поселения, выразившимися в отказе выдаче выписки из похозяйственной книги, а так же присвоении неверного адреса принадлежащим ему объектам недвижимости, была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ от 07.07. 2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления населений. В соответствии с п. 1 ч.3 ст.5 ФЗ от 28.12. 2013 г.443-ФЗ « О Федеральной информационной адресной системе» органы местного самоуправления присваивают адреса объектам адресации, изменяют и аннулируют их в соответствии с установленными Правительством РФ правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов и допущенные администрацией Теркинского поселения нарушения порядка присвоения адресов объектов адресации повлекли за собой несоответствие почтового адреса, принадлежащих ответчику объектов недвижимости, их фактическому местоположению.

Постановлением администрации Теркинского сельского поселения от 18.08. 2015 г. № земельному участку с кадастровым № был присвоен адрес: 

<

адрес>, данный адрес был присвоен на основании заявления ФИО19 действовавшего от имени ФИО7 по доверенности.

Из сообщения администрации Теркинского сельского поселения от дата в прокуратуру 

<

адрес> следует, что земельному участку с кадастровым номером № фактически согласно документу-основанию - свидетельство о праве на наследство по закону № от 08.08.2016г., был присвоен правильный адрес: 

<

адрес>. По указанному адресу расположен только земельный участок, дома по указанному адресу не имеется. В настоящий момент ФИО7 необходимо произвести новое межевание для внесения изменений в существующий кадастровый учет земельного участка с кадастровым №. Жилой дом с кадастровым №, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, фактически не принадлежит на праве собственности ФИО7. 

Как следует из пояснения главы администрации Теркинского сельского поселения, свидетельства о регистрации права на землю начали выдавать в 1992 году, а до указанного времени свидетельства не выдавались. В указанный период времени ФИО9 не было в хуторе, в связи с чем ему свидетельство на землю на 7400 кв.м. не выдавалось.

ФИО7 проживал со своей семьей в 

<

адрес>, и ему выделили смежный участок к этому земельному участку, где он разводил хозяйство, затем умерла его мать и ФИО7 оформил свою и ее землю на себя. Свой земельный участок ФИО7 оформил на месте своих родителей, а земельный участок матери он оформил на месте где жил ФИО9. Он вступил в наследство, после смерти матери оформил на себя земельный участок по 

<

адрес>, вначале он обратился в сельский совет где взяв выписку оформил земельный участок без границ и адреса, затем после обращения в сельский совет был присвоен адрес : 

<

адрес>, но кадастровые инженеры занесли на карту местоположение земельного участка на 

<

адрес>, в действительности отмежеван земельный участок по 

<

адрес>. Данный земельный участок ФИО7 оформил на месте, где был земельный участок ФИО9, а потом внес адрес 

<

адрес>, суд принимает показания главы администрации Теркинского сельского поселения ФИО10 как допустимые, поскольку они согласуются с материалами дела ставить которые под сомнение у суда нет оснований.

Стороны пояснили, что указанный период времени внесения границ земельных участков не требовало никакого разрешения, любой кадастровый инженер наносил сам границы, по просьбе заявителя, спорный земельный участок был ранее учтенным. Имеется публичная карта с отмежеванными участками в сети интернет.

В судебном заседании установлено, что адреса, с указанием названий улиц и номеров домов на территории Теркинского сельского поселения внесли в 2014 году, данные сведения были внесены согласно похозяйственной книги по лицевым счетам, у ФИО9 был указан лицевой счет №, общая площадь 64 кв.м. жилого дома, земельного участка 7400 кв.м. и согласно похозяйственной книги адрес дома и земельного участка принадлежащего ФИО9 был указан как 

<

адрес>.

Адреса домовладений и земельных участков устанавливали по записям в похозяйственной книге, поскольку существовала очередность расположения земельных участков на которых располагались жилые дома, и по данным критериям указывали названия улиц и нумерации домов, при этом на правой стороне улицы располагались дома с четными числами, левая сторона была нечетная.

Как следует из материалов дела, в 2016 году ответчик ФИО7 внес границы земельного участка по 

<

адрес>, дом не являлся ранее учтенным, кадастровый инженер со слов ФИО7 составил декларацию об объекте недвижимости, после чего дом был зарегистрирован по декларации по упрощенной системе. 

На публичной кадастровой карте 

<

адрес> на 21.11. 2018г. земельный участок с кадастровым номером 34:27:090007:147 площадью 3000 кв.м. располагается по 

<

адрес>, а жилой дом с кадастровым №, расположен на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, откуда следует, что 

<

адрес> где находятся соответственно жилой дом и земельный участок, располагаются фактически перпендикулярно друг другу, откуда следует, что после нумерации дома принадлежащего ответчику ФИО7 по 

<

адрес>, никоим образом не может следовать 

<

адрес>, где располагается земельный участок. Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что ответчик ФИО7 является собственником жилого дома с кадастровым номером 34:27:090007:148 и земельного участка с кадастровым № расположенных по 

<

адрес>. 

Исходя из вышеизложенного суд приходит к заключению, что жилой дом, инвентарный номер №общей площадью 67,5 кв.м. и земельный участок, общей площадью 7 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположены по адресу: 

<

адрес>, данные объекты недвижимости при жизни принадлежали ФИО9 и ответчик ФИО7 собственником указанных объектов недвижимости не является.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что адрес дома и земельного участка принадлежащего ФИО9 не был указан и в связи с этим определить местоположения указанных объектов было невозможно, суд считает несостоятельными исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, поскольку названия улиц и нумерация домов на территории Теркинского сельского поселения была введена лишь в 2014 году, то есть уже после смерти ФИО9, местоположения домов и земельных участков определялись согласно записям в похозяйственной книге по лицевым счетам.

В судебном заседании установлено, что администрацией Теркинского сельского поселения не выносилось Постановление о выделении земельного участка по 

<

адрес> ФИО7 для строительства жилого дома, разрешение на строительство дома так же не выдавалось.

Соглашение о строительстве жилого дома по 

<

адрес>, либо о реконструкции и перепланировке дома истцами с ответчиком ФИО7, либо с другими лицами не заключалось. 

Суд считает необходимым исковые требования истцов о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности в порядке наследования в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер № и земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 7 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Теркинского сельского поселения Серафимовичского района, ФИО7, третье лицо нотариус Урюпинского района Волгоградской области ФИО8 «О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования» удовлетворить.

Признать за - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности в порядке наследования в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер № общей площадью 67,5 кв.м. и земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 7 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 26 ноября 2018г

Судья Голованов С.В.