Дело № 1-335/19

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Дондукова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугина А.С., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, работающего инженером в ООО «Первый центр сварки», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 46 минут 22.03.2019 ФИО1, действуя с умыслом на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял руками оставленное ранее неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,77 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, то есть незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта.

Действуя с тем же умыслом, ФИО1, достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, стал незаконно хранить для личного употребления приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, при себе, а затем в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 46 минут 22.03.2019 употребил часть приобретенного наркотического средства, находясь в туалете 1-го этажа семейного торгового центра «Заря», расположенного по адресу 

<

...>, где и был задержан около 20 часов 46 минут 22.03.2019.

В период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут 22.03.2019 в дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1 из кармана надетой на последнем куртки обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,77 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 22.03.2019 после 18 часов проходил мимо дома по адресу 

<

...>, где на тропинке в районе угла указанного дома обнаружил сверток в изоленте черного цвета, подобрал данный сверток, прошел в туалет семейного торгового центра «Заря» по ул.Власихинская, 166, по дороге развернул сверток и обнаружил пакет с веществом, похожим на наркотическое средство «спайс», покурил часть данного вещества. 

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО4 в ходе следствия пояснил, что работает охранником ООО ЧОП «Бумеранг» в семейном торговом центре «Заря» по ул.Власихинская, 166, 22.03.2019 находился на рабочем месте, к нему обратился клиент и сообщил, что в мужском туалете на первом этаже находится подозрительный парень. Он пошел проверить, действительно обнаружил в указанном месте парня, по внешнему виду которого было видно, что он употребил какое-то вещество, после чего доставил парня в комнату охраны и вызвал сотрудников полиции. (л.д. 90-91)

Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции, в ходе следствия пояснил, что 22.03.2019 по сообщению дежурного совместно с сотрудником полиции ФИО6 прибыл в ТЦ «Заря» по ул.Власихинской, 166, где сотрудники охраны передали им парня, задержанного за курение в туалете, данный парень – ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула, где при его личном досмотре в левом боковом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета. (л.д. 60-62)

Свидетель ФИО6 – сотрудник полиции в ходе следствия дал аналогичные свидетелю ФИО5 показания о задержании 22.03.2019 ФИО1, изъятии у последнего при личном досмотре пакета с веществом. (л.д. 63-65)

Свидетель ФИО7 в ходе следствия пояснил, что 22.03.2019 около 22 часов 45 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по 

<

...>, ФИО1, когда из левого бокового кармана надетой на последнем куртки был изъят полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета. (л.д. 13-16)

Свидетель ФИО8 в ходе следствия дал аналогичные свидетелю ФИО7 показания об участии 22.03.2019 в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и изъятии пакетика с веществом. (л.д. 85-89)

Также виновность подтверждается:

Протоколом личного досмотра 22.03.2019 ФИО1 зафиксировано изъятие в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут из левого бокового кармана куртки прозрачного полимерного пакетика на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения коричневого цвета, также отражено изъятие сотового телефона. (л.д. 5) Изъятые предметы выданы сотрудником полиции ФИО5, что оформлено протоколом выемки (л.д. 41-48), изъятое осмотрено. (л.д. 56)

Согласно заключению эксперта № 2886 от 09.04.2019 изъятое 22.03.2019 у ФИО1 вещество массой 0,74 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (л.д. 52-54) Также при исследовании 23.03.2019 израсходовано 0,03 грамма вещества, первоначальный вес изъятого вещества составляет 0,77 грамма. (л.д. 12)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте зафиксированы данные им пояснения об обстоятельствах, при которых он на участке местности на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от угла дома по ул.Шумакова, 53 в г.Барнауле обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством, которое впоследствии покурил в ТЦ «Заря». (л.д. 24-30)

Анализируя перечисленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Из показаний свидетелей ФИО9, а также сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 следует о задержании ФИО1 22.03.2019 и изъятии у него вещества, являющегося, согласно заключению эксперта, наркотическим средством, вес которого, в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Об обстоятельствах изъятия у подсудимого вещества, являющегося наркотическим средством, дали пояснения свидетели ФИО7, ФИО8, перечисленные доказательства, в совокупности с признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, как личность он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с 28.08.2015 с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

Согласно заключению комиссии экспертов № 471 от 12.04.2019 ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, ввиду чего он нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. (л.д. 134)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, сведения о размере дохода ФИО1, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления осужденного назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, для замены данного вида наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, для применения требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию требования ст. 73 УК РФ, т.е. постановить назначенное наказание условно, что будет способствовать, по мнению суда, исправлению осужденного, с возложением на осужденного обязанностей, исполнение которых будет ему способствовать в этом.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей отсутствуют. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по рассмотренному делу, суд считает правильным смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Арест на имущество подсудимого, а именно сотовый телефон «Samsung DUOS» SM-J106F imei1 ***, imei2 ***, наложенный на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.04.2019, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу, а именно суммы оплаты труда адвокату в размере 2070 руб., о чем вынесено постановление суда 19.06.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, пройти наблюдение, лечение и профилактические мероприятия у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,7 грамма хранить в амере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в размере 2070 руб.

Отменить арест на имущество, наложенный на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.04.2019 на изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Samsung DUOS» SM-J106F imei1 ***, imei2 ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий 

Копия верна: Судья Емельянова Е.В.