Дело 2-3871/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска 

в составе: судьи Самсоновой Н.В., 

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак № 2017 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО3, риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Виновным в данном происшествии признана истица. На момент дорожно-транспортного происшествия действовал полис добровольного страхования транспортного средства заключенный с ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истицы превысила стоимость самого автомобиля, истицей было написано заявление на основании пункта правил 12.21.2 в соответствии с которыми выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» в порядке, определенным п. 5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки остаются у страхователя. Страховая сумма составляет 749 400 руб. Страховая компания признала данное событие страховым случаем, перечислив сумму страхового возмещения в размере 238 490 руб. Для определения суммы ущерба она обратилось в OОO «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт». Согласно заключению № 307 от 04 мая 2018 года, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 1 179 310, 86 руб. Согласно заключению № 307/18 от 04 мая 2018 года размер годных остатков автомобиля составляет 217 817,56 руб. За услуги эксперта истицей было оплачено 13 000 руб. Так как выплата страхового возмещения была осуществлена не в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2018 г. (день истечения срока рассмотрения претензии) по 27.07.2018 г. (день составления искового заявления) составляют 4 462, 06 руб. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 458 452 руб. в счет не возмещенной части ущерба, 8000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению суммы ущерба, 5 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению годных остатков, 4 462, 06 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2018 г. по 27.02.2018 г., согласно ст. 395 ГК РФ, 1 780 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, 10 000 руб. в счет оплаты услуг юриста. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 28.07.2018 г. по день вынесения решения суда, согласно ст. 395 ГК. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с учетом произведенной выплаты страховое возмещение в сумме 176 532,05 руб., взыскать расходы по проведению досудебной оценки в размере 13 000 руб., штраф, 10 000 в счет оплаты услуг представителя, 1 780 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Доводы привел, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в соответствие с п.6 договора страхования страховая сумма в случае выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели составляет 653 990 руб. В данном случае произошла конструктивная гибель транспортного средства и страховая сумма должна быть взыскана за вычетом нормы уменьшения страховой суммы, выплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения и стоимости годных остатков. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что стороны при заключении договора определили конкретную страховую сумму по договору, уменьшающуюся по периодам в течение действия договора страхования, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу. Размер страховой выплаты с учетом индексации составляет 653 990 руб. При этом неполный месяц действия договора считается как полный (и. 4.1.1 Правил страхования). Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 176 532,05 руб. 

Третьи лица ФИО3, ФИО6, представители СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «Южуралжасо», ПАО «БыстроДеньги» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Согласно представленной справке из банка ФИО1 исполнила обязательства кредитного характера перед банком в полном объеме 27.04.2018.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлений предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Частью 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора имущественного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть призваны страховыми.

Согласно положениям ч.ч. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 27.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серия 7200 № сроком действия с 27.06.2017 по 26.06.2018 транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационной знак №, на Условиях добровольного страхования, на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № Росгосстрах АВТО «Мини КАСКО», являющихся в силу ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования.

22 января 2018 года в 10:15 около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО3, риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

Согласно административному материалу 22.01.2018 в 10-15 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной КиаРио № при возникновении опасности не справилась с управлением и совершила столкновение с автомашиной ФИО2 № под управлением ФИО3, от удара автомашину ФИО2 откинуло на металлический столб.

Сотрудниками ДПС ФИО1 вменено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Спора по вине между сторонами нет. 

31.01.2018 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 27.02.2018 истцу выдано направление на СТОА ООО «Авторай-КИА». 

20.03.2018 вынесено уведомление об отклонении ремонта поскольку страховщиком принято решение о гибели застрахованного транспортного средства и нецелесообразности его восстановления. 

16.04.2018 от истца поступило заявление ФИО1 о том, что годные остатки остаются у страхователя. 

25.04.2018 страховая компания перечислила 238 490 руб. на кредитный счет в банк.

14.05.2018 ФИО1 направлен отказ в выплате страхового возмещения.

Для определения суммы ущерба истец обратилась в OОO «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт». Согласно заключению № 307 от 04 мая 2018 года, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 1 179 310, 86 руб. Согласно заключению № 307/18 от 04 мая 2018 года размер годных остатков автомобиля составляет 217 817,56 руб. За услуги эксперта истицей было оплачено 13 000 руб.

По ходатайству стороны ответчика по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта №207/18 от 10.09.2018, экспертом не исключается, с технической точки зрения, вероятность образования повреждений автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № зафиксированных в Таблице № 1 настоящего экспертного заключения, при обстоятельствах ДТП от 22.01.2018 года. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, составляет:

Без учета износа - 620 187 (шестьсот двадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек, округленно 620 200 (шестьсот двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек;

С учетом износа - 561 355 (пятьсот шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 76 копеек, округленно 561 400 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек;

Автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № попадает под понятие «Конструктивная гибель», утвержденное правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 29.04.2016 № 252;

Стоимость годных остатков автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № составляет 238 967 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек;

Страховая сумма автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № с учетом примененного коэффициента индексации (Кинд) составляет 653 990 (шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 указанного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей (пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) (абзац четвертый).

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Если годные остатки транспортного средства страховщику не передаются, то при определении размера страхового возмещения из страховой суммы также вычитается остаточная стоимость поврежденного транспортного средства. Транспортное средство при этом остается в распоряжении страхователя.

Договором страхования установлено условие об индексируемой страховой сумме соответствует следующим положениям законодательства РФ (п.4.1.1 б).

Если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования

Если иного не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается: в отношении транспортных средств и до 1-го года эксплуатации (для первого годового периода по многолетнему договору, заключенному в отношении ТС 1-го года эксплуатации):

Месяц действия договора 1234567891011 12

Коэф. инд. 0,93 0,9 0,89 0,88 0,87 0,86 0,85 0,84 0,83 0,82 0,81 0,8.

Если Договор страхования действует свыше 12 месяцев, в каждом последующем месяце действия договора страхования размер коэффициента индексации устанавливается равным N минус 0,01, где N-это величина коэффициента индексации, установленного для предыдущего месяца страхования. При этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма — денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п.1).

Императивных норм, содержащих порядок определения страховой суммы в рамках договоров добровольного страхования имущества, федеральные законы не содержат. Соответственно, установление в договоре страхования и Правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью в силу ст.943 ГК РФ, порядка определения страховой суммы, исходя из которой устанавливается размер страховой премии и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая, соответствует принципам свободы договора и нормам закона, регулирующих отношения в сфере страхования.

Данная позиция не противоречит нормам материального права и полностью соотносится с позицией Верховного суда РФ. В соответствии с п.7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 г. Если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой диференцированной страховой суммы тарифу, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика (абандон) следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая.

Из обстоятельств дела следует, что стороны при заключении договора определили конкретную страховую сумму по договору, уменьшающуюся по периодам в течение действия договора страхования, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу.

Размер страховой выплаты с учетом индексации составляет 653 990 руб.

При этом неполный месяц действия договора считается как полный (п. 4.1.1 Правил страхования).

Таким образом расчет размера недоплаченного страхового возмещения выглядит так: 653 990 руб. -238 967,95 руб. (размер годных остатков) - 238490 руб. (сумма выплаты) = 176 532,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Расходы истца, подтвержденные документально на проведение досудебной оценки (в частности оценки стоимости восстановительного ремонта, стоимости годных остатков) в общем размере 13 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая, что исковые требования удовлетворены, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств конкретного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 3. ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размера штрафа в связи с тем, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства до суммы 10 000 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, расходы по оплате услуг экспертов ООО «Экспертно-аналитический центр» в размере 19 800 руб., сторонами не оплачены.

Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ответчика. Разрешая данный вопрос, суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения удовлетворены, расходы по проведению экспертизы в размере 19 800 руб. следует взыскать с ответчика. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 030,64 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 176 532,05 руб., 13 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 1780 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, штраф 10 000 руб., 4000 расходы по оплате услуг представителя, 3000 руб. компенсацию морального вреда.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитический центр» расходы по проведению экспертизы в размере 19 800 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 030,64 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Самсонова