Дело №12-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Ковылкино 02 мая 2017 года 

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., при секретаре Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении принятого мировым судьей судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 30 марта 2017 года в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу из-за отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 30 марта 2017 года, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено из-за отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить постановление в виду того, что мировым судьей не верно истолкована её позиция.

02 мая 2017 года от ФИО1 поступило заявление об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района РМ от 30 марта 2017 года.

Исследовав материалы дела, поступившее от ФИО1 заявление, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и прокурора.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отзыве от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п.2 ст. 30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным, принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района РМ от 30 марта 2017 года в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Принять отказ ФИО1 от поддержания поданной апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 30 марта 2017 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении принятое 30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия в отношении ФИО2 считать отозванной.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю. Лёвкин