УИД: 39RS0019-01-2020-001150-66

(дело №1-106/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 07 сентября 2020 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителяБоженко Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника Журавлевой Т.В., при секретаре Вертяеве М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1). 10.01.2017Советским городским судом Калининградской области по ст.ст. 318 ч. 1, 166 ч. 4 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФк лишению свободы на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.03.2019 по отбытию наказания,

находящегося на основании решения Гвардейского районного суда Калининградской области от 26.02.2019года под административным надзором на срок три года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 марта 2019 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области. Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 26.02.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, в отношении ФИО1 былустановлен административный надзор сроком на три года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, исчисляемый за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений: обязательнойявки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; запрета выезда за пределы муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

02 апреля 2019 года ФИО1 был уведомлен о принятых судом ограничениях, ему были разъяснены условия явки для регистрации в соответствии с утвержденнымграфиком прибытия на регистрацию, согласно которому, он был обязан являться в МО МВД России «Советский» с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца.

02 апреля 2019 года ФИО1 был предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011), сопряженного, в том числе с совершением административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях (далее KoAП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, oн может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Достоверно зная, об установленных в отношении него административных ограничениях в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и ему были разъяснены условия явки в соответствии с утверждённым графиком прибытия на регистрацию четыре раза в месяц, каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца, он должен прибывать в МО МВДРоссии «Советский» с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут для регистрации, ФИО1 04, 11, 18, 24 сентября, 02, 09, 16, 23 октября, 06, 13, 20, 27 ноября и 04 декабря 2019 года, умышленно, без уважительных причин, нарушив требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Советский».

При этом ФИО1, будучи предупрежденным о незамедлительном уведомлении о смене места проживания, умышленно проигнорировав требования закона,не уведомил сотрудников полиции о смене своего места жительства в установленном законом порядке, самовольно оставил его в целяxуклонения от административного надзора, и в период с 05 ноября по 12 декабря 2019 года отсутствовал по избранному им месту жительства: 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства не позволили сотрудникам полиции МО МВД России «Советский»исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

Он же, являясь лицом, в отношении которого решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года, былустановлен административный надзор сроком на три года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, исчисляемый за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; запрета выезда за пределы муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, со 02июня 2019 года неоднократно, умышленно нарушал данные ограничения. При этом наряду с несоблюдением административных ограничений. ФИО1 допустил совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, достоверно зная о возложенном на него судом административном ограничении, предписывающим запрещение пребывания вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, ФИО1 02 июня 2019 года, около 04 часов 00 минут не нaxодился по месту жительства без уважительной причины, чем нарушил административные ограничения. Совершение указанных действий признано противоправным, а ФИО1 постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 03 июня 2019 года признан виновным в coвершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 KoAП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Кроме того, ФИО1, игнорируя возложенное на него судом административное ограничение, предписывающее запрещение пребывания вне жилого помещения по местуего жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, 22 августа 2019 года с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут не находился по месту жительства без уважительной причины, чем нарушил административные ограничения. Совершение указанных действий признано противоправным, а ФИО1 постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 30 августа 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Также ФИО1, игнорируя возложенное на него судом административное ограничение, предписывающее обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 01 января 2020 года не явился в отдел полиции для регистрации, чем нарушил административные ограничения. Совершение указанных действий признано противоправным, а ФИО1 постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 06 января 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не сделав для себя должных выводов, продолжая игнорировать возложенное на него судом административное ограничение, предписывающее запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, ФИО1 05 января 2020 года в 05 часов 20 минут находился вне места своего жительства и был задержан сотрудниками полиции в ночном баре «Махаон», расположенном по адресу: 

<

...>/в, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 06 января 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показал суду, что с административными ограничениями он был ознакомлен. В периодс 05 ноября по 12 декабря 2019 года он находился дома, но просто не открывал дверь полицейским. В г. Пионерск, несмотря на запрещение выезда за пределы г. Советска,поехал, так как надо было забрать вещи. В ночное время 05 января 2020 года находился в баре «Махаон», куда приехал за девушкой. Осознал содеянное, раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Установление административного надзора с административными ограничениями, указанными в обстоятельствах совершения ФИО1ым преступления подтверждается решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года(т. 1, л.д. 35-37).

Свидетель ФИО5, проходящая службу в 

<

данные изъяты> начальником ОПДН и УУП, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ею на основании решения суда от 26 февраля 2019 года в отношении освободившегося 29 марта 2019 года из мест лишения ФИО1 было вынесено заключение о заведении дела об административном надзоре, составлен график его прибытия на регистрацию, с которым ФИО1 ознакомлен и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе, что при изменении места жительства обязан незамедлительно предупредить сотрудников полиции. ФИО1 за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. После неявки в ноябре и 04 декабря 2019 года в отдел полиции для регистрации 03 декабря 2019 года было утверждено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО1. 12 декабря 2019 года местонахождение ФИО1 было установлено, когда он находился в 

<

адрес>. Кроме того, 05 января 2020 года в 05 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был задержан в ночном баре «Махаон» г. Советска (т. 1, л.д. 178-182).

Свидетель ФИО16 являющаяся инспектором по административному надзору 

<

данные изъяты>, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она в силу должностных обязанностей осуществляет контроль (административный надзор) за соблюдением поднадзорными лицами запретов и ограничений, проводит с ними профилактическую работу, направленную на предупреждение совершение преступлений и соблюдение административного надзора. В части заведения в отношенииФИО1 дела об административном надзоре, соблюденияим графика прибытия на регистрацию, неоднократного несоблюдения ФИО1ым административных ограничений, установленных судом, привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО1, совершения административного правонарушения против общественного порядка и безопасности, дала показания аналогичные показаниям ФИО17т. 1, л.д. 173-177).

Заключениемот 02 апреля 2019 годав отношении ФИО1 МО МВД России «Советский» заведено дело административного надзора на срок 3 года (т. 1, л.д. 49).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02 aпреля 2019 года, ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Советский» каждую 1,2,3,4 среду месяца с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (т. 1, л.д 50).

ФИО1 за нарушение административного надзора и административных ограниченийпредупрежден об уголовной ответственности02 апреля и 12 декабря 2019 года(т. 1, л.д. 51- 53, 54-56, соответственно).

ФИО1 заявлением от 03 апреля 2019 года просилосуществлять административный надзор по адресу: 

<

адрес> (t. 1, л.д. 57).

Неявка Боровкова04, 11, 18 и 24 сентября, 02, 09, 16 и 23 октября, 06, 13, 20 и 27 ноября, 04 декабря 2019 года на отметку в МО МВД России «Советский» подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица на Б.В.СБ. от 02 апреля 2019 года и листом учета профилактических мероприятий на ФИО1(т. 1, л.д. 58, 130, соответственно).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребыванияот 02 июня, 22 августа, 05, 10, 16 и 23 ноября, 01, 04, 05, 06, 10, 12 декабря 2019 года установлено нарушение Боровковымв указанные даты административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по местуего жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (т. 1, л.д. 131, 132, 62-63, 64, 65, 66, 67, 68-69, 70-71, 72-73, 74-76, 77, соответственно).

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела от 03 декабря 2019 года ФИО1, находящийся под административным надзором, и нарушивший административное ограничение в видезапрета выезда за пределы муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, был объявлен в розыск, который прекращен на основании постановления от 12 декабря 2019 года в связи с обнаружением (т. 1, л.д. 79, 103-104, соответственно).

Обстоятельства нарушения ФИО1ым указанного административного ограничения подтверждается копией материала проверки КУСП № от 06 декабря 2019 года, поступившего из отделения полиции по Пионерскому городскому округу (т. 1, л.д. 81-89).

Неоднократность несоблюдения ФИО1ым административных ограничений, установленных судом, подтверждается:

постановлением поделуобадминистративном правонарушенииот 03 июня 2019 годамирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области, которым, ФИО1 за отсутствие 02 июня 2019года по месту жительствапризнан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренногост.19.24 ч.1 КоАП РФ, иему назначено наказаниев видеадминистративного штрафа в размере 1200 рублей (т.1, л.д. 137);

постановлениемподелуобадминистративном правонарушениимирового судьи первого судебного участка Советского городскогоокругаКалининградскойобластиот30 августа 2019годаФИО1 за отсутствие по месту жительства22 августа 2020года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,и назначено наказание в видеадминистративного ареста сроком на 12 суток (т. 1, л.д. 138-140);

постановлениемподелуобадминистративном правонарушениимирового судьи первого судебного участка Советского городскогоокругаКалининградскойобластиот06 января 2020года, которым,ФИО1 за неявку 01января2020 года согласно утвержденному графику на регистрацию в МО МВД России «Советский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (т. 1, л.д. 141).

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями:

свидетеля ФИО7, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показавшей, что ей известно об установлении её сыну ФИО1 административного надзора и административных ограничений, связанных с обязательной явкой в полицию для регистрации четыре раза в месяц, запретом пребывания вне дома в период с 22 до 6 часов, запретом на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и запретом на выезд за пределы г. Советска Калининградской области. В ноябре 2019 года она работала в ресторане «Геркулес», приходила домой в 23 часа, сын всегда был дома. Может не слышать домофон, так как муж, приходя домой, уменьшает его звук. Если стучат в дверь, всегда слышит. По случаю нахождения сына в 

<

адрес> пояснила, что она его попросила съездить к знакомой за лекарством для матери. Ей известно, что в январе 2020 года сын в ночное время ездил в бар «Махаон», но зачем и во сколько вернулся, ей неизвестно (т. 1, л.д. 161-164);

свидетеля ФИО8,чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показавшего, что в начале ноября 2019 года его родственник ФИО1 поругался с отцом и матерью, дома не жил, несколько ночей ночевал у него. Ему от Валеры известно, что конфликты с отцом происходили из-за того, что ночью сотрудники полиции приходят с проверками (т. 1, л.д. 161-164).

Неоднократное несоблюдениеФИО1ым административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается постановлениемподелуобадминистративном правонарушениимирового судьи первого судебного участка Советского городскогоокругаКалининградскойобластиот 06 января 2020 года, которым, ФИО1 за нахождение 05 января 2020года в общественном месте в состоянииалкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и емуназначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (т. 1, л.д. 142).

Обстоятельства нахожденияФИО1 05 января 2020годав ночное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - ночном баре «Махаон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установленыпротоколом об административном правонарушении № 05 января 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ(т. 1, л.д. 133).

А также показаниями:

свидетеляФИО9, проходящего службу в 

<

данные изъяты> старшим участковым уполномоченным полиции, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показавшего, что 05 января 2020 года в 05 часов 20 минут им совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО10 в помещении ночного клуба «Махаон» был задержан поднадзорный ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, доставлен в приёмный покой для освидетельствования на состояние опьянения, где тот в присутствии понятых отказался от его прохождения (т. 1, л.д. 169-172);

свидетеля ФИО11, работающего начальником службы безопасности в баре «Махаон», чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показавшего, что 05 января 2020 года в 04 час прибыл в бар проконтролировать действия персонала, посетителей бара в зале и холле. В это время в баре за столом в компании молодых людей находился ФИО1, которого, приехавшие сотрудники полиции забрали примерно в 05 часов 30 минут (т. 1, л.д. 165-167);

свидетеля ФИО12,чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показавшего, что 05 января 2020 года он участвовал в качестве понятого при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, когда тот отказался от освидетельствования и затем при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. Из общения ФИО1 было очевидным, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе, хамил (т. 1, л.д. 183-185). 

ФИО1 не оспорил обстоятельства всех совершенных административных правонарушений и вынесенные по делам об административных правонарушениях постановления. 

Привлечение ФИО1 к административной ответственности суд находит законным и обоснованным, без нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.

Из постановления заместителя начальника полиции МО МВД России«Советский» от 13.01.2020 года о прекращении производства по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,усматривается, что по делу прекращено административное производство, в связи с наличием в действиях ФИО1 не административного правонарушения, а преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 151-152).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.12.2019 года о том, что ФИО1 29 марта 2019 года совершил преступление (т. 1, л.д. 32, 33), суд не может отнести к доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в инкриминируемых деяниях, так как данный документ носит констатирующий характер и содержит мнение должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава преступления и его квалификации. В связи с чем, исключает его из числа доказательств вины подсудимого по предъявленному обвинению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных выше преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью выше исследованных судом доказательств.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительствахарактеризуется положительно, в том числе свидетелями (т. 1, л.д. 218,, 220, 221-224, 225-228).

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в видеобязательных работ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным молодым человеком, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в ходе предварительного и судебного следствий в суммах 2500 и 3750 рублей, соответственно, на общую сумму 6250 рублей, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов;

по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде обязательных работ на сроксто двадцать часов.

ФИО1 окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Взыскать в Федеральный бюджет с БоровковаВалерия Сергеевича процессуальные издержки в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Журавлевой Т.В., осуществлявшейпо назначению органа предварительного расследования и суда защиту подсудимого по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П. Жукаускас