Дело № 2-2017/2024

УИД: 61RS0001-01-2024-001816-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

В обоснование заявленных требований ФИО ссылается на то, что 26.07.2022г. в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении ФИО его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении трех фотографий букетов и композиций из живых цветов. Ответчиком на сайтах, используемых им в предпринимательских целях, для продажи цветов, композиций и подарков:

...

...

...

...

...

...

...

размещены фотографии букетов и композиций из живых цветов без согласия истца как их автора, а также удалены сведения об авторе. 

Данные фотографии созданы ФИО самостоятельным творческим трудом и впоследствии размещены на принадлежащем ему сайте.

Нарушение авторских прав истца зафиксировано с помощью фото и видео-фиксации, а также с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС».

09.09.2022г. в целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию о нарушении его интеллектуальных прав, однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было допущено два нарушения исключительных прав правообладателя в отношении каждого изображения, то на основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ, пп.1 ст. 1301 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в общем размере 30000 руб., по 10 000 руб. за каждое нарушение, а также в соответствии с пп. 2 п.2 ст. 1300 ГК РФ, п. 3 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве, в общем размере 30000 руб. по 10000 руб. за каждую фотографию, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 142). 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ее представитель ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований, приведя доводы, аналогичные изложенным в возражениях. 

Согласно возражениям ФИО с .... не трудоустроена, осуществляет уход за своей бабушкой ФИО, ... года рождения - лицом, достигшим возраста 80 лет, иного дохода не имеет. 

В 2022 году ответчик проходила обучение по созданию сайтов, и в рамках учебной деятельности зарегистрировала страницу в интернете с доменным именем второго уровня yourflower.ru, однако в связи с некомпетентностью ФИО в создании сайтов и оформления допуска к проекту, произошел технический сбой, в результате которого учебная версия сайта оказалась во всеобщем доступе. Указанная страница не использовалась ответчиком для предпринимательской деятельности, учитывая, что продажи с сайта произвести было невозможно, поскольку платежные реквизиты не были указаны, а инструменты заказа не подключены, доказательств об обратном истцом не предоставлено.

Также указала, что при наполнении сайта yourflower.ru ответчиком были взяты картинки из открытых свободных к распространению источников в интернете, при этом сведения об авторстве либо запрет автора на их использование отсутствовали.

Осенью 2022 года, обнаружив, что из-за технического сбоя доступ к сайту не ограничен, ответчиком были удалены спорные фотографии со страницы, что свидетельствует о добровольном прекращении использования и распространения спорных объектов авторского права. 

Учитывая, что предметом спора являются три фотографии букетов цветов, т.е. группа (серия) фотографий, то по мнению представителя ответчика данное обстоятельство предполагает однократный характер нарушения. 

Со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016г. № 28-П, Обзор судебной практики № 3, утв. Президиумом Верховного суда РФ 12.07.2017г., информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.11.2012г. № 8953/12, Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденный Верховным Судом РФ от 23.09.2015г. просила снизить размер компенсации до 10000 руб., с учетом наличия оснований для снижения предъявленной истцом ко взысканию компенсации, а также исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, требований разумности и справедливости при определении размера компенсации за нарушение исключительных прав и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В соответствии со статьей 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ и автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ предусмотрено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в «Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024г. следует, что при рассмотрении судами общей юрисдикции, арбитражными судами споров о защите авторских и (или) смежных прав, исходя из характера этих споров, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских и (или) смежных прав и использования объектов данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований законодательства при использовании соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО является автором трех фотографических произведений, использованных ФИО на своей странице сайта.

Принадлежность авторских прав на спорные произведения ФИО подтверждается полноразмерными фотографическими произведениями на СД-диске, которые можно получить только с оригинального носителя.

Фотография композиция из цветов «№» впервые была опубликована ее автором 18.10.2017г. на своем сайте в сети интернет под именем: №) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Аромат любви в шляпной коробке сердце (мини)» по электронным адресам:

...

...

Фотография композиция из цветов «IMG_№jpg» впервые была опубликована ее автором 09.06.2016г. на своем сайте в сети интернет под именем: Букет Это любовь в шляпной коробке сердце (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов по электронным адресам:

...

...

Фотография композиция из цветов «IMG_№.jpg» впервые была опубликована ее автором 19.08.2015г. на своем сайте в сети интернет под именем: ... (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз микс» по электронным адресам: 

...

...

На фотографиях присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - © ФИО 2017.

Учитывая, что сведения об авторстве ФИО, зафиксированные на произведениях, ответчиком не опровергнуты, то суд приходит к выводу о доказанности данного обстоятельства. 

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 26.07.2022г. им было установлено, что на сайте https://yourflower.ru/ были размещены три фотографии букетов и композиций из живых цветов по адресу:

...

...

...

...

...

...

...

Согласно ответу Регионального Сетевого информационного центра от 31.05.2022г. №-С администратором домена второго уровня является ФИО с 18.12.2019г. по настоящее время.

Разрешение фотографических изображений, автором которых является истец, на сайте https://yourflower.ru зафиксированы посредством фото и видео-фиксации, а также с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Доказательств обращения к правообладателю фотографического произведения за получением разрешения на использование ответчиком не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 09.09.2022г., которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Подпунктам 1, 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Факт размещения фотографических произведений на страницах сайта с доменным именем yourflower.ru подтверждается скриншотами страницы с сайта и ответчиком по существу не оспаривается. 

Сравнение изображений, зафиксированных на скриншотах и оригинальных фотографических произведений позволяет прийти к выводу об идентичности. 

Доказательств размещения на сайте спорных изображений на законных основаниях ответчиком не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

На спорных фотографических произведениях на сайте yourflower.ru не был указан его автор и источник заимствования, что не позволяет пользователю сети Интернет при просмотре данных фотографий на сайте ответчика узнать, кто является его автором. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО совершены нарушения исключительных прав на произведения ФИО

Доводы ответчика о том, что фотографические произведения не использовались для предпринимательской деятельности, не имеют правого значения, поскольку не опровергают факт нарушения ответчиком интелектуальных прав истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО использовала спорные произведения в коммерческих целях.

Истец со ссылкой на п. 3 ст. 1252 ГК РФ, пп.1 ст. 1301 ГК РФ просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в общем размере 30000 руб., по 10 000 руб. за каждое нарушение, а также в соответствии с пп. 2 п.2 ст. 1300 ГК РФ, п. 3 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве, в общем размере 30000 руб. по 10000 руб. за каждую фотографию

Из разъяснений, данных в «Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024г. следует, что в случае неправомерного использования произведения, в отношении которого неустановленным лицом удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 ГКРФ), компенсация взыскивается за одно нарушение (статья 1301, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ). Использование произведения с удаленной информацией учитывается при определении размера компенсации.

Одновременное взыскание компенсации и за неправомерное использование произведения по общим основаниям (статья 1301, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ), и за неправомерное использование произведения, в отношении которого неустановленным лицом удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ), в ситуации, когда речь идет об одном и том же факте использования невозможно.

Для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, «поглощаясь» фактом неправомерного использования объекта. Наличие удаленной или измененной информации об авторском праве в такой ситуации может быть учтено при определении размера компенсации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО исключительных прав истца на три фотографических произведения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 10000 руб. за каждый факт размещения спорных фотографий, т.е. в общем размере 30000 руб., при этом суд полагает в компенсации за неправомерное использование произведений, в отношений которых удалена или изменена информация об авторском праве отказать, поскольку данное обстоятельство не образует самостоятельного нарушения. 

Относительно доводов ответчика о снижении размера компенсации суд полагает необходимым указать, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Компенсация предъявлена ко взысканию за каждое из допущенных нарушений в минимальном размере (10 000 рублей), в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в размере 10000 руб. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору на оказание юридических услуг от 23.11.2022г. ФИО приняла на себя обязательства оказать ФИО юридические услуги:

- изучение и анализ документов клиента;

- консультирование по вопросам клиента;

- подготовка и подача искового заявления о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав к ФИО

Пунктом 3 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг по договору определяется в сумме 10000 руб. Предоплата в размере 100 % производится путем передачи наличных денежных средств клиентом исполнителю в день подписания договора.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что настоящий договор является одновременно распиской в получении денежных средств по договору. 

Таким образом, судебные расходы ФИО на оплату юридических услуг в заявленном размере подтверждены документально.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

В соответствии с п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ)

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела в суде представитель ФИО подготовила исковое заявление, претензию. 

Таким образом, суд полагает, что размер заявленных расходов на юридические услуги в размере 10000 руб. является соразмерным выполненной работы, и с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (50%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1100 руб., а также почтовые расходы в размере 37,20 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ФИО (паспорт №) компенсацию за неправомерное использование произведения в размере 30000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 37,20руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100руб., а всего 36137,20руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2024 г.