Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 августа 2017 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеченского отделения ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса в 

<

адрес> к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Чеченское отделение ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительный офис в 

<

адрес> просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 51 627 рублей 41 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 82 копейки, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ Чеченским отделением «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО3 А.Б. заключён кредитный договор № о выдаче кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 20.09. 2017 года. По договору ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1. Договора).

В случае просрочки обязательного платежа с ответчика подлежит уплате неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа и за пользование кредитом (п.6.2. Договора). Однако, ответчиком условия договора не исполнены, задолженности по кредиту не погашена.

Общая задолженность по кредитному договору составила 51 627 рублей 41 копейка, из которых: - 31 572, 10 рублей – ссудная задолженность.,

- 2 055, 31 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 

- 18 000 рублей - неустойка за просроченные платежи.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объёме и показала, что задолженность образовалась по причине финансовых затруднений. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3 исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд установил следующие обстоятельства. 

25.09. 2012 года между сторонами заключен кредитный договор под №, в соответствии с которым ФИО3 выданы денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

Согласно п.1.1. договора ФИО3 взяла на себя обязательство производить

ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа в п.6.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств установленных Договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Между Чеченским отделением «Российский Сельскохозяйственный банк» 25.09. 2012 заключён договор поручительства физического лица №, по которому поручитель ФИО1 обязался отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение заёмщиком ФИО3 всех обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности. 

Судом установлено, что в нарушение условий Договора ответчики допустили просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Суд установил, что ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд удостоверился, что общая задолженность ответчиков перед истцом на момент обращения в суд составила 51 627 рублей 41 копейка. 

Истец избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 1 748 рублей 82 копейки. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным. 

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Иск Чеченского отделения ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса в 

<

адрес> к ФИО3 и ФИО1 удовлетворить полностью.

2. Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, и договор поручительства с ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной в 

<

адрес> по пр. ФИО6, №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАГАССР, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> по пр. ФИО6, № в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского отделения дополнительного офиса № 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 200545001, расположенного в 

<

адрес> по пр. ФИО6 в 

<

адрес>, ЧР, денежные средства в сумме 53 376 рублей 23 копейки, из которых: 

- 31 572 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 10 копеек – ссудная задолженность.,

- 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 31 копейка- просроченные проценты за пользование кредитом, 

- 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей - неустойка за просроченные платежи.

- 1 748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 82 копейки - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Р.Б. Хамзатов 

Копия верна:

Судья Гудермесского городского суда 

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов