УИД 11RS0001-01-2025-017436-84 №5-1830/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г. Сыктывкар 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 28а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ...

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

** ** ** в 06 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: ..., громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения оспаривал. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие в действиях ФИО2 события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: 

- протоколом об административном задержании, согласно которого ** ** ** в 07 час. 25 мин. был задержан ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении, отражающим обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения; 

- рапортом должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару, согласно которого ** ** ** в 06 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: ..., громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на многократные замечания не реагировал, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; 

- объяснениями ФИО1 от ** ** **, согласно которых неизвестный ей мужчина, ** ** ** в 06 час. 30 мин. в буфете «...» по адресу: ... громко кричал, размахивал руками, заходил за стойку, находясь в туалете разбил сливной бачек, провоцировал покупателей, выражался нецензурной бранью, мешал работе персоналу;

- сведениями о физическом лице ФИО2 и иными материалами дела об административном правонарушении. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение.

Смягчающих обстоятельств по делу не усматриваю, отягчающими обстоятельствами признаю неоднократное совершение однородных административных правонарушений. 

С учетом характера деяния, личности нарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ограничений для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя срок ареста с 07 час. 25 мин. с 25 ноября 2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья Леконцев А.П.