Дело № 5-36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский 12 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., 

с участием привлекаемого ФИО1 ФИО5.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего оператором ООО «Лукойл-Пермь», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому городскому округу ФИО2 ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте http://vk.com (социальная сеть «ВКонтакте») на странице зарегистрированного пользователя ФИО10 ФИО1» был обнаружен видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» продолжительностью 2 минуты 5 секунд. Данный информационный материал по решению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан экстремистским материалом. Информация, распространяемая размещением в социальной сети «ВКонтакте» является общедоступной, в том числе для посторонних зрителей, тем самым ФИО1 ФИО11. разместив на своей странице вышеуказанный видеоролик, допустил хранение экстремистского материала, включенного в Федеральный список экстремистских материалов в целях массового распространения.

Привлекаемый ФИО1 ФИО12. с правонарушением не согласился, указав, что видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» он не размещал, данный ролик увидел впервые ДД.ММ.ГГГГ при просмотре с УУП ФИО3 при даче объяснений. Полагает, что имеющиеся в материалах дела скриншоты интернет-страницы пользователя «ФИО13 ФИО1» являются фейковыми, его фотография на одной из страниц никак не увязана с последующими страницами с размещенным видеороликом, отсутствует ID-идентификатор, позволяющий идентифицировать пользователя страницы. В настоящее время в социальной сети «ВКонтакте» около 700 пользователей «ФИО14 ФИО1».

Заслушав привлекаемого, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства…

Согласно пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее по тексту – Федеральный закон № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу (часть 2 статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов.

Из материалов дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на интернет сайте http://vk.com (социальная сеть «ВКонтакте») на странице зарегистрированного пользователя «ФИО15 ФИО1» был обнаружен видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» продолжительностью 2 минуты 5 секунд, который решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан экстремистским материалом. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом и начальника ОУР ОМВД России по Октябрьскому городскому округу ФИО4 ФИО16 справкой осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), скриншотами интернет-страницы в социальной сети «ВКонтакте») пользователя под псевдонимом «ФИО17 ФИО1» (л.д.7-10); копией решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» был признан экстремистским материалом, запрещен к распространению и хранению в целях распространения (л.д.17-22).

Вместе с тем, каких-либо объективных и бесспорных доказательств виновности ФИО1 ФИО19 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, представленные материалы не содержат. Так, в представленных письменных документах отсутствуют доказательства того, что именно привлекаемый является администратором интернет-страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО18 ФИО1» и именно им была размещена запрещенная информация, отсутствуют сведения об идентификаторе пользователя, позволяющие идентифицировать принадлежность интернет-страницы конкретному пользователю. 

Каких-либо других доказательств, в том числе свидетельских показаний, показаний специальных технических средств о принадлежности интернет-страницы с запрещенным видеороликом именно ФИО1 ФИО20. в материалах дела не имеется.

Свидетель ФИО4 ФИО21. пояснил, что при осмотре интернет-ресурса ДД.ММ.ГГГГ на странице пользователя «ФИО22 ФИО1» был обнаружен запрещенный видеоролик. На странице пользователя была размещена фотография именно привлекаемого ФИО1 ФИО23., однако идентификация страницы по идентификационному номеру им не проводилась, данные ID в материалах дела отсутствуют. Со слов УУП ФИО3 на момент составления протокола об административном правонарушении, видеоролик со страницы пользователя «ФИО24 ФИО1» был удален. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения…

Учитывая, что исследованные материалы дела не содержат объективных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 ФИО25. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО26 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №