Дело № 2-1359/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001895-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.,

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***> (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту - Банк) и ответчиком на сумму 299088 рублей 99 копеек сроком на 60 месяцев под 25 % годовых. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, он был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности по вышеуказанному договору АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей», которое в свою очередь на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило это право ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Факт выдачи кредита и наличие у ФИО1 задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Согласно условиям договоров уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Цедент обязался передать Цессионарию реестр задолжников на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) электронный реестр заемщиков. Информация, содержащаяся в электронном реестре заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по кредитным договорам. Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 297269 рублей 02 копейки. В адрес ответчика Банком и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 297269 рублей 02 копейки, из которых: 203683 рубля 09 копеек – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 93585 рублей 93 копейки – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. За счет средств ответчика истец также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6172 рубля 69 копеек.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» дело просил рассмотреть в отсутствии своего представителя. 

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по месту его регистрации и жительства, вернулись с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что он о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Не обеспечили явку в суд своих представителей и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: первоначальный кредитор - Национальный банк «Траст» (ПАО) и цессионарий по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей».

С учетом изложенного суд причину неявки ответчика в судебное заседание признает неуважительной, а потому возможным разбирательство дела в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц – в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды по кредитному продукту «Дружеский КЦ 25 V08.13». В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в сумме 299088 руб. 99 коп. на 60 месяца под 25 % годовых, ответчику была выдана карта №, номер счета карты по договору №. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному продукту «Дружеский КЦ 25 V08.13», согласно графику платежей; дата последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 533312,40 руб., полная стоимость кредита - 29,34% годовых (л.д. №).

Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО) по продукту «Дружеский КЦ», анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды подписаны ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Указанный договор содержал элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора. Банк также обязался открыть заемщику счет по карте, выдать заемщику в пользование расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации карты.

Со своей стороны Банк выполнил условия кредитного договора, при этом, получение денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривается, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 297269 рублей 02 копейки, из которых: 203683 рубля 09 копеек – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 93585 рублей 93 копейки – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 согласился с правом кредитора НБ «ТРАСТ» (ПАО) на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на общую сумму 297269,02 руб., перешло в полном объеме цессионарию АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей», что подтверждается актом приемом-передачи прав требований и реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на общую сумму 297269,02 руб., перешло в полном объеме цессионарию ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается актом приемом-передачи прав требований и реестром заемщиков ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

Переуступка права требования произошла в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, суд признает, что заключенные между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей», АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договора уступки прав требований полностью соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

НБ «ТРАСТ» (ПАО) направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику было сообщено о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в пользу нового кредитора (л.д. 33).

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать возврата долга, погашения процентов и удовлетворения своих требований с должника. 

Истец изначально обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу № указанное заявление удовлетворено, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в связи с возражением должника определением того же мирового судьи отменен (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Как следует из содержания искового заявления, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297269 рублей 02 копейки, из которых: 203683 рубля 09 копеек – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 93585 рублей 93 копейки – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Суд признает предоставленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. 

При этом ответчиком суду доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так и иного расчета, либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору не исполнил и, принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 297269 рублей 02 копейки, которая состоит из просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 203683 рубля 09 копеек, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93585 рублей 93 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уплачена государственная пошлина на сумму 6172 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3086 руб. 35 коп. (уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа – л.д. 

<

данные изъяты>), и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3086 руб. 34 коп. (л.д. 

<

данные изъяты>

Поскольку определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1, суд в силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3086 рублей 35 копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче в суд искового заявления (л.д. 

<

данные изъяты>). 

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 6172 руб. 69 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297269 (двести девяносто семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 203683 (двести три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 09 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93585 (девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6172 (шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 69 копеек, всего 303441 (триста три тысячи четыреста сорок один) рубль 71 копейку. 

Разъяснить, что ответчик в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Никифоров