К делу № 2а –1372/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «17» июля 2017 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю.,

рассмотрев административное исковое производство в порядке упрощенного производства по административного иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму 5018,23 рублей: транспортному налогу –4400 рублей, пени-5,64 рублей, по земельному налогу 612 рублей, пени 0,59 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, не возражает против рассмотрения административного иска в порядке упрощенного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает его надлежаще уведомленным.

В соответствии со ст.291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как собственник транспортных средств и земельных объектов, согласно сведениям, полученным ИФНС России по г. Сыктывкару, является плательщиком транспортного, земельного налогов.

Инспекцией ФНС по г. Сыктывкару был исчислен налог за 2013-2014 годы и направлено налоговое уведомление об уплате транспортного и земельного налогов (л.д. 3-4). 

ФИО1 в срок, установленный в налоговом уведомлении суммы налога не оплатил.

За неуплату транспортного и земельного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени и направлено требование об уплате налогов и пени (л.д.5,8).

Инспекция ФНС по г. Сыктывкару обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. В связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 судебный приказ отменен. 

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, налоги и пени в бюджет не поступили.

На основании изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2013-2014 г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 48,75 НК РФ, ст. ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета задолженность, в том числе по видам платежа: по транспортному налогу за 2013-2014 год в размере 4400 рублей, пени по транспортному налогу-5,64 рублей, по земельному налогу: налог за 2013-2014 г.-в размере 612 рублей, пени 0,59 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 5018 (пять тысяч восемнадцать) рублей 23 копейки. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: