УИД – 11RS0001-01-2025-001811-11

Дело № 2-217/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 02 июня 2025 года дело по иску ТСЖ «Берег» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Берег» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.04.2022 по 01.11.2024, а именно: задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 46 353,28 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 93 192,21 руб. и пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 7 014,13 руб., начисленных за указанный период, а также суммы уплаченной государственной пошлины 5 397 руб. 

В обоснование иска ТСЖ «Берег» указало, что осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. П.Ю.А., являвшаяся собственником квартиры № в указанном многоквартирном доме, умерла (дата). Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.02.2024 по делу № 2-2116/2024 установлен факт непринятия П.Е.С., П.К.С., П.Я.С. наследства после смерти матери П.Ю.А. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-778/2024 от 17.09.2024 установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти П.Ю.А., является ФИО1 Решением суда также расторгнут договор № 66/13 уступки права требования от 18.10.20213 по договору № 85И/Д-12 участия в долевом строительстве от 26.07.2013, заключенный между АО «Коми ипотечная компания» и П.Ю.А. Постановлено ФИО1 возвратить АО «Коми ипотечная компания» квартиру по адресу: 

<

адрес>, а АО «Коми ипотечная компания» возвратить ФИО1 денежные средства в размере 551 323,54 руб. Право собственности на указанную квартиру признано за АО «Коми ипотечная компания» с 02.11.2024. Поскольку состоявшимися решениями суда установлено, что правопреемником П.Ю.А. является ФИО1, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

07.05.2025 в суд поступило исковое заявление ТСЖ «Берег» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам по адресу: 

<

адрес>, за период частично за октябрь 2018 г., по 31.03.2022 в размере 114 760,36 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 65 445,86 руб. и пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 3 771,71 руб., начисленных за период с 01.04.2018 по 31.03.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 585 руб. В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи Лесозаводского судебного участка от 05.09.2022 по делу № 2-2633/2022 с П.Ю.А., собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, взыскана указанная выше задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взносы на капитальный ремонт за период частично за октябрь 2018 по 31.03.2022 в размере 14 557,26 руб. На основании судебного приказа 21.11.2022 в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № 215179/22/11001-ИП, которое окончено 09.03.2024 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 20.05.2025 указанные дела по искам ТСЖ «Берег» к ФИО1 объединены в одно производство № 2-217/2025.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Берег» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, вернулась за истечением срока хранения. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд признает извещение сторон надлежащим.

Третье лицо АО «Коми ипотечная компания» в суд своего представителя не направило, уведомлено надлежаще. 

Согласно письменному отзыву от 04.03.2025, третье лицо АО «Коми ипотечная компания» (АО «КОМИипотека») полагает, что требования истца ТСЖ «Берег» подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы третьего лица основываются на том, что 02.11.2024 вступило в законную силу решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.09.2024 по делу № 2-778/2024, которым удовлетворены требования АО «Коми ипотечная компания» о расторжении договора № 66/13 уступки права требования от 18.10.2013 по договору № 85И/Д-12 участия в долевом строительстве от 26.07.2013, заключенного между АО «КОМИипотека» и П.Ю.А., признании права собственности на квартиру за АО «КОМИипотека», возврате ФИО1 денежных средств в размере 551323,54 руб. Таким образом, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, возникло у АО «КОМИипотека» с 02.11.2024. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.09.2024 по делу № 2-778/2024 установлен факт принятия наследства после смерти П.Ю.А. супругом ФИО1 Следовательно, обязанность по внесению платы за жилое помещение до 02.11.2024 была у ФИО1 Кроме того, за период с марта 2022 года по октябрь 2024 года по данной квартире № образовалась задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт, которая была оплачена АО «КОМИипотека» сразу, как стало известно о наличии задолженности, платежным поручением № 15 от 16.01.2025. Задолженность за капитальный ремонт и начисленные пени возникли до перехода права собственности к АО «КОМИипотека». 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-778/2024, № 2-2116/2024, № 2-2203/2025, материалы гражданского дела Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2633/2022, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.09.2024 по делу № 2-778/2024 исковые требования АО «Коми ипотечная компания» к ФИО1, П.Я.С., П.Е.С., П.К.С., В.В.А. о расторжении договора уступки, признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворены частично; расторгнут договор № 66/13 уступки права требования от 18.10.2013 по договору № 85И/Д-12 участия в долевом строительстве от 26.07.2013, заключенный между АО «Коми ипотечная компания» и П.Ю.А.; постановлено ФИО1 возвратить АО «Коми ипотечная компания» квартиру по адресу: 

<

адрес>, а АО «Коми ипотечная компания» возвратить ФИО1 денежные средства в размере 551323,54 руб.; признано за АО «Коми ипотечная компания» право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности П.Ю.А. на квартиру по адресу: 

<

адрес>; требования к П.Я.С., П.Е.С., П.К.С., В.В.А. оставлены без удовлетворения.

Данным решением было установлено следующее.

18.10.2013 между ОАО «Коми ипотечная компания» (цедент) и П.Ю.А. (цессионарий) заключен договор № 66/13 уступки права требования по договору № 85И/Д-12 участия в долевом строительстве от 26.07.2013. По условиям договора цессии № 66/13 от 18.10.2013 цедент передает, а цессионарий полностью принимает на себя обязательства цедента по договору участия в долевом строительстве № 85И/Д-12 от 26.07.2013 и передает приобретаемое право в залог.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за П.Ю.А. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 14.05.2015.

(дата) П.Ю.А. умерла, последний платеж по договору цессии был ею внесен 21.07.2022.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.02.2024 по делу № 2-2116/2024 установлен факт не принятия П.Е.С., П.К.С., П.Я.С. наследства после смерти матери П.Ю.А.

ФИО1 является супругом умершей, ответчики П.Я.С., (дата) года рождения, П.Е.С., (дата) года рождения, П.К.С., (дата) года рождения – ее детьми. В.В.А. назначена опекуном несовершеннолетних П.Е.С. и П.К.С.

На момент смерти П.Ю.А. ФИО1 был зарегистрирован совместно с умершей, у него имеются ключи от заложенной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти П.Ю.А. является ФИО1 

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.09.2024 по делу № 2-778/2024 вступило в законную силу 02.11.2024.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.01.2025 по делу № 2-2203/2025 требования АО «Коми ипотечная компания» к ФИО1 удовлетворены; ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>; данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Указанным решением от 30.01.2025 установлено следующее.

18.11.2024 ФИО1 передал АО «Коми ипотечная компания» жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, и ключи от него. 20.11.2024 АО «Коми ипотечная компания» перечислило ФИО1 денежные средства во исполнение решения суда от 17.09.2024. Право собственности АО «Коми ипотечная компания» на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в ЕГРН 11.12.2024. Вместе с тем, на дату вынесения решения ФИО1 сохраняет регистрацию в квартире по указанному адресу.

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.01.2025 по делу № 2-2203/2025 вступило в законную силу 07.03.2025.

Кроме того, судом исследовано дело Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2633/2022 по заявлению ТСЖ «Берег» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с П.Ю.А.. 

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2022 ТСЖ «Берег» обратилось в Лесозаводский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, П.Ю.А. 198535,19 руб., из них: 114760,36 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги за период частично за октябрь 2018 года по 31.03.2022; 14557,26 руб. взносов на капитальный ремонт за период частично за октябрь 2018 года по 31.03.2022; 65445,86 руб. пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных за период с 01.04.2018 по 31.03.2022; 3771,71 руб. пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт, начисленных за период с 01.04.2018 по 31.03.2022; 2585 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

05.09.2022 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми был вынесен судебный приказ о взыскании с П.Ю.А. в пользу ТСЖ «Берег» указанной задолженности по коммунальным платежам в общей сумме 198 535,19 руб.

10.02.2025 взыскатель ТСЖ «Берег» обратилось к мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 05.09.2022 по делу № 2-2633/2022 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, заменив должника П.Ю.А. на ее правопреемника ФИО1, в связи со смертью должника.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.02.2025 в удовлетворении заявления ТСЖ «Берег» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 2-2633/2022 от 05.09.2022 отказано.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичное положение закреплено также в п. 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которому потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Исходя из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2 ст. 155 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Кроме того, суд принимает во внимание положения Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), регулирующего имущественные отношения супругов.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из положений п. 2 ст. 34 СК РФ следует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, установленному ст. 39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Из представленных ТО загса Сысольского района Республики Коми копий актовых записей установлено, что ФИО1 заключил брак с П. (Ш.) Ю.А. (дата).

П.Ю.А. заключила договор № 66/13 уступки права требования по договору № 85И/Д-12 участия в долевом строительстве с ОАО «Коми ипотечная компания» 18.10.2013, право собственности на квартиру зарегистрировано за П.Ю.А. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 14.05.2015, т.е. в период брака с ФИО1

Соответственно, с учетом норм Семейного кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано в ЕГРН 14.05.2015 за П.Ю.А., данная квартира с указанной даты являлась общим имуществом супругов П.Ю.А. и ФИО1 в равных долях.

Доказательств того, что между супругами П-выми заключался брачный договор, либо соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги (часть 3 статьи 31 ЖК РФ) суду не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

После смерти П.Ю.А. (дата), ФИО1, как переживший супруг, приобрел право собственности на 1/2 доли П.Ю.А., а с учетом вступивших в силу решений Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делам № 2-2116/2024, № 2-778/2024, № 2-2203/2025 ФИО1 признан наследником П.Ю.А., т.е. приобрел право собственности на оставшуюся 1/2 доли от половины супружеской доли П.Ю.А., став единоличным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В отношении детей П.Ю.А.: П.Е.С., П.К.С., П.Я.С. установлен факт не принятия наследства после смерти матери П.Ю.А.

Помимо прочего, суд принимает во внимание, что ФИО1 был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, в период с 28.05.2019 по 07.03.2025, что подтверждается адресно- справочной информацией МО МВД России «Сысольский» от 07.05.2025 № 42/4410 (л.д. 69-70), следовательно, также обязан нести расходы по уплате коммунальных платежей. Право собственности ФИО1 на квартиру было прекращено с 02.11.2024 (дата вступления в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.09.2024 по делу № 2-2203/2025, которым за АО «Коми ипотечная компания» признано, а у П.Ю.А. прекращено право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>). 

На основании приведенных выше положений закона, бремя содержания принадлежащего имущества, уплаты коммунальных платежей, в том числе задолженности по уплате последних, за период с 01.04.2022 по 01.11.2024 должно быть возложено на ФИО1 

Истцом ТСЖ «Берег» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.04.2022 по 01.11.2024.

Проверив расчет, суд соглашается с взыскиваемой суммой и периодом образования задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 01.04.2022 по 01.11.2024, за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, в размере 93192,21 руб., и за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 7014,13 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Изучив представленные истцом расчеты пени (л.д. 7, 8), суд признает их подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО1 возражений относительно размера задолженности по коммунальным платежам, периода их образования, расчета пени, не представил.

Истец ТСЖ «Берег» также просит взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным платежам за период частично за октябрь 2018 года по 31.03.2022 в размере 114760,36 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных за период с 01.04.2018 по 31.03.2022 в размере 65445,86 руб., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт, начисленных за период с 01.04.2018 по 31.03.2022 в размере 3771,71 руб., ранее взыскивавшихся судебным приказом мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара с П.Ю.А.

Как уже указывалось выше, 05.09.2022 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми был вынесен судебный приказ о взыскании с П.Ю.А. задолженности по коммунальным платежам, предоставленным по адресу: 

<

адрес>, за период частично за октябрь 2018 года по 31.03.2022 в размере 114760,36 руб., взносы на капитальный ремонт за период частично за октябрь 2018 года по 31.03.2022 в размере 14557,26 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных за период с 01.04.2018 по 31.03.2022 в размере 65445,86 руб., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт, начисленных за период с 01.04.2018 по 31.03.2022 в размере 3771,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585 руб.

По сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов, на основании судебного приказа от 05.09.2022 № 2-2633/2022 в ОСП по г. Сыктывкару № 1 в отношении П.Ю.А. 21.11.2022 было возбуждено исполнительное производство № 215179/22/11001-ИП, которое было окончено 09.03.2024 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о том, что судебный приказ мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.09.2022 № 2-2633/2022 впоследствии был отменен, равно как и сведений о прекращении исполнительного производства № 215179/22/11001-ИП от 21.11.2022 материалы дела не содержат.

Между тем, суд принимает во внимание, что судебный приказ мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2633/2022 о взыскании с П.Ю.А. задолженности был вынесен мировым судьей 05.09.2022, т.е. после смерти П.Ю.А. ((дата)).

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку на момент вынесения судебного приказа правоспособность должника П.Ю.А. была прекращена ее смертью, обязательства перед взыскателем, возложенные на нее указанным судебным приказом, не могут принудительно исполняться, исполнительное производство подлежит прекращению. 

Вместе с тем, ТСЖ «Берег» не утратило право требовать оплаты задолженности по коммунальным платежам с остальных собственников жилого помещения, правопреемников умершего должника. 

Проверив расчеты задолженности по коммунальным платежам и расчеты пени, имеющиеся в гражданском деле Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2633/2022 по заявлению ТСЖ «Берег» к П.Ю.А.: акт сверки расчетов по состоянию на 31.03.2022 (л.д. 9, 13), справку-комментарий к расчету размера платы неустойки (пени) за период с 01.04.2018 по 01.04.2022 (л.д. 10, 12); сведения о расчетах пени по состоянию на 01.04.2022 (л.д. 11, 14); платежные документы (л.д. 15-56); протоколы общего собрания собственников квартир МЖД, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57-62), суд находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению, по приведенным выше основаниям. 

Расчет пени по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», устанавливающих мораторий на начисление пени в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, действовавший на период с апреля 2020 года до 1 января 2021 года. 

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № 76 от 23.05.2022 в размере 2585 руб. ввиду следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Кроме того, ст. 98 ГПК РФ установлен порядок распределения судебных расходов между сторонами.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Кроме того, порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий определен в статье 333.40 НК РФ, в силу которой возврат уплаченной суммы государственной пошлины возможен в случаях возвращения судом заявления о вынесении судебного приказа либо отказа в его принятии.

Данная позиция изложена в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Сведений о том, что судебный приказ Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.09.2022 по делу № 2-2633/2022 был отменен либо заявление о вынесении судебного приказа было возвращено или в его принятии было отказано, у суда не имеется.

Кроме того, обязанность по возмещению взыскателю сумм уплаченной государственной пошлины не подлежит правопреемству в случае смерти должника-гражданина. 

Исходя из разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с П.Ю.А. задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в размере 2 585 руб. следует отказать.

Учитывая все вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу ТСЖ «Берег» подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с октября 2018 года по 31.03.2022 в размере 114760,36 руб.; пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 31.03.2022 в размере 65445,86 руб.; пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт, начисленных за период с 01.04.2018 по 31.03.2022 в размере 3771,71 руб.; задолженность по коммунальным платежам за период с 01.04.2022 по 01.11.2024 в размере 46353,28 руб.; пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 01.11.2024 в размере 93192,21 руб.; пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2022 по 01.11.2024 в размере 7014,13 руб., а всего 330537,55 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче исковых заявлений, объединенных в одно производство, уплачены суммы государственной пошлины по платежному поручению № 13 от 06.02.2025 в размере 5397 руб., по платежному поручению № 44 от 14.04.2025 в размере 6597 руб., а всего 11994 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Берег» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 11 900,45 руб. (330 537,55 х 100 % : 333 122,55 = 99,22 %). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Товарищества собственников жилья «Берег», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Берег» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, а также пени в сумме 330537 (триста тридцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по коммунальным платежам за период с октября 2018 года по 31.03.2022 в размере 114760 (сто четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 36 копеек; пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 31.03.2022 в размере 65445 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 86 копеек; пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт, начисленных за период с 01.04.2018 по 31.03.2022 в размере 3771 (три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 71 копейка; задолженность по коммунальным платежам за период с 01.04.2022 по 01.11.2024 в размере 46353 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля 28 копеек; пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 01.11.2024 в размере 93192 (девяносто три тысячи сто девяносто два) рубля 21 копейка; пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2022 по 01.11.2024 в размере 7014 (семь тысяч четырнадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Берег» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 45 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 02.06.2025.