Гражданское дело №

86RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Донченко 

<

данные изъяты> Постановлением Сургутского городского суда ФИО2 был признан виновным в данном дтп. Документы были поданы в страховую компанию «Сургутнефтегаз» для получения страхового возмещения. Страховая компания произвела оценку причиненного вреда и выплатила страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. для выяснения стоимости причиненного автомобилю ущерба истец обратился к независимому оценщику. В связи с проведением независимой оценки истец понес финансовые расходы на услуги оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей. оценщик произвел стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, которая согласно отчету составила 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей. полагает, что водитель 

<

данные изъяты> который был признан виновным в дтп, должен произвести выплату в виде амортизационного износа, пострадавшему участнику данного дтп 

<

данные изъяты> в следующем размере: 

<

данные изъяты>. Для представления интересов истцом был заключен договор возмездного оказания услуг с ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего он понес расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, также была оформлена нотариальная доверенность, расходы на которую составили 

<

данные изъяты> рублей. ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 

<

данные изъяты> рублей, убыток за аренду транспортного средства составил 

<

данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, в качестве возмещения судебных издержек за оценку сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки за оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени и месте был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, о чем указал в письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, связано с добровольным волеизъявлением. Требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 15,1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате за проведение оценки в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> расходы по выдаче доверенности в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Н.Ю. Соболевская