Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 19 сентября 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала (далее – ПАО «Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.

Свои требования обосновали тем, что между ПАО «Челябэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО Челябэнергосбыт ( Продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии ( мощности) в точках поставки на розничном рынке ФИО1 ( Потребителю), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.

На объекте потребителя: «цех по переработке мрамора 

<

адрес>» сетевой организацией - ОАО «МРСК-Урала» филиал «Челябэнерго» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком, что подтверждается Актом № от 15.02.2017 года. Было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, а именно, нарушена изоляция вводного питающего провода. Нарушение геометрии магнитной суспензии, с изменением цвета индикатора с проявлением надписи OPEN АПМ № 0001386.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 6.4.2. договора окончательная оплата за фактически потребленную электроэнергию производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность ответчика сложилась из частично неоплаченного счета-фактуры № от 28.02.2017 года, по которому начислена задолженность в размере 545474 руб. 78 коп., внесена оплата в размере 0 руб. 68 коп., остаток задолженности составил 545474 руб. 10 коп.

Просят взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 545474 руб. 10 коп., пени за период с 01.12.2016 года по 31.03.2017 года в размере 5106 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8705 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала участия ФИО2 уточнил исковые требования в части размера пени, уменьшив до 4 482 рублей 93 копеек, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ. В остальной части исковые требования поддержал. Пояснил, что по договору энергоснабжения № от 01.12.2012 года с ответчика плата за потребленную энергию взимается как с юридического лица, поскольку на объекте потребителя в цехе по 

<

адрес>, ведется производственная деятельность по переработке мрамора. Задолженность за потребленную электроэнергию сложилась из начислений по акту о безучетном потреблении в период с 08.12.2016 года по 15.02.2017 года в сумме 543 834 рубля 75 копеек и начислений по прибору учета, в соответствии с показаниями 300 кВт. за период с 15.02.2017 года по 28.02.2017 года в размере 1640 руб.03 коп., за минусом 0 руб. 68 коп., внесенных ответчиком добровольно. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере начислений по прибору учета электроэнергии 300 кВт за период с 15.02.2017 года по 28.02.2017 года в размере 1640 руб.03 коп. В остальной части просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что до марта 2017 года являлся собственником цеха – по обработке мрамора, расположенного по адресу : 

<

адрес>. В 2012 году с ним, как индивидуальным предпринимателем, был заключен договор энергоснабжения №. Оплату за электроэнергию производил по выставленным счетам – фактурам ПАО Челябэнергосбыт, по тарифам для юридических лиц, поскольку в цехе осуществлялась производственная деятельность по обработке мрамора. 07 декабря 2016 года в цехе сотрудниками энергоучет снимались показания электроэнергии, каких- либо замечаний к прибору учета не было. В феврале 2017 года при составлении акта о безучетном потреблении не присутствовал. Акт о безучетном потреблении подписан его родным братом, которого он не уполномочивал быть своим представителем, копия акта ему не вручалась, в связи с чем, считает, что акт составлен с нарушением и не может являться допустимым доказательством. Пояснил, что прибор энергоучета установлен внутри помещения – цеха.

Представитель ответчика -адвокат Миронова Г.А. в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Представитель третьего лица -Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»-«Челябэнерго» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 145 Основных положений № 442 также установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии ; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом «Челябэнергосбыт» (Продавец), в лице директора Кыштымского филиала ФИО6, действующего на основании доверенности № от 01.11.2011 года и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №, как с потребителем, использующим электроэнергию для производственных нужд, по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Объектом поставки электроэнергии является цех по переработке мрамора, расположенный по 

<

адрес> (приложение № к договору № от 01.12.2012 года). 

Соглашением от 01.02.2017 года к договору энергоснабжения № от 01.12.2012 года, в связи с переоформлением акта разграничения балансовой принадлежности, внесены изменения в Приложение № «Перечень точек поставки Потребителя», указана мощность энергопринимающих устройств - 60 кВт.

Из представленного в материалы дела акта от 07 декабря 2016 года, следует, что в ходе проведенной электромонтером ПАО « Челябэнергосбыт» проверки необходимых мероприятий, выполнение которых является обязательным условием допуска прибора учета в эксплуатацию, замечаний к учету электроэнергии, не выявлено.

15 февраля 2017 года в отношении ответчика сетевой организацией ОАО « МРС Урала»- « Челябэнерго» составлен акт № БУ юр59/000910 о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом, в связи с установлением факта нарушения порядка учета электрической энергии, а именно выявлено: нарушение геометрии магнитной суспензии, с изменением цвета индикатора, с проявлением надписи OPEN АМП № 0001386. Нарушена изоляция вводного питающего провода. 

Указано, что акт подписан представителем потребителя ФИО7 15 февраля 2017 года.

В своих возражениях ответчик ФИО1 и его представитель Миронова Г.А. ссылаются на то, что при составлении акта о безучетном потреблении не присутствовал потребитель, акт подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем, является недопустимым доказательством. 

Вместе с тем, суд не принимает данные доводы ответчика по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал, тот факт что указанный в акте ФИО7 является его полнородным братом и, что прибор энергоучета установлен внутри помещения - цеха по обработке мрамора, что исключает возможность свободного допуска к данному прибору посторонних лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснил, что работает в ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго» мастером. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9 в цехе по обработке мрамора ИП ФИО11 по 

<

адрес> в г. В. Уфалей проводили проверку. Прибыв по указанному адресу, цех оказался закрытым. В документах имелся номер телефона, по которому он позвонил и попросил подъехать, указал цель обращения – проверка прибора учета. Гражданин подъехал к цеху, представился ФИО11, открыл входную дверь в цех своими ключами. Все вместе прошли в цех, подошли к счетчику. Было выявлено нарушение геометрии магнитной суспензии, с изменением цвета индикатора, с проявлением надписи OPEN АМП №. Нарушена изоляция вводного питающего провода. Составили акт безучетного потребления. В акте гражданин расписался, копию акта ему вручили. Каких – либо возражений с его стороны не поступило. 

Свидетель ФИО7 - родной брат ответчика, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ производственная деятельность в цехе не велась, он приехал в цех по 

<

адрес> с целью забрать автомобильные колеса. К нему подошли какие- то люди, спросили его фамилию и попросили расписаться в акте. Расписался за то, что на счетчике что- то было неисправно. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, проанализировав показания ответчика и свидетелей можно сделать вывод о том, что ФИО7 допустивший представителей ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго» для проверки к прибору учета потребления электроэнергии, открыв при этом двери своими ключами, подписавший акт, исходя из обстановки, существовавшей на момент составления акта, был надлежащим лицом, подписавшим акт и действующим от имени потребителя. Оснований сомневаться в наличии у него полномочий на представление интересов ФИО1 у сотрудников электросетевой организации не имелось.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде (пункты 194-195 Основных положений и подпункт «а» пункта 1 приложения № к ним).

Согласно расчету:

объем безучетного потребления электрической энергии по акту № от 15.02.2017 года за период с 08.12.2016 года (дата проведения предыдущей проверки) по 15.02.2017 года (дата выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта) (70 дней) составил 100800 кВт.ч. За указанный период сминусована начисленная часть (1320 кВт, в т.ч.: декабрь 2016 года – 360 кВт, январь 2017 – 960 кВт.). 100800 - 1320 = 99480 кВт.ч.;

99480 кВт.ч. (объем безучетного потребления электроэнергии) х 4.6328599719 руб. (нерегулируемая цена, сложившаяся в феврале 2017 года) х 18% НДС = 543834 руб. 75 коп.

с 15.02.2017 года по 28.02.2017 года начислено по прибору учета, в соответствии с показаниями 300 кВт.

300 кВт.ч. х 4.6328599719 руб. х 18% НДС = 1640 руб. 03 коп.

Итого сумма задолженности (с учетом оплаты в размере 0 руб. 68 коп.) составляет 545474 руб. 10 коп. (543834 руб. 75 коп. + 1640 руб. 03 коп. = 545474 руб. 78 коп. - 0 руб. 68 коп ( добровольно уплаченных) = 545474 руб. 10 коп.).

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель Миронова Г.А. признали сумму задолженности в части начислений по прибору учету ( 300 кВт.) за период с 15.02.2017 года по 28.02.2017 года.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно о начислениях по безучетному потреблению несостоятельны, поскольку в судебном заседании ответчиком приобщена к материалам дела счет – фактура № от 31 марта 2017 года по начислениям за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, оборот которой содержит сведения о наличии долга на 01 марта 2017 года в размере 545 474 рубля 10 копеек.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, он видел указание в счет- фактуре задолженности в размере 545 474 руб. 10 коп., но по вопросу установления причины её возникновения, к истцу не обращался. 

Стоимость электрической энергии определена сторонами при заключении договора энергоснабжения № от 01.12.2012 года - как нерегулируемая цена, поскольку электроэнергия использовалась ответчиком не для бытовых нужд, а для производственной деятельности. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориями публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети «Интернет» не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Нерегулируемая цена на электроэнергию для потребителя формируется как сумма средневзвешенной свободной цены электроэнергии на оптовом рынке и стоимости инфраструктурных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Расчет, представленный истцом в части начислений по безучетному потреблению электроэнергии, ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Согласно п. 7.2 договора энергоснабжения N 031 от 01 декабря 2012 года при несвоевременной оплате за электроэнергию ( мощность) потребитель обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

С учетом абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (действующей с 01.01.2016 г.), предусматривающей что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, ПАО « Челябэнергосбыт» применило законную неустойку (пени), которая не противоречит позиции Верховного суда РФ, указанной в Определении от 14.04.16 г. по делу N 305-ЭС15-17734, которая гласит, что законная неустойка имеет приоритет над договорной.

При заключении договора энергоснабжения, сторонами согласована дата оплаты электроэнергии - не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. Однако ответчик ФИО1 допускал оплату электроэнергии в нарушение условий договора, что подтверждено представленными в суд документами. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер пени за период с 01 декабря 2016 года по 31 марта 2017 года составил 4482 рубля 93 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет пени ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине в сумме 8699 рублей 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 28 февраля 2017 года в сумме 545 474 (пятьсот сорок пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 10 копеек, пени за период с 01 декабря 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 4482 ( четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 93 копейки, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 8699 ( восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина