К делу № 1-163/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-000616-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 07 августа 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора Тимашевского района Герасимова Ю.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Нечаевой С.А.,

предъявившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, а также незаконно приобрел, хранил части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на территории указанного домовладения произрастающие растения конопля (растения рода Cannabis), сорвал и измельчил части указанных растений, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 1 338,82 грамма, которое разложил в 3 стеклянные банки объемом 1 л., 3 стеклянные банки объемом 3 л., 1 полимерный пакет, а также части наркотикосодержащего растения конопля растения рода Cannabis) массой 737,47 грамм, которое разложил в 1 полимерный пакет, поместив их в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения до полного их высыхания, и стал незаконного их хранить без цели сбыта, для личного употребления. Измельченное высушенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством-марихуаной (каннабисом) массой 1 338,82 грамма, а также части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 737,47 грамм, согласно заключениям экспертов 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

№>-э от 

<

дд.мм.гггг>, включенное в Список I постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1988 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в хозяйственной постройке, расположенной на территории занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Тимашевскому району, в ходе проведения ими обыска указанного домовладения, в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 00 минут 03.01.2025.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил суду, что 03.01.2025 примерно в 11 часов 40 минут проходил обыск у него дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройки было обнаружено 3 стеклянные банки объемом 3 л., а также 3 стеклянные банки объемом 1 л., внутри которых находилось наркотическое средство конопля, также в данной постройке были обнаружены пакеты синего и черного цвета, в которых находились листья и соцветия конопли. Указанное наркотическое средство принадлежит ему, он его незаконно хранил для личного употребления. Явку с повинной давал добровольно, без давления, наркозависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что ФИО1 ее сосед. 03.01.2025 сотрудники полиции приехали с обыском, ее попросили быть понятой, на что она согласилась. Обыск происходил по адресу: 

<

адрес>. Подсудимому было предложено выдать наркотические средства, он сказал, что ничего нет. В доме ничего не нашли, в сарае нашли трехлитровые банки с веществом зеленого цвета, а также пакеты с ветками. 

Свидетель Свидетель №6 пояснила суду, что ФИО1 ее муж, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться не желает. 03.01.2025 около 11 часов 40 минут к ним домой по адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции зачитали постановления и предложили выдать запрещенные вещества, ее супруг пояснил, что у него нет запрещенных веществ. Во время обыска в хозяйственных постройках на территории их домовладения, было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято, ее супруг не смог пояснить откуда взялось наркотическое средство. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что работает 

<

данные изъяты>. 03.01.2025 с ее участием был произведен обыск в домовладении и его территории по адресу: 

<

адрес>. В хозяйственной пристройке на территории указанного домовладения обнаружены банки и пакеты с веществом зеленого цвета. В обыске участвовали сотрудники полиции, двое понятых, ФИО1 и его супруга. Какого-либо давление на ФИО1 не оказывалось. 

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, последнего с сестрой Свидетель №3 позвали сотрудники полиции для проведения обыска в жилище ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых. При проведении обыска всем участвующим лицам зачитали постановление об обыске, а также их права. После чего они направились в домовладение, где осматривали каждую комнату, после домовладения направились совместно со всеми участвующими лицами в хозяйственною пристройку, расположенную рядом с домовладением в задней части двора, где в кресле было обнаружено три стеклянные банки объемом 1 л., три стеклянные банки объемом 3 л., с вещество серо-зеленого цвета с запахом марихуаны, а также два пакета синего и черного цвета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что последний работает в должности 

<

данные изъяты>. 03.01.2025 в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 00 минут он в присутствии двух понятых проводил обыск в домовладении по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Когда к ним вышел ФИО1, перед проведением обыска, ему представили понятых, от которых он отказался и пригласил понятых своих соседей. Все участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении обыска. ФИО1 пояснил, что у него нет запрещены веществ. После чего они направились в домовладение, где осматривали каждую комнату, после домовладения направились совместно со всеми участвующими лицами в хозяйственною пристройку, расположенную рядом с домовладением в задней части двора, где в кресле было обнаружено три стеклянные банки объемом 1 л., три стеклянные банки объемом 3 л., с вещество зеленого цвета, а также два пакета синего и черного цвета с веществом зеленого цвета.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, что последний работает в должности командира взвода 

<

данные изъяты> 03.01.2025 сотрудник полиции Свидетель №4 пригласил его поучаствовать в следственном действии, проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 Когда к ним вышел ФИО1, перед проведением обыска, ему представили понятых, от которых он отказался и пригласил понятых своих соседей. Все участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении обыска. ФИО1 пояснил, что у него нет запрещены веществ. После чего они направились в домовладение, где осматривали каждую комнату, после домовладения направились совместно со всеми участвующими лицами в хозяйственною пристройку, расположенную рядом с домовладением в задней части двора, где в кресле было обнаружено три стеклянные банки объемом 1 л., три стеклянные банки объемом 3 л., с вещество зеленого цвета, а также два пакета синего и черного цвета с веществом зеленого цвета.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, а именно: 

-протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный 

<

дд.мм.гггг> в КУСП 

<

№> ОМВД России по Тимашевскому району, согласно которой ФИО1 незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство марихуану для личного употребления;

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с фототаблицей к нему, согласно которого установлено, что место совершения преступления является территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел, а в последующем хранил без цели сбыта наркотическое средство;

-протоколом обыска от 

<

дд.мм.гггг> с фототаблицей, из которого следует, что в присутствии ФИО1, с участием двух понятых, сотрудниками полиции в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты в хозяйственной постройке 3 стеклянные банки объемом 3 л., внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, 3 стеклянные банки объемом 1 л., внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета и полимерный пакет синего цвета, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из стеблей с листьями и соцветиями;

-заключениями экспертов 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которым измельченные высушенные вещества растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, соответственно находящиеся в трех банках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 1 дм3 и в трех банках из прозрачного бесцветного стекла емкостью 3 дм3, в одном пакете из полимерного материала синего цвета, обнаруженные и изъятые 03.01.2025 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Масса по заключению эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> наркотического средства – Марихуаны, высушенной при температуре 110 С, соответственно составила: 18,13 грамм, 81,06 грамм, 101,42 грамм, 88,17 грамм, 446,19 грамм, 460,77 грамм, 143,08 грамм, общая масса 1 338,82 грамм. Масса по заключению эксперта 

<

№>-э от 

<

дд.мм.гггг> наркотического средства – Марихуаны, высушенной при температуре 110 С, соответственно составила: 17,86 грамм, 80,79 грамм, 101,15 грамм, 87,91 грамм, 445,92 грамм, 460,5 грамм, 142,81 грамм, общая масса 1 336,94 грамм. Высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из стеблей с листьями и соцветиями, с характерным запахом конопли, находящиеся в пакете из полимерного материала черного цвета, обнаруженное и изъятое 03.01.2025 в ходе проведения обыска по адресу жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является – частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса по заключению эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110 С, составила 737,47 грамм. Масса по заключению эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110 С, составила 737,2 грамм; 

-протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг> с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: банка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 1 дм3, внутри банки находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 17,86 грамм; банка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 1 дм3, внутри банки находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, массой 80,79 грамм; банка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 1 дм3, внутри банки находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 101,15 грамм; банка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 3 дм3, внутри банки находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 87,91 грамм; банка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 3 дм3, внутри банки находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 445,92 грамм; банка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 3 дм3, внутри банки находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 460,5 грамм; пакет из полимерного материала синего цвета, внутри которого находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 142,81 грамм; пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 737,2 грамм; 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в также незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно: 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, поскольку преступление является оконченным, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ст.60-62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия у него постоянного места жительства, прохождения лечения в условиях ГБУЗ КПТД с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, лечения с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время в амбулаторных условиях по режиму химиотерапии 

<

данные изъяты>, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с применением судом к назначенному наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Основания для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы у суда отсутствуют, так как для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного применения основного вида наказания достаточно.

Также судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, с предоставлением характеристик с места жительства в течение испытательного срока, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находиться банка цилиндрической формы, из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 1 дм3, внутри которого находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 17,56 грамм; банка цилиндрической формы, из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 1 дм3, внутри которой находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 80,49 грамм; банка цилиндрической формы, из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 1 дм3, внутри которой находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 100,85 грамм; банка цилиндрической формы, из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 3 дм3, внутри которой находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 87,61 грамм; банка цилиндрической формы, из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 3 дм3, внутри которой находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 445,62 грамм; банка цилиндрической формы, из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 3 дм3, внутри которой находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 460,2 грамм; пакет из полимерного материала синего цвета, помещенный в пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли массой, 142,51 грамм; пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из стеблей с листьями и соцветиями, с частичными осыпанием на дно пакета, с характерным запахом конопли, массой 736,9 грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий