Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский «23» марта 2021 года 

Хохольский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Бухтояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" первоначально обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 639 824,04 рублей, государственной пошлины в размере 9 598,24 рублей, где ссылается, что 09.07.2018 года ответчик ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №11517/2018. В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора, ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, ответчику был предоставлен кредит в размере – 750 000,00 рублей, сроком погашения кредита до 09.07.2023 года. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 18,9 % годовых. 01.05.2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика в размере 750 000,00 рублей. Однако с 09.04.2020 года ответчик в нарушение условий Кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего за ФИО1 по состоянию на 10.12.2020 г. образовалась задолженность в размере 639 824,04 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 573 326,41 руб.; размер задолженности по процентам – 66 497,63 рублей.

Банк в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору отправил 09.11.2020 года ФИО1 требование досрочно погасить имеющуюся задолженность в срок до 09.12.2020 года. Данное требование было оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд о взыскании с ФИО1 задолженности в судебном порядке.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.02.2021 года гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области (л.д. 50-53).

Истец – представитель публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-3, 61)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрении дела по уважительной причине не просила (л.д.60). 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, и давая им оценку, суд пришел к выводу, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 28.03.2019 года ответчик ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №11517/2018. В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора, ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, ответчику был предоставлен кредит в размере – 750 000,00 рублей, сроком погашения кредита до 09.07.2023 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. При подписании Индивидуальных условий, ответчик была надлежащим образом информирована банком о сроках кредитования и ежемесячных платежах по кредиту, о чем свидетельствует ее собственноручно поставленные подписи в графике платежей (л.д. 9-10, 15-20).

01.05.2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (л.д. 30-31, 34-35).

Согласно выписки по счету, банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору, перечислив 09.07.2018 года денежные средства в размере 750 000,00 рублей на счет ответчика (л.д. 27-29). 

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом все установленные законодательством существенные условия для договора займа при его заключении сторонами соблюдены.

Таким образом, наличие между сторонами договора займа судом установлено.

Как следует из расчета задолженности представленного истцом – задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 10.12.2020 г. составляет: 639 824,04 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 573 326,41 руб.; размер задолженности по процентам – 66 497,63 руб. (л.д. 25-26). 

Как установлено судом, заемщик ФИО1, несмотря на заключенный кредитный договор, нарушила взятые обязательства. Банк в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, отправил 09.11.2020 года в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в срок до 09.12.2020 года. Данное требование было оставлено ответчиком без ответа (л.д. 21, 22-24).

При определении размера задолженности, суд исходил из расчета, представленного истцом. Ответчик ФИО1 при разбирательстве дела уклонилась от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на нее статьей 56 ГПК РФ и не оспорила кредитный договор, не представила суду доказательства полного или частичного погашения заявленной к взысканию с нее суммы, а также не оспорила правильность представленного расчёта банка – истца по определению размера задолженности, согласно которому, сумма задолженности составляет 639 824,04 рублей. Представленный банком расчет задолженности, суд признает арифметически верным и обоснованным.

Согласно ст. 435 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. 

Факт перевода указанной денежной суммы и получения ее ответчиком, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При этом все установленные законодательством существенные условия для договора займа при его заключении сторонами соблюдены.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитования, удовлетворить требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 639 824,04 рублей.

При разрешении требования истца о присуждении в его пользу с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 598,24 рублей, суд исходил из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 9 598,24 рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д.4). С учетом полного удовлетворения заявленного иска, расходы истца подлежат присуждению в полном размере с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: р.

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", задолженность по кредитному договору №11517/2018 от 09.07.2018 года, в размере 639 824,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 598,24 рублей, а всего в размере 649 422 (шестьсот сорок девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.03.2021 года.

Судья Е.А. Белоусов 

1версия для печати