Дело № 2-2617/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Омск 16 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Исматова Т.Б.

при секретаре Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сориной (Ляпиной) Марине Ильиничне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Сориной (Ляпиной) М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик и банк заключили кредитный договор № от ХХ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 314400,00 руб. на срок по ХХ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,9 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 314400,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер № от ХХ. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ХХ (претензия № № от ХХ). Банк обратился к Мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Омска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ХХ. ХХ. мировым судьей судебный приказ был вынесен, ХХ. отменен. Требования Банк на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ХХ. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 470541 руб. 34 коп., в том числе: 308955,20 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 161586, 14 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, основание для взыскания с заемщика денежных сумм послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с Сориной (Ляпиной) М.И. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ХХ в сумме 470541 рубль 34 копейки, в том числе: 308955,20 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 161586, 14 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Взыскать с Сориной (Ляпиной) М.И. в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7905 рублей 41 копейку.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорина (Ляпина) М.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ХХ между банком и Ляпиной М.И. был заключен кредитный договор № № от ХХ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 314 000,00 рублей на срок по ХХ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых. Факт выдачи кредита в сумме 314400 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера.

По данным отдела адресно-справочной работы Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области Ляпина Марина Ильинична сменила фамилию на Сорину в ХХ года (л.д. 32).

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2018г. составила 470541 руб. 34 коп., в том числе: 308955,20 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 161586, 14 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

ХХ в адрес ответчика была направлена претензия № № о нарушении обязательства и возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом от ХХ.

Требование Банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7905 руб. 41 коп., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от ХХ в размере 470 541 рубль 34 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 308955 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 161586 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7905 рублей 41 копейка. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2018 года.