Дело №2а-47/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 05 февраля 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н., с участием:

старшего помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области Кириловой О.Н.,

при секретаре Неборской Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Тяжинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, 

установил:

Административный истец Отделение МВД России по Тяжинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированны тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете Отделения МВД России по Тяжинскому району с 26.10.2017 на основании решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от 12.10.2017, которым в отношении него установлен административный надзор на срок 2 (два) года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

04.02.2018 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 07.02.2018 ей назначено административное наказание в виде административного ареста;

15.04.2018, 09.05.2018, 10.05.2018, 16.11.2018, 21.12.2018 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 18.04.2018, 14.05.2018, 23.11.2018, 25.12.2018 ей назначено административное наказание в виде административного ареста;

18.08.2018 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 21.08.2018 ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершила административные правонарушения, будучи предупрежденной о возможности продления срока административного надзора, то на основании ст.4 ч.3, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для продления административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.

Административный истец просит продлить административный надзор на срок 3 месяца и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями административного истца согласна.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший помощник прокурора Кирилова О.Н. считает требования административного истца подлежащими удовлетворению, как основанные на законе.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 12.10.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области и УУП ОМВД России по Тяжинскому району Т.В.А. от 07.02.2018, 18.04.2018, 14.05.2018, 21.08.2018, 23.11.2018, 25.12.2018 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде административного ареста и предупреждения.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года допустила более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.ч.1-3 ст.19.24 КоАП РФ, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении ею административных ограничений в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что имеются все основания для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений - обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку целесообразность установления указанного ограничения не подтверждена представленными суду материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Тяжинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на срок 3 (три) месяца, начало течения трехмесячного срока исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 12 октября 2017 года. 

Дополнить ранее установленные решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 12 октября 2017 года ФИО1 административные ограничения: 

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

В удовлетворении требований о возложении ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Тяжинский районный суд. 

Председательствующий: