Дело №

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, 

с участием помощника прокурора М.Ю. Скрипко, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МОСТРАНСАВТО» об установлении размера выплат по возмещению вреда здоровью, взысканию задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. по пути на работу на служебном транспорте попала в ДТП, в результате которого стала инвалидом 2 группы с утратой трудоспособности 80%.

Люберецким горнарсудом Московской области ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен приговор по делу, связанному с ДТП, где виновником аварии признан водитель автоколонны ФИО4 Истица признана потерпевшей.

До ноября 1991г. ответчик в добровольном порядке возмещал ущерб в размере 24,80 руб. С 1992г. на основании приказа установлена сумма возмещения в размере 683,54 руб., которая с учетом индексации выплачивалась до декабря 2018 года. 

С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит установить размер выплат в возмещение вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей; обязать АО «МОСТРАНСАВТО» выплачивать ФИО1 денежную сумму в части возмещения вреда в связи с трудовым увечьем ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, исходя из заработной платы ФИО1 за период трудовой деятельности с ее перерасчетом и индексацией в установленном законом порядке, но не менее установленной законом величины прожиточного минимума; взыскать с ответчика в пользу истца единовременно задолженность по соответствующим ежемесячным выплатам с декабря 2018г. по август 2019г. в размере 127500,18 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «МОСТРАНСАВТО» не явился, ранее представили отзыв на исковое заявление с приложенными документами и расчетом сумм.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по пути на работу на служебном транспорте истец попала в ДТП, в результате которого стала инвалидом 2 группы с утратой трудоспособности 80%.

Люберецким горнарсудом Московской области ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен приговор по делу, связанному с ДТП, где виновником аварии признан водитель автоколонны ФИО4, осуществлявший перевозку людей в период нахождения в трудовых отношениях с МОТОПАТ автоколонной №1787 филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», истица признана потерпевшей.

С ДД.ММ.ГГГГ ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» реорганизовано в форме преобразования в АО «МОСТРАНСАВТО».

С учетом установленных по делу обстоятельств, возложение ответственности по возмещению вреда на АО «МОСТРАНСАВТО», как на лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, основано на положениях ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

При определении размера подлежащего возмещению утраченного заработка, суд исходит из сведений, представленных АО «МОСТРАНСАВТО» об установлении ежемесячной выплаты приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683,54 руб., проиндексировав указанную сумму в соответствии со ст. ст. 318, 1091 ГК РФ определяет размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности в размере 13645,14 руб. с 01.12.2018г.

Применив положения ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованным и подлежащим взысканию задолженность по ежемесячным платежам, с учетом заявленных требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127500,18 руб.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино подлежит взысканию госпошлина в размере 3750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «МОСТРАНСАВТО» об установлении размера выплат по возмещению вреда здоровью, взысканию задолженности, удовлетворить.

Взыскать с АО «МОСТРАНСАВТО» в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127500,18 рублей. 

Взыскивать с АО «МОСТРАНСАВТО» в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности сумму в размере 13645,14 рублей с последующей индексацией, бессрочно.

Взыскать с АО «МОСТРАНСАВТО» в доход бюджета городского округа Лыткарино государственную пошлину в размере 3750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова