Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО5,

представителя истцов ФИО1 и ФИО5 - ФИО19, действующего на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 - ФИО18, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО5 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они являются детьми и наследниками первой очереди в отношении наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом - автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный номер 

<

***>, поскольку на момент открытия наследства был вписан в полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, оформленный на указанное транспортное средство. После открытия наследства ФИО1 занимался обслуживанием и ремонтом автомобиля, которым открыто владел до самой его продажи ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО1 фактически принял наследственное имущество - дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, поскольку он принимал участие в уходе за своим больным отцом, а также несколько месяцев после его смерти жил в доме. ФИО5 фактически приняла наследственное имущество - дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, поскольку с начала 2016 г. она переехала жить в родительский дом, где помогала матери ухаживать за больным отцом, после смерти которого она осталась проживать по вышеуказанному адресу, чтобы оказать матери поддержку и помощь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону получила ФИО2 Решением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, были признаны общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО6, с выделением 1/2 доли в качестве супружеской. Указанным решением за ФИО3 и ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 Таким образом, в настоящее время имеется 3 наследника, которые вступили в наследство, открывшееся после смерти ФИО6 На основании изложенного, истцы просят: признать их фактически принявшими наследство после смерти ФИО6; признать за ними по 1/5 доли в наследственном имуществе, оставшемся после ФИО6; признать за ними по 1/10 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; определить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/5 доли в наследственном имуществе; определить ФИО3 и ФИО4 по 1/10 доли, а ФИО2 6/10 долей в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 - ФИО18 возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объёме, при этом указал, что истцами не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о принятии ими в установленный срок наследства, в том числе, не представлено доказательств, что они производили за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, доказательств регистрации в спорном домовладении, а также иных доказательств пользования наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти ФИО6 Просил учесть, что само по себе оказание помощи отцу при жизни, а после его смерти оказание поддержки матери и помощь ей по хозяйству, не свидетельствует о принятии ими наследства в виде спорного жилого дома и земельного участка. Поскольку истцы обратились в суд через 5 лет после смерти наследодателя, что свидетельствует о значительном пропуске ими срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, просит применить последствия пропуска истцами срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Истец ФИО5, а также её представитель ФИО19 в суде настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, подробным образом приведённым в иске. Кроме того, ФИО5 в суде пояснила, что в шестимесячный срок со дня смерти отца, она забрала холодильник «Атлант» и секатор «Patriot», которые были приобретены родителями во время брака и также считаются частью наследства, оставшегося после смерти ФИО6 Помимо этого, ею неоднократно производилась оплата коммунальных услуг за спорное имущество, она также оплачивала налог на имущество и земельный налог. Также она обрабатывала земельный участок, принадлежавший родителям, собирала урожай, который впоследствии консервировала для своей семьи.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела письменного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО19, при этом настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в полном объёме признала исковые требования, при этом пояснила, что ФИО1 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО6, поскольку после смерти последнего проживали в спорном домовладении. Кроме того, ФИО5 оплачивала коммунальные услуги за спорный жилой дом, оплатила налог на имущество и земельный налог, забрала в память об отце холодильник и секатор, а ФИО1 ремонтировал автомобиль, который также являлся частью наследственного имущества, после продажи которого часть денежных средств была отдана истцам.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, а также их представитель ФИО18, возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы, приведённые в письменных возражениях на иск. Просили применить последствия пропуска истцами срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Считали представленные истцами доказательства не допустимыми для доказывания по делу и просили исключить их.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 приведённой нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 ГК РФ.

В силу пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передаётся нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу толкования, содержащегося в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения факта принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № (л.д. 88). 

ФИО6 приходился отцом ФИО1 и ФИО10 (после брака ФИО5). Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении II-РК № и III-РК №, а также свидетельствами о расторжении брака I-РК № и о заключении брака I-РК № (л.д. 16-19).

Согласно страховому полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО6, был застрахован на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в том числе, указан ФИО1

Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) подтверждается, что ФИО2 (продавец) передала в собственность ФИО11 (покупателю), который принял (купил) и оплатил транспортное средство ВАЗ-21074 LADA 2107, 2006 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>, за 62 000 рублей.

Товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается покупка автомобильных запчастей (л.д. 22).

По учётам ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 109-113), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, включая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленной врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 справки-характеристики следует, что в период с марта по ноябрь 2016 г. совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проживали: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взаимоотношения в семье были благополучные, жалоб не поступало (л.д. 125).

В соответствии с представленной нотариусом 

<

адрес> ФИО13 копией наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-108), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №№ были выданы свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», подразделения №№, 8621/5391 (88 474 рублей 26 копеек, 794 рубля 20 копеек, 29 рублей 89 копеек, 47 рублей 40 копеек - вклады (на дату смерти), 376 рублей 20 копеек - компенсация на оплату ритуальных услуг); автомашину, марки ВАЗ-21074, 2006 г.в. (стоимостью 40 090 рублей). Завещания от имени ФИО6 нет.

ФИО2 в период с 2017 г. по 2020 г. оплачивались транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате и не оспаривалось сторонами в суде (л.д. 120-123). 

Товарными чеками (л.д. 126-129) подтверждается покупка строительных материалов.

Оплата коммунальных услуг за июнь и июль 2016 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, была произведена ФИО5, что подтверждается соответствующими квитанциями на оплату и отчётом по платежам по лицевому счёту, предоставленному МУП «Николаевское городское коммунальное хозяйство» (л.д. 130-132).

ФИО5 в октябре 2016 г. были оплачены налог на имущество и земельный налог (л.д. 133-135).

В ходе рассмотрения дела в суде по ходатайству представителя истцов - ФИО19 в качестве свидетелей были допрошены ФИО14, ФИО15 и ФИО16

Так, свидетель ФИО14 суду показал, что с 1989 г. он проживает по соседству с ФИО2 и ему известно, что ФИО6 совместно со своей супругой - ФИО2 построили дом по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО6 сильно заболел, его дети ФИО7 и ФИО8, постоянно находились с матерью и помогали ей в уходе за отцом. ФИО7 и ФИО8 он ежедневно видел у родителей и в утреннее и в вечернее время и предполагает, что они проживали вместе с ними, в том числе и после смерти ФИО6

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что поскольку он проживает по соседству с ФИО2, ему известно, что в 2016 г. умер её супруг ФИО6, который долгое время болел и не мог сам осуществлять за собой уход, поэтому их дочь ФИО8 помогала матери ухаживать за отцом и присматривать за домом. После того, как ФИО6 умер, его дети ФИО7 и ФИО8 стали постоянно проживать с матерью, поскольку она нуждалась в поддержке. Он помогал ФИО7 восстанавливать автомобиль, ранее принадлежащий его отцу, а затем данный автомобиль они отдали супругу ФИО8. Также ему известно, что ФИО7 ремонтировал котёл в домовладении своей матери, поскольку в нём имелась течь.

Свидетель ФИО16 суду показал, что он давно знаком с семьями ФИО1 и ФИО5, и находится с ними в дружеских отношениях. Летом 2016 г., когда он уволился из Минтраста, ФИО5 Евгений, супруг ФИО5, попросил его помочь перевезти холодильник от тёщи к ним на летнюю кухню. Это происходило уже после смерти ФИО6 На фотографиях в деле именно тот холодильник, который они перевозили.

Решением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-148), оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, были частично удовлетворены заявленные требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Постановлено:

- признать общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с выделением 1/2 доли в качестве супружеской доли из наследственного имущества: дом, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- включить в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6: дом, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- признать ФИО3 и ФИО4 фактически принявшими наследство после смерти сына ФИО6; 

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/6 долю земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/6 долю земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО4 взыскан возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей. С ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана государственная пошлина в размере 5 082 рублей 76 копеек.

Вышеуказанным решением отказано в удовлетворении заявленных требований о признании совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы в размере 480 000 рублей, выделении из неё доли наследодателя в размере 1/2 и включении её в состав наследственной массы, а также о признании за истцами права собственности по 1/3 доли каждому в наследственном имуществе после смерти ФИО6 - денежной сумме.

Решение Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменения вышеуказанные судебные акты (л.д. 142-148).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в состав наследства ФИО6 на момент его смерти включены, в том числе, 1/2 доли спорного имущества, а именно: жилого дома, общей площадью 94,9 кв.м. и земельного участка, площадью 692 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками ФИО6 являются его супруга ФИО2 и его родители ФИО3 и ФИО4

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, положений вышеприведённых правовых норм, суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных в суде свидетелей, а также объяснения сторон, приходит к выводу о том, что в течение шести месяцев после смерти ФИО6 его дети - ФИО1 и ФИО5 совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства, поскольку проживали на день открытия наследства в принадлежавшем, в том числе, наследодателю жилом помещении, обрабатывали спорный земельный участок. Кроме того, ФИО1 принял меры по сохранению в рабочем состоянии транспортного средства, принадлежавшего отцу, а ФИО5 производила оплату коммунальных услуг и налогов, приняла во владение принадлежавшее наследодателю при жизни имущество в виде холодильника «Атлант» и секатора «Patriot». 

Таким образом, суд считает установленным, что истцы ФИО1 и ФИО5 фактически приняли часть имущества наследодателя ФИО6, что в свою очередь свидетельствует о принятии всего наследства в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, где бы таковое не находилось и в чём бы не заключалось.

Таким образом, судом, с учётом фактического принятия истцами ФИО1 и ФИО5 части наследства ФИО6, свидетельствующего о принятии и другой его части, составляющей 1/2 долю спорного имущества, признаётся за ФИО1 и ФИО5 как наследниками первой очереди по закону, обладающими равными долями в наследственном имуществе, право собственности в размере 1/10 доли за каждым на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Суд не может согласиться с доводами ответчиков ФИО3 и ФИО4, а также их представителя ФИО18 о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцы ФИО1 и ФИО5 в силу действующего законодательства добросовестно полагали, что действиями фактического характера приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в связи с чем до декабря 2020 г., то есть до признания наследниками умершего ФИО6 лишь его супругу ФИО2, а также родителей ФИО3 и ФИО4, не знали о нарушенном праве, следовательно, оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности не имеется.

Оценивая показания допрошенных в суде по ходатайству представителя истца в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15, полагавших, что истцы ФИО1 и ФИО5 проживали в домовладении родителей после смерти ФИО6, суд также принимает во внимание и справку-характеристику, выданную врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, согласно которой в период с марта по ноябрь 2016 г. совместно с ФИО2 по месту её жительства проживали ФИО1 и ФИО5

Оценив представленные истцами чеки (л.д. 22), подтверждающие, по их мнению, покупку автомобильных запчастей именно для ремонта автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, и товарные чеки (л.д. 126-129) от покупок строительных материалов для ремонта домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ранее проживали ответчики ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу, что они с достоверностью, при отсутствии иных доказательств, не подтверждают доводы истца ФИО1 и его представителя в указанной части. Вместе с тем, решение суда выносится на совокупности исследованных доказательств, а не только на представленных доказательствах, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчиков ФИО18 о признании вышеуказанных чеков недопустимыми доказательствами и исключении их из числа допустимых доказательств.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). 

Учитывая указанные разъяснения, суд считает необходимым признать права собственными за иными наследниками - ответчиками по делу, в связи с чем определить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/5 доли в наследственном имуществе, оставшемся после ФИО6; определить ФИО3 и ФИО4 по 1/10 доли, а ФИО2 6/10 долей в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истцов ФИО1 и ФИО5 судебные расходы, понесённые ими за оплату государственной пошлины - 5 349 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования ФИО1 и ФИО5 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО5 фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО6.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/5 доли каждому в наследственном имуществе, оставшемся после ФИО6

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/10 долю земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/10 долю земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 6/10 доли дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 6/10 доли земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/10 долю земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/10 долю земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО5 возврат государственной пошлины в размере 5 349 рублей 70 копеек, по 1 783 рубля 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.А. Байдакова