Дело №а-4573/2025

УИД 91RS0019-01-2025-005983-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С., 

при секретаре Абдуваитовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Крым к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и сборам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Крым (далее – МИФНС №5 по Республике Крым) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1, задолженности по налогам и сборам в размее 14 538,25 рублей, а именно: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 538,25 рублей. 

В обоснование заявленных административных требований указано, что на налоговом учете в МИФНС № 5 по Республике Крым состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. В связи с неисполнением обязанности административным ответчиком по уплате налогов и сборов налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно: налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 454 936,16 рублей, штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 45 497,50 рублей, штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штраф за непредоставление налоговой декларации) в размере 68 246 рублей. Указанное требование оставлено административным ответчиком без внимания. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженности за 2020 год за счет имущества физического лица в размере 648 305,28 рублей, в том числе: по налогам – 454 936,16 рублей, по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 625,62 рублей, штрафам – 113 743,50 рублей, а также государственная пошлина в размере 4 841,53 рублей. Указанный судебный приказ отмене определением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по уплате задолженности по налогам и сборам налоговым органом налогоплательщику были начислены пени установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 538,25 рублей. МИФНС № 5 по Республике Крым обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности по пени, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1, относительно его исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил. 

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, на основании представленных доказательств. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования удовлетворению подлежат на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов согласно п. 1 ст. 19 НК РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 НК РФ).

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, штрафам, пени, процентам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно: налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 454 936,16 рублей, штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 45 497,50 рублей, штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штраф за непредоставление налоговой декларации) в размере 68 246 рублей. 

Указанное требование оставлено административным ответчиком без внимания.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженности за 2020 год за счет имущества физического лица в размере 648 305,28 рублей, в том числе: по налогам – 454 936,16 рублей, по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 625,62 рублей, штрафам – 113 743,50 рублей, а также государственная пошлина в размере 4 841,53 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 требования об уплате задолженности по налогам и сборам, налоговым органом налогоплательщику были начислены пени установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 538,25 рублей. 

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 538,25 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу МИНФС №5 по Республике Крым взысканы Единый налоговый платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 538,25 рублей, в том числе: пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в с связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, а также государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с абз. 2 и. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный истец МИФНС №5 России по Республике Крым своевременно в шестимесячный срок, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа. В соответствии с пунктом 4 статьи 31, статьей 11.2 НК РФ требование признаётся полученными на следующий день с даты направления в Личный кабинет налогоплательщика.

Взыскание задолженности производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое было ранее направлено налогоплательщику.

По состоянию на текущую дату у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, состоящее из пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 538,25 рублей.

Расчет пени, начисленной налоговым органом, судом проверен. 

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что даёт суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате задолженности по уплате задолженности по пени.

Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по пени за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 538,25 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Крым к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и сборам- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Крым, ИНН №, задолженность по налогам и сборам, а именно сумму пеней за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 538 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек. 

Взыскать с с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты> в доход бюджета Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года)

Судья А.С. Томащак