Дело №2а-703/2025

УИД 39RS0019-01-2025-000761-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Понимаш И.В., 

при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К.,

с участием представителя административного ответчика призывной комиссии муниципального образования «Советский городской округ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области», призывной комиссии муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области», призывной комиссии муниципального образования «Советский городской округ», Военному комиссариату Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области об оспаривании решения призывной комиссии от 18.06.2025, возложении обязанности направить на дополнительное обследование, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Советский городской суд Калининградской области с административным исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области», призывной комиссии муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области», призывной комиссии муниципального образования «Советский городской округ», Военному комиссариату Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области об обжаловании решения призывной комиссии в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии о его призыве на военную службу, обязать Военный комиссариат Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий организовав проведение медицинского освидетельствования после окончания права на отсрочку от призыва на военную службу, а врачей-специалистов принять во внимание и зафиксировать жалобы на его состояние здоровья в лист медицинского освидетельствования, возложить на призывную комиссию обязанность вынести решение о направлении его на медицинское обследование согласно жалобам, предъявленным врачам-специалистам при прохождении медицинского освидетельствования. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в рамках военного призыва 2025года, призывной комиссией муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» принято решение о его призыве на военную службу, что подтверждается повесткой о явке 07.07.2025 к 07:30 часам в военный комиссариат Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области для отправки в ВС РФ. С принятым призывной комиссией решением не согласен. По результатам медицинского освидетельствования ему определена призывная категория годности, несмотря на жалобы на одышку, чувство паталогического сердцебиения, связанного с физической и эмоциональной нагрузкой. Ранее у него выявлялись шумы в сердце, он терял сознание (около 7 раз, последний раз летом прошлого года). Указанные жалобы могут свидетельствовать о наличии врожденного порока сердца или аритмии, что является ограничением к военной службе. Также, он сообщал о жалобах на снижение настроения, апатию, вялость, увеличение массы тела за последнее время, растяжки на теле, резкое чувство голода, головокружение, дрожь, что может свидетельствовать о наличии гипотериоза или сахарного диабета. Кроме того, сообщал о наличии болей в пояснично-крестцовом отделе позвоночника (низ спины) отдающих в ноги, что может являться основанием для освидетельствования по п. «в» ст. 66 Расписания болезней – ограничено годен к военной службе. У него имеются медицинские документы, подтверждающие жалобы: результаты рентгена поясничного и крестцового отделов позвоночника от 05.03.2025 – начальные признаки остеохондроза поясничного отдела позвоночника; эпикриз от 11.03.2025 – остеохондроз позвоночника у взрослых; заключение терапевта от 11.03.2025 – другие расстройства вегетативной (автономной) нервной системы М42.1. Остеохондроз позвоночника у взрослых. Однако, направление на медицинское обследование по указанным жалобам он не получил. Также, оспариваемым решением нарушено его право на отсрочку от призыва на военную службу. В марте 2025 года, он явился в военный комиссариат по повестке и сообщил, что обучается по очной форме обучения в ГБСУ КО ПОО «Советский техникум-интернат» по программе среднего профессионального образования, оканчивает обучение только 30.06.2025. Должностные лица военного комиссариата проигнорировали наличие у него отсрочки и он был направлен на медицинское освидетельствование. Во время медицинского освидетельствования врачи-специалисты не интересовались состоянием его здоровья, не слушали его жалобы на здоровье, медицинскую документацию не запрашивали. В тот же день, состоялась призывная комиссия, на которой не огласили решения о призыве на военную службу, вручили повестку на 18.06.2025 без указания цели явки, и уже 18.06.2025 вручили повестку для отправки в ВС РФ. 

В судебное заседание административный истец не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрении дела, представителя в дело для участия не направил.

Представитель административного ответчика призывной комиссии муниципального образования «Советский городской округ» ФИО1, действующий на основании доверенности от 05.11.2025, в судебном заседании просил отказать ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований, как необоснованных. 

Представители административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области», призывной комиссии муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области», Военного комиссариата Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Ранее, в судебном заседании, представитель административных ответчиков Военного комиссариата Калининградской области, Военного комиссариата Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области ФИО3, действующая на основании доверенностей от 22.03.2025 №5 и 24.04.2025 №Ю/2068, просила отказать ФИО2 в удовлетворении административного иска. Пояснила, что у ФИО2 30.06.2025, в связи с окончанием обучения, отпали основания для отсрочки от призыва на военную службу, в связи с чем, он на основании ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" подлежал призыву на военную службу после даты окончания обучения, повестка ему вручена на 07.07.2025. ФИО2 в апреле 2025 года, был освидетельствован врачами-специалистами, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Ему установлен диагноз алиментарное ожирение II степени, других заболеваний в ходе медицинского освидетельствования у ФИО2 врачами-специалистами не обнаружено. В соответствии со ст.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования ФИО2, врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов вынес итоговое заключение о годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. На момент проведения ФИО2 медицинского освидетельствования, врачи-специалисты имели результаты его диагностических исследований, сведения из учреждений здравоохранения. Оснований для направления ФИО2 на дополнительное обследование для уточнения диагноза, врачами-специалистами установлено не было, поскольку установленный диагноз заболевания, с учетом имеющихся сведений, не требовал его уточнения. Согласно протоколу заседания призывной комиссии Советского городского округа №13 от 18.06.2025 ФИО2 членам призывной комиссии, каких либо жалоб на состояние здоровья не высказывалось.

Представителем административных ответчиков ФИО3, также представлены письменные возражения на административный иск, в которых, помимо доводов, озвученных в судебном заседании указано, что административный истец в заявленном иске ссылается на следующие медицинские документы: результаты рентгена поясничного и крестцового отделов позвоночника от 05.03.2025 (начальные признаки остеохондроза поясничного отдела позвоночника, эпикриз от 11.03.2025 (остеохондроз позвоночника у взрослых), заключение терапевта от 11.03.2025 (другие расстройства вегетативной нервной системы, М 42.1 остеохондроз позвоночника у взрослых). К пункту «в» ст.66 - Болезни позвоночника и их последствия: в) с незначительным нарушением функций Расписания болезней Приложения №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе относятся: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций; двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом. Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны: клинические проявления статических расстройств возникают ~ через 5 - 6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза. Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений. При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры. Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого. Однако, как следует из представленных административным истцом медицинских документов, с болями в пояснично-крестцовом отделе позвоночника он обращался однократно 11.03.2025. Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в". Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие указанных в иске симптомов, а так же установленных медицинских диагнозов административным истцом не представлено. Таким образом, решение призывной комиссии Советского городского округа принятое 18.06.2025 (протокол №13) о призыве ФИО2 на военную службу вынесено на законных основаниях, комиссия действовала в рамках своих полномочий, предусмотренных ч.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а так же, на основании вынесенного в отношении ФИО2 заключения о годности к военной службе, установленной в ходе медицинского освидетельствования, с учетом его личного осмотра и медицинских документов.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

По смыслу ч. 9 ст. 226, ч. 2, 3 ст. 227 КАС РФ, основанием для признания оспариваемого решения государственного органа незаконным является его несоответствие требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующих спорные правоотношения, несоблюдение компетенции и порядка принятия решения, а также нарушение принятым решением прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ст. 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон.

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22, ст. 23 и 24 Федерального закона).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, а также установил требование о вызове граждан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, повестками военного комиссариата (ст. 1, 5, абзац четвертый п. 1 и п. 3 ст. 26 Федерального закона).

Инструкция по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, являющаяся приложением № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400, также содержит предписание, согласно которому оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками по форме, приведенной в приложении № 30 к этой инструкции, в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, учет и регистрация которых осуществляются по книге учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, в военный комиссариат и выдачи им повесток, а также возлагает обязанность вручить повестку в том числе на работников военного комиссариата, как правило, не позднее чем за три дня до срока, указанного в повестке (пункт 34).

Статья 28 Федерального закона закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

В соответствии с п. 1-4 ст. 5.1 Федерального закона граждане проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе по пяти категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.

Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (п. 18 и 19 Положения).

Таким образом, федеральным законодательством именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе).

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Граждане, признанные при призыве ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу и зачисляются в запас Вооруженных Сил Российской Федерации (пп. «а» п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 52 Федерального закона).

Из материалов личного дела призывника и учетной карты призывника, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на воинский учет военного комиссариата (Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области) 19.01.2023 года.

При первоначальной постановке на воинский учет ФИО2 определена категория «А-2» - годен к военной службе. При медицинском освидетельствовании врачами-специалистами: хирургом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом и дерматологом ФИО2 установлена категория годности «А», врачом терапевтом ФИО2 освидетельствован по ст.13 е) алиментарное ожирение I степени, главы II Приложения №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". 

Согласно итоговому заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию ФИО2 установлена категория годности «А-2». Согласно листа медицинского освидетельствования от 19.01.2023, находящегося в личном деле призывника, во время освидетельствования от ФИО2 жалоб на состояние здоровья не поступило.

04.10.2024 ФИО2 решением призывной комиссии предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по ст.24 п.2 п.п. «а» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", как обучающемуся по очной форме обучения в образовательной организации по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования - ГБСУ КО ПОО «Советский техникум-интернат» по специальности «Наладчик аппаратного и программного обеспечения», сроком получения образования 2 года 10 месяцев, со сроком окончания обучения в образовательной организации 30.06.2025 (справка об обучении по образовательной программе среднего профессионального образования ГБСУ КО ПОО «Советский техникум - интернат» № 219 от 12.10.2022).

Согласно п.1.2 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности й военной службе" - медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте "а" пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона), проводится по их заявлению, или письменному обращению гражданина в военный комиссариат.

Вышеуказанная норма права, позволяет гражданам, имеющим основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, такие, как обучение в образовательной организации в течение нескольких лет, прийти на заседание призывной комиссии для принятия решения о предоставлении отсрочки, без проведения им мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору, что позволяет экономить время граждан и врачей, проводящих, данные мероприятия.

ФИО2 04.10.2024 по его заявлению медицинское освидетельствование не проводилось, категория годности не устанавливалась.

Согласно абзацу третьему подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Таким образом, законодателем установлено, что период действия права на данную отсрочку не может превышать срок получения среднего профессионального образования, установленный федеральными государственными образовательными стандартами, а сама отсрочка действует в период освоения соответствующих образовательных программ.

В соответствии с Приказ Минобрнауки России от 02.08.2013 N 852 (ред. от 13.07.2021) "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 230103.04 Наладчик аппаратного и программного обеспечения" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.08.2013 N 29713), сроки получения СПО по профессии Наладчик аппаратного и программного обеспечения в очной форме обучения составляет 2 года 10 месяцев. Тем самым, датой окончания обучения ФИО2 является 30.06.2025.

Таким образом, у ФИО2 в связи с окончанием обучения, в конце июня 2025 отпали основания для отсрочки от призыва на военную службу, в связи с чем, он на основании ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" подлежал призыву на военную службу в весенний призыв 2025 года, который проходил в период с 01 апреля по 15 июля 2025 года (Указ Президента РФ от 31.03.2025 N 187 "О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную Службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву").

Проведение мероприятий, связанных с прохождением медицинского освидетельствования в период действия отсрочки от военной службы, сами по себе не нарушают прав граждан на получения образования. Повестка для отправки в ВС РФ выдана ФИО2 на 07.07.2025, то есть после окончания обучения и окончания действия отсрочки от призыва на военную службу. 

В марте 2025 года ФИО2 был вызван в военный комиссариат Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области, для прохождения мероприятий по призыву, которые включают в себя, согласно положениям ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в том числе, явку на медицинское освидетельствование.

Согласно ст.14 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" ФИО2 были выданы направления для прохождения обязательных диагностических исследований: флюорографии (рентгенографии) легких в 2 проекциях, общего (клинического) анализа крови; общего анализа мочи, электрокардиографии в покое; исследований крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "В" и "С". 

Результаты диагностических исследований приобщены к личному делу призывника ФИО2 и внесены в его учетную карту, полученные результаты диагностических исследований соответствуют норме.

В соответствии со ст.15 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невролог, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. 

Из материалов личного дела призывника следует, что 11.04.2025 ФИО2 освидетельствован хирургом, невропатологом, психиатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, а так же дерматологом, и ему вышеперечисленными врачами установлена категория годности «А», врачом терапевтом ФИО2 освидетельствован по ст.13 д) алиментарное ожирение II степени, главы II Приложения №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе.

Согласно листа медицинского освидетельствования от 11.04.2025, находящегося в личном деле призывника, во время освидетельствования от ФИО2 жалоб на состояние здоровья не поступило, установлен диагноз алиментарное ожирение II степени других заболеваний в ходе медицинского освидетельствования у ФИО2 врачами-специалистами не обнаружено.

В соответствии со ст.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования ФИО2, врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов вынес итоговое заключение о годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно ст.13(2) Положения о военно-врачебной экспертизе: Перед очередным призывом граждан на военную службу до 15 марта (15 сентября) военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) запрашивает сведения, характеризующие состояние здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, указанные в абзаце первом пункта 10 настоящего Положения.

Материалами личного дела призывника ФИО2, достоверно установлено, что результаты медицинских исследований и представленные медицинские документы имелись у членов призывной комиссии на дату проведения медицинской комиссии и принятия решения об определении категории годности и о призыве на военную службу (ОГСУЗ Калининградская областная психиатрическая больница №1, ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области, Областного противотуберкулезного диспансера, Областной инфекционной больницы, ГБУЗ «Центр специализированных видов мед. помощи, бюро МСЭ №6 смешанного профиля, сведения о том, что ФИО2 не состоит на «Д» учете, медицинская карта пациента ФИО2, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из Неманской ЦРБ).

Согласно п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе - в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей- специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в п.4 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Оснований для направления ФИО2 на дополнительное обследование для уточнения диагноза, врачами-специалистами не установлено, в связи с чем, у них имелась возможность вынесения медицинского заключения о категории годности административного истца к военной службе по состоянию здоровья, без направления призывника в медицинскую организацию на обследование в амбулаторных или стационарных условиях, поскольку установленный диагноз заболевания, с учетом имеющихся сведений, не требовал его уточнения.

После проведения медицинского освидетельствования ФИО2 был вызван на заседание призывной комиссии Советского городского округа (в связи с фактическим проживанием ФИО2 по адресу: 

<

адрес>), которое состоялось 18.06.2025, на котором членами комиссии, единогласно, на основании вынесенного заключения о годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, принято решение о призыве ФИО2 на военную службу на основании п.п. «а» п.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", после чего Ивану Н.И. вручена повестка о явке в военный комиссариат Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Согласно протоколу заседания призывной комиссии Советского городского округа №13 от 18.06.2025 ФИО2 членам призывной комиссии, каких либо жалоб на состояние здоровья не высказывалось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели – члены призывной комиссии муниципального образования «Советский городской округ» ФИО8, ФИО9, в судебном заседании пояснили, что 18.06.2025 на заседании призывной комиссии, ФИО2 жалоб на состояние здоровья не высказывал, ходатайств о приобщении дополнительных медицинских документов не заявлял. Членами комиссии единогласно было принято решение о призыве ФИО2 на военную службу. Обсуждение и голосование проводилось в присутствии призывника. Принятое решение объявлено ФИО2 сразу после его принятия, председателем призывной комиссии ФИО4

На основании анализа вышеизложенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения административного дела, суд приходит к выводу, что все необходимые действия по принятию оспариваемого решения призывной комиссией выполнены без нарушения прав административного истца, в соответствии с требованиями законодательства, уполномоченными и компетентными лицами, а их правомерность в ходе судебного разбирательства подтверждена надлежащими доказательствами, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных требований ФИО2

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области», призывной комиссии муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области», призывной комиссии муниципального образования «Советский городской округ», Военному комиссариату Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области об оспаривании решения призывной комиссии от 18.06.2025, возложении обязанности направить на дополнительное обследование.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Понимаш

Мотивированное решение составлено 27.11.2025.