Судья: Кудрина Ж.Ф. Дело № 22-4177/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 25 декабря 2023 года

Омский областной суд в составе судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю., 

осужденного ФИО1,

адвоката Салтыковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и его адвоката Салтыковой А.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 18 октября 2023 года, которым постановление Советского районного суда г. Омска от 06.09.2022 изменено, снижено, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание до 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Советского районного суда г. Омска от 19.04.2023 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13.07.2023) с наказанием, назначенным постановлением Советского районного суда г. Омска от 06.09.2022, с учетом вышеуказанных изменений, окончательно определено 

ФИО1, 

<

...> г.р., наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлено срок наказания исчислять с 13.07.2023.

Постановлено в срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 22.03.2022 (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от 16.06.2022, Кировского районного суда г. Омска от 26.04.2022, Советского районного суда г. Омска от 26.05.2022, с учетом апелляционного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023) с 16.06.2022 до 19.04.2023.

Кроме того, зачтено в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по указанным выше приговорам с 19.04.2023 до 13.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Г.К.ВБ. под стражей с 14.01.2022 до 16.06.2022, с 19.04.2022 до 13.07.2023 зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Г.К.ВБ., адвоката Салтыковой А.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора МамичеваР.Ю., полагавшего необходимым обжалуемое постановление изменить, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела ФИО1 осужден:

- 22.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от 16.06.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 22.03.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 16.06.2022;

- 26.04.2022 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 26.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.05.2022;

- 26.05.2022 Советским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 26.04.2022 (с учетом кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023) окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом наказания, отбытого по приговору Кировского районного суда г. Омска от 26.04.2022 с 26.04.2022 по 25.05.2022, а также времени содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 14.01.2022 до 25.04.2022, с 26.05.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.06.2022; 

- 19.04.2023 Советским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13.07.2023) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13.07.2023.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 06.09.2022, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Омска от 26.05.2022 с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 22.03.2022 (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от 16.06.2022) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 04.10.2022.

Начальник ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением в порядке ст. 397 УПК РФ об определении осужденному окончательной меры наказания. Кроме того, с таким же ходатайство в суд обратился осужденный ФИО1

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Салтыкова А.А., действующая в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части определения ФИО1 окончательного наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы ввиду его чрезмерной суровости. 

Указывает, что приговорами установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, свидетельствующая о снижении общественной опасности и исправления ФИО1, а с учетом сведений о его личности, положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности преступлений может быть определено путем частичного или полного сложения наказаний, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты и при назначении менее сурового наказания. 

Просит постановление изменить, снизить ФИО1 срок окончательного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, ввиду чрезмерной суровости окончательного наказания.

Указывает, что наказания по имеющимся в отношении него приговорам ранее были соединены с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

Обращает внимание на то, что в настоящее время отбыл 1 год 9 месяцев 15 дней, однако вопрос о назначении ему окончательного наказания не разрешен, и он не имеет возможности обратиться в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания или об условно-досрочном освобождении. 

Кроме того, указывает на выявленное у него хроническое заболевание, требующее лечение, наличие малолетнего ребенка. Просит учесть возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, прохождение обучения в исправительном учреждении, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на усилении ему наказания. 

Просит постановление изменить, назначенное наказание снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

По смыслу закона, в силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, о применении положений ст. 70 УК РФ или ч. 5 ст. 69 УК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание. При этом, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос, разрешается судом того же уровня.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Согласно материалам дела, в отношении ФИО1 вынесено постановление Советского районного суда г. Омска от 06.09.2022, в котором решен вопрос о соединении наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 22.03.2022 и 26.05.2022, вступившее в законную силу, а также приговор Советского районного суда г. Омска от 19.04.2023, который вступил в законную силу. Однако в приговоре от 19.04.2023 не решен вопрос о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, приговором от 19.04.2023 ФИО1 осужден за преступление, совершенное до вынесения постановления Советского районного суда г. Омска от 06.09.2022. 

Удовлетворяя представление администрации ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области, а также ходатайство осужденного ФИО1 о порядке исполнения приговоров, суд обоснованно руководствовался положениями ч. 5 ст. 69УКРФ, применив принцип частичного сложения наказаний. 

При этом окончательное наказание, исходя из его размера, а также с учетом изменений, внесенных обжалуемым решением в постановление Советского районного суда г. Омска от 06.05.2022, вопреки мнению осужденного и его адвоката, нельзя признать суровым и несправедливым. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что приговором Советского районного суда г. Омска от 19.04.2023 г. ФИО1 осужден за более тяжкое преступление, чем ранее по приговору от 26.05.2022. 

Судом на основании требований закона определен вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима. 

Суд правильно указал начало срока отбывания наказания в отношении осужденного – с 13.07.2023, и произвел зачет в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 14.01.22 до 16.06.2022, с 19.04.2023 до 13.07.2023, а также произвел зачет отбытого наказания с 16.06.2022 до 19.04.2023. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного и его адвоката о чрезмерной суровости окончательного наказания, назначенного ему по совокупности преступлений.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 18 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения. 

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.А. Волторнист