УИД № 57RS0023-01-2023-002066-02 Производство № 2-2747/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Шалаевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 85380,33 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору по состоянию на 24.03.2023 образовалась задолженность в размере 103 917,43 руб.

05.05.2021 заемщик ФИО1 умерла, нотариусом ФИО3 к ее имуществу заведено наследственное дело.

По указанным основаниям ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 103 917,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278,35 руб.

Определением Советского районного суда г. Орла от 25.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, и определением от 10.07.2023 дело передано по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 85380,33 руб. под 26,4% годовых сроком возврата до 09.12.2022 (на 36 месяцев).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита минимальными обязательными платежами в размере 3027,66 руб. (п. 6 договора потребительского кредита)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, о чем свидетельствует представленная банком выписка по счету.

05.05.2021 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № 864773 от 12.05.2021, не исполнив своих обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному с учетом всех платежей ответчика, задолженность ФИО4 по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 24.03.2023 составляет 103 917,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 15081,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 57909,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15117,72 руб., неустойка на остаток основного долга – 5368,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10440,57 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязательства ФИО1 по кредитному договору после ее смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из истребованных судом материалов наследственного дела № 370/2021 усматривается, что наследником ФИО1 по закону является ее дочь ФИО2, обратившаяся в установленный шестимесячный срок за принятием наследства.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не выдавалось, однако в материалах указанного наследственного дела имеются сведения о принадлежности наследодателю на момент смерти 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 555 кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2019 в сумме 103 917,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3278,35 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2019 в сумме 103 917,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2023.

Судья И.В. Шалаева