Дело № 10-17-2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 20 октября 2017 года

Судья Карымского районного суда 

<

адрес> Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сухарева А.А., 

осужденного Лебедева Е.А.,

адвокатов Ломтевой Ю.Г.. Намжилова Д.В.,

при секретаре Мосиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лебедева Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лебедев Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не военнообязанный, имеющий средне-техническое образование, холост, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый,

был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 12.07.2017 Лебедев Е.А. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при постановлении приговора суд первой инстанции не дал надлежащую оценку показаниям потерпевшей и свидетелей. В связи, с чем просит оправдать.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО5 выражает не согласие, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный ФИО1, адвокаты Ломтева Ю.Г., Намжилов Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, считает приговор законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на тщательном анализе совокупности представленных по делу доказательств, всесторонне и полно исследованных мировым судьей, которым дана правильная мотивированная оценка.

В подтверждение вины осужденного мировой судья обоснованно сослался в приговоре на согласующиеся показания потерпевшей и свидетелей, показания, которых подробно приведены в приговоре.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у мирового судьи не имелось, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции, оснований оговаривать осужденного не установлено, свидетели допрошены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих. 

Выводы судьи относительно назначенного наказания подробно изложены в приговоре, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и несправедливым суд апелляционной инстанции не находит.

При исследовании материалов уголовного дела, судом апелляционной инстанции не выявлено существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.1-389.35 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 12.07.2017 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке 

<

адрес>вой суд в порядке ст.401.2 УПК РФ. 

Судья А.В. Хайруш